Решение по делу № 2-9192/2021 от 08.11.2021

66RS0001-01-2021-010197-89                                 №2-9192/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22.12.2021                                г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Патрушевой М. Е., при секретаре Толстых А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вальчук Р.В. к Завортной М.С. о взыскании задолженности по договору займа

установил:

    Вальчук Р.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 640 руб., государственную пошлину в размере 9 736 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 15 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Черепкова А.В., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, изложенного в письменной форме.

Ответчик в судебном заседании ходатайство поддержала, просила удовлетворить.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев условия мирового соглашения, суд считает, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав. Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, подписано сторонами.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с тем, что между сторонами в рамках настоящего дела достигнуто мировое соглашение, то истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 834 руб. (9 763 руб. х 70 %).

Руководствуясь ст. 153.10, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Вальчуком Р.В. и Заворотной М.С. на следующих условиях:

Заворотная М.С. обязуется выплатить Вальчуку Р.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 420 000 руб. ежемесячными платежами в размере 42 000 руб. в срок до 15 числа каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Вальчук Р.В. отказывается от взыскания судебных расходов и дальнейших претензий к Заворотной М.С. в рамках взыскания задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Вернуть Вальчуку Р.В. из бюджета государственную пошлину в размере 6 834 руб., уплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 763 руб.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                               М. Е. Патрушева