Решение по делу № 10-10/2019 от 18.09.2019

Дело № 10-10/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 сентября 2019 года село          Дебесы Удмуртская Республика

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сабрековой Е.А.,

при секретаре Фоминой О.Ю.,

с участием:

заместителя прокурора Кезского района Удмуртской Республики Бушмакина А.В.,

защитника - адвоката Веселкова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Халметова Д.В. на приговор мирового судьи судебного участка Кезского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Халметов Д.В., <данные изъяты>, ранее судимый:

    - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка Кезского района Удмуртской Республики по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ Игринским районным судом Удмуртской Республики по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев, в силу ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определен 1 год 10 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. После освобождения состоял на учете, отбывал 6 месяцев ограничения свободы. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 2 Балезинского района Удмуртской Республики в порядке исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка Кезского района Удмуртской Республики по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. Состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ Игринским районным судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ на 1 год 8 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ на 8 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы. В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Балезинского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Балезинского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Халметову Д.В. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешена.

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка Кезского района Удмуртской Республики Халметов Д.В. признан виновным в совершении кражи имущества Потерпевший №1 на сумму 7780 рублей.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 час. 30 мин. до 07 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Халметов Д.В. вину признал полностью, по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства с учетом особенностей, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ.

В апелляционной жалобе Халметов Д.В. просит приговор в отношении него изменить в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания, которое не отвечает данным его личности. Просит применить в отношении него положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Кроме того, Халметов Д.В. не согласен с тем, что местом отбытия наказания ему определена исправительная колония строгого режима.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник прокурора Кезского района УР Балтачева Т.Ф. указывает на то, что приговор мирового судьи является законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с уголовным и уголовно-процессуальным законом. Назначенное наказание является справедливым. Просит оставить приговор без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судебное заседание суда апелляционной инстанции проведено без участия осужденного Халметова Д.В., не просившего о своем участии, потерпевшего Потерпевший №1, уведомленного о времени и месте рассмотрения дела.

Защитник Веселков А.А. апелляционную жалобу осужденного поддержал.

В судебном заседании заместитель прокурора с апелляционной жалобой не согласился, считая приговор мирового судьи законным и обоснованным, поддержал поданные возражения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ и положений ст. 316 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Халметов Д.В. признал себя виновным в совершении преступления в полном объеме, требования ст. 217 УПК РФ были соблюдены, заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке Халметов Д.В. подтвердил, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Судом соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения, порядка проведения судебного заседания без судебного разбирательства и постановления приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился осужденный, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Содержание обвинения соответствует описанию преступного деяния, указанного судом в приговоре.

Юридическая оценка действиям Халметова Д.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ дана верная.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о квалификации действий осужденного, оснований для их переквалификации не находит.

При назначении наказания осужденному Халметову Д.В. в соответствии со ст. 60 УК РФ судом учтены характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, среди которых: явка с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, наличие малолетнего ребенка, полном признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества. В качестве отягчающего обстоятельства по преступлениям признано наличие рецидива.

Доводы осужденного Халметова Д.В. о том, что судом первой инстанции не учтены перечисленные им в жалобе смягчающие обстоятельства, являются необоснованными.

Из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания следует, что судом первой инстанции исследованы и проанализированы все обстоятельства, необходимые для назначения наказания, учтены все обстоятельства, в том числе, те, на которые ссылается Халметов Д.В.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом обоснованно признано наличие рецидива в действиях Халметова Д.В., в связи с чем, наказание ему назначено по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не усмотрено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Совокупность смягчающих обстоятельств, хотя и не признана судом первой инстанции исключительной, позволила назначить наказание за преступление в минимальном размере, что является справедливым.

Необходимость назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы, судом обоснована, как и отсутствие оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Положения ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания осужденному применены обоснованно и верно, назначенное наказание суровым не является.

Поскольку преступление осужденным Халметовым Д.В. совершено до преступления, по которому он осужден приговором Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание по совокупности преступлений назначено по ч.5 ст.69 УК РФ в пределах, предусмотренных законом.

Вид исправительного учреждения определён верно, в соответствии со ст. 58 УК РФ.

    Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность принятого судом решения и влекущих отмену либо изменение приговора по материалам дела не установлено.

Таким образом, суд полностью учел все смягчающие наказание обстоятельства, на которые ссылался осужденный и назначил справедливое наказание, в связи с чем оснований к его смягчению не имеется.

С учетом указанного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и подлежат оставлению без удовлетворения, а приговор суда - без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка Кезхского района Удмуртской Республики Судневой Т.М. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Халметова Д.В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья                                 Е.А.Сабрекова