Решение по делу № 2-778/2018 от 14.02.2018

дело № 2-778/2018 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2018 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего Петруниной М.В.,

при секретаре судебного заседания Луканиной М.В.,

с участием истца (также по доверенности от Позднякова В.В.) Барновой А.В.,

представителя ответчика Администрации Серпуховского муниципального района Московской области Наумовой О.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Позднякова В. В., Барновой А. ВА.ны к Администрации Серпуховского муниципального района Московской области об установлении юридических фактов, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Поздняков В.В., Барнова А.В. обратились в суд с иском к ответчику Администрации Серпуховского муниципального района Московской области об установлении факта принятия Поздняковым В.В., Барновой А.В. наследства, открывшегося после смерти матери З., умершей 19.11.2003 года; признании за истцами право собственности по 1/2 доле за каждым на земельный участок площадью 1000 кв.м., кадастровый <номер>, расположенный по <адрес>.

Свои требования мотивируют тем, что 19.11.2003 года умерла мать истцов З.. Супруг З. – В. умер 28.12.2005 года. Наследниками к имуществу умершей З. являются ее дети, истцы по делу Поздняков В.В., Барнова А.В. В состав наследственного имущества после смерти З. вошел земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный по <адрес>, предоставленный для ведения огородничества. Земельный участок был предоставлен наследодателю на основании постановления Балковского сельского совета от 19.11.1992 № 91, право собственности на который подтверждается свидетельством на право собственности на землю от 25.12.1992. В шестимесячный срок после принятия наследства, истцы как наследники первой очереди после смерти З. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились, но наследство приняли фактически, поскольку были зарегистрированы и проживали по одному адресу с наследодателем на день ее смерти, а также вступили во владение и управление наследственным имуществом, обрабатывали участок, осуществляли посадку сельскохозяйственных культур, собирали урожай.

Истец Поздняков В.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, передоверив полномочия по представлению интересов представителю по доверенности Барновой А.В., которая также является истцом по делу. Барнова А.В. в судебном заседании на иске настаивала.

Представитель ответчика Администрации Серпуховского муниципального района Московской области Наумова О.В. в судебном заседании оставила разрешение исковых требований на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Администрации сельского поселения Липицкое в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 28-29).

Представитель третьего лица УФСГРКиК по МО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 39).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что предметом спора является земельный участок площадью 1000 кв.м., имеющий кадастровый <номер>, расположенный по <адрес>.

Из копии постановления Главы Администрации Балковского сельского Совета Серпуховского района Московской области от 19.11.1992 года № 91 усматривается, З. предоставлен земельный участок в собственность для ведения личного подсобного хозяйства и огородничества площадью 0,10 га в <адрес> (л.д. 16).

З. выдано свидетельство на право собственности на землю (л.д. 17).

З. умерла 24.11.2003 года (л.д. 9).

В. умер 28.12.2005 года (л.д.10).

Родителями Поздняковой А. ВА.ны являются В. и З. (л.д. 11).

<дата> заключен брак между Б. и Поздняковой А.В., после заключения брака присвоены фамилии: мужу Барнов, жене Барнова (л.д. 12).

Родителями Позднякова В. В. являются В. и З. (л.д. 13).

Из справки, выданной ЖКХ г.о. Пущино Московской области от 03.10.2017 года усматривается, что З. была постоянно зарегистрирована по <адрес>, в месте с ней на день смерти были зарегистрированы: дочь Барнова А. ВА.на, муж В., сын Поздняков В. В. (л.д. 14).

В материалы дела представлены: выписка из ЕГРН на земельный участок с кадастровым <номер> (л.д. 18), учетная карточка земельного участка (л.д. 41-43).

Из сообщения нотариуса от 27.02.2018 года усматривается, что наследниками к имуществу умершей 19.11.2003 года З. являются муж В., сын Поздняков В. В., дочь Позднякова А. ВА.на (л.д. 32).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать восстановления нарушенного права.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что наследодатель истцов З. при жизни владела как своим собственным, спорным недвижимым имуществом в виде земельного участка площадью 1000 кв.м., имеющего кадастровый <номер>, расположенного по <адрес>. Истцы приняли наследство путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, иных наследников, претендующих на имущество З. не имеется.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными правоустанавливающими документами и иными доказательствами, не оспоренными ответчиками, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Ответчик и третьи лица против заявленных исковых требований не возражали.

Анализируя собранные доказательства по делу, суд находит заявленные требования обоснованными, закону не противоречащими и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░ 19.11.2003 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░.░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░ 19.11.2003 ░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░░.░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1000 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░ 19.11.2003 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.05.2018 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░