Решение по делу № 2-1782/2014 от 22.07.2014

Дело № 2-1782/2014 22 августа 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи             Кузнецовой Ю.Е.

при секретаре             Петровой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Жилкомсервис г. Петродворца» к Свешникову ФИО6, Свешниковой ФИО7 о взыскании задолженности по квартирной плате и плате за коммунальные услуги и пеней за несвоевременно внесенную плату

установил:

ООО «Жилкомсервис г. Петродворца» обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам Свешникову А.А., Свешниковой Ю.А. о взыскании задолженности по квартирной плате и плате за коммунальные услуги, указывая, что ответчик Свешников А.А. является собственником <адрес>. Совместно с ним зарегистрированы Свешникова Ю.А., несовершеннолетние ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии со ст. ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги, ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако ответчики не исполняют свои обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. После уточнения исковых требований, с учетом оплат произведенных ответчиками, просили взыскать с ответчиков солидарно пени в размере <данные изъяты>. и расходы понесенные истцом при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>

Представитель истца ООО «Жилкомсервис г. Петродворца» в судебное заседании не явился, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчики Свешникова Ю.А. и Свешников А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, заявлений, ходатайств, доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание не предоставили.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Изучив материалы дела и оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу требований ст. ст. 209, 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в частности бремя финансовых расходов по поддержанию принадлежащего ему имущества в надлежащем состоянии, в том числе техническому обслуживанию и коммунальным платежам (водоснабжение, газ, электрическая, тепловая энергия, и другие услуги).

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна производиться ежемесячно не позднее десятого числа месяца.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как усматривается из материалов дела, ответчик Свешников А.А. является собственником квартиры <адрес> (л.д. 15-16), ответчица Свешникова Ю.А. вселена как супруга собственника, совместно соответчиками зарегистрированы несовершеннолетние дети ФИО5 и ФИО1 (л.д. 6).

В соответствии с Расчетом задолженности по квартирной плате и Архивным лицевым счетом у ответчиков имелась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> ( л.д. 7-11) в связи с чем на имеющуюся задолженность были начислены пени в размере <данные изъяты>. (л.д. 12-14).

Предоставленный суду истцом расчет пен, подробен, обоснован, сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, взыскав с ответчиков солидарно начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени в размере <данные изъяты>.

В связи с удовлетворением исковых требований на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ООО «Жилкомсервис г. Петродворца» подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 18) пропорционально размерам удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск ООО «Жилкомсервис г. Петродворца» ООО «Жилкомсервис г. Петродворца» к Свешникову ФИО8, Свешниковой ФИО9 о взыскании задолженности по квартирной плате и плате за коммунальные услуги и пеней за несвоевременно внесенную плату - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Свешникова ФИО10 и Свешниковой ФИО11 в пользу ООО «Жилкомсервис г. Петродворца» пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд.

    Судья: