Решение по делу № 2-730/2022 от 05.05.2022

Дело №

(УИД №)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Калтасы РБ 1 июля 2022 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахмерова Р.Р.,

при секретаре Сапегиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Гимакаевой ФИО, ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Гимакаевой Ю.В., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 1 523 594,30 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер №. Между ФИО и ООО <данные изъяты> также был заключен договор страхования, по которому были застрахованы его жизнь и здоровье. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» реорганизован, его правопреемником ПАО РОСБАНК. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО умер. Смерть заемщика была признана страховым случаем и сумма страхового возмещения, поступившая на счет клиента составила 1 308 667,52 руб., оставшаяся сумма задолженности составляет 46677 руб. Истец просит взыскать с Гимакаевой Ю.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46677 руб., в том числе: текущий долг по кредиту – 29737 руб., просроченный кредит – 13161,49 руб., срочные проценты – 3778,51 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1600,31 руб.

В ходе судебного разбирательства судом в качестве соответчиков были привлечены несовершеннолетние дети умершего заемщика ФИО, обратившиеся с заявлением о принятии наследства: дочь ФИО, от имени которой действует ее мать Гимакаева Ю.В.; сын ФИО, действующий с согласия своей матери Гимакаевой Ю.В.

Истец ПАО РОСБАНК, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В случае получения судом данных о других наследниках, принявших наследство, либо совершивших действия, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, привлечь наследников для участия в судебном разбирательстве в качестве соответчиков. Считать исковые требования предъявленными солидарно ко всем наследникам ФИО, принявшим наследство.

Ответчики Гимакаева Ю.В., ФИО, ФИО (в лице законного представителя – матери Гимакаевой Ю.В.), будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств не поступало.

Из Адресной справки следует, что Гимакаева Ю.В., ФИО, ФИО (в лице законного представителя – матери Гимакаевой Ю.В.) зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Судебные извещения, направленные по месту регистрации ответчиков вернулись в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно ст. 35 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью сторон.

При таком положении, учитывая, что судом предприняты все меры, предусмотренные ст. 113-115 ГПК РФ, судом принято решение о проведении судебного заседания без участия сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

    По смыслу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (п.3 ст.1175 Гражданского кодекса РФ).

    Согласно ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

    В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункты 59, 60 Постановления).

    Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 Постановления).

    По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

    Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО о предоставлении кредита между ним и ООО «Русфинанс Банк» заключен договор потребительского кредита № на приобретение автотранспортного средства, по условиям которого ФИО предоставлен кредит в сумме 1 523 594,30 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно с процентной ставкой 12,80% годовых.    

    В соответствии с п.п.6, 10 кредитного договора, размер ежемесячного платежа составляет 34520 руб., в день, установленный в соответствии с графиком платежей. Согласно п.12 договора в случае ненадлежащего исполнения кредитных обязательств заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

    Являясь заемщиком ООО «Русфинанс Банк» ФИО дал согласие заключить с ООО <данные изъяты>») договор страхования, по которому были застрахованы его жизнь и здоровье. В подтверждение заключения договора страхования заемщиком был осуществлен перевод денежных средств в размере 319954,80 руб. в счет компенсации страховой премии по страхованию жизни и здоровья.

    Банк обязательства выполнил, зачислив на счет заемщика кредитные денежные средства, заемщик ФИО периодически вносил сумму по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти заемщика, по страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ по договору добровольного страхования заемщика <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО была признана страховым случаеми сумма страхового возмещения составила 1 308 667,52 руб., оставшаяся сумма задолженности составляет 46677 руб. Истец просит взыскать с Гимакаевой Ю.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46677 руб., в том числе: текущий долг по кредиту – 29737 руб., просроченный кредит – 13161,49 руб., срочные проценты – 3778,51 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1600,31 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «Росбанк».

Как следует из содержания ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    С учетом приведенных положений закона и существа, возникших между ПАО «Росбанк» и ФИО правоотношений, надлежащим исполнением обязательств по заключенному кредитному договору, прекращающим обязательства, являлся возврат долга.

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора по данному делу, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

    По материалам наследственного дела к имуществу умершего ФИО установлено, что его наследниками являются дочь ФИО и сын ФИО, от имени которых действует их мать Гимакаева ФИО. Стоимость наследуемого имущества составляет значительно больше задолженности по кредиту

    Исходя из изложенного, ФИО и ФИО, от имени которых действует их мать Гимакаева ФИО, принявшие в установленный законом срок наследство умершего заемщика, должны нести ответственность по долгам наследодателя, размер обязательств которого не превышает пределов стоимости наследованного имущества.

    Согласно представленному расчету по кредитному договору от 23.08.2019г. задолженность составляет 46677 руб., в том числе: 29737 руб. – текущий долг по кредиту, долг по погашению кредита 13161,49 руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 3778,51 руб.

    Ответчики расчет истца не оспорили, свой расчет не представили, с учетом применения в расчете истца соответствующих кредитному договору ставок и периодов начисления процентов за пользование кредитом, соответствия указанного расчета требованиям ст. 319 ГК РФ, суд принимает за основу при вынесении решения указанный расчет.

    Суду не представлено доказательств погашения ответчиками задолженности по кредиту, в связи с чем, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 46677 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 1600,31 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Гимакаевой ФИО, ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с несовершеннолетних ФИО, ФИО от имени которых действует их законный представитель - мать Гимакаева ФИО в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору от 23.08.2019г. в размере 46677 руб., в том числе: текущий долг по кредиту – 29737 руб., просроченный кредит – 13161,49 руб., срочные проценты – 3778,51 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1600,31 руб.

    Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия.

        Председательствующий,

судья         Р.Р. Ахмеров