Решение от 18.10.2021 по делу № 2-4547/2021 от 09.07.2021

Дело № 2-4547/2021

УИД 75RS0001-02-2021-005712-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября     2021 года                                      г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи                  Копеистовой О.Н.,

при секретаре                                                Верхушиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бизяева В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «ИМПУЛЬС» о взыскании задолженности по договору подряда, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВЫМПЕЛ-СТРОЙ» и Бизяевым В.А. был заключен Договор уступки права требования. Согласно п. 1.1 Договора, цедент передаёт, а цессионарий принимает право требования цедента к Обществу с ограниченной ответственностью "ИМПУЛЬС" в размере 200 000 рублей,, возникшее из обязательства по уплате стоимости работ по Договору подряда № ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с цедентом. В соответствии с п. 1.2 Договора, Право требования к должнику уступается в объёме, существующем на момент заключения настоящего договора, включая сумму основного долга, все подлежащие, вследствие просрочки исполнения должником своих обязательств, начислению санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования, связанные с неисполнением должником своего обязательства по оплате. Бизяев В.А. направлял в адрес ответчика Уведомление об уступке прав требования, в котором сообщал, что принял право требования к ООО "ИМПУЛЬС" в размере 200 000 руб., возникшее из обязательства по уплате стоимости работ по Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ООО "ИМПУЛЬС" в пользу Бизяева В. А. задолженность в размере 200 000 рублей, возникшую на основании подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ВЫМПЕЛ-СТРОЙ» и    ООО "ИМПУЛЬС"; расходы по оплате госпошлины в размере 5200 рублей.

Истец Бизяев В. А. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца Сараев Я.В.. действующий на основании доверенности, требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО "ИМПУЛЬС", третье лицо ООО «Вымпел-Строй» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 03.12.2019г. между ООО «Импульс» и ООО «Вымпел-Строй» заключен договор подряда №. Согласно п.1.1 предмет договора:    монтаж приточно – вытяжной вентиляции на объекте: <адрес>. Подрядчик обязан выполнить работы в полном объеме и сдать их заказчику до 20.12.2019г. (п.3.1.1).

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат от 19.12.2019г. составляет 1 224 580 руб. Как следует из акта сверки взаимных расчетов составляет 200 000 руб..

Так п. 1.1 Договора, цедент передаёт, а цессионарий принимает право требования цедента к Обществу с ограниченной ответственностью "ИМПУЛЬС" в размере 200 000 рублей,, возникшее из обязательства по уплате стоимости работ по Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с цедентом. В соответствии с п. 1.2 Договора, Право требования к ДОЛЖНИКУ уступается в объёме, существующем на момент заключения настоящего договора, включая сумму основного долга, все подлежащие, вследствие просрочки исполнения ДОЛЖНИКОМ своих обязательств, начислению санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования, связанные с неисполнением ДОЛЖНИКОМ своего обязательства по оплате. Бизяев В.А. направлял в адрес ответчика Уведомление об уступке прав требования, в котором сообщал, что принял право требования к ООО "ИМПУЛЬС" в размере 200 000 руб., возникшее из обязательства по уплате стоимости работ по Договору подряда №

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из представленных истцом доказательств усматривается, что ответчик нарушил свои обязательства по договору подряда.

Стороной истца представлен расчет задолженности, которая составила 200 000 руб...

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 5 200 рублей. Расходы истца, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, надлежит взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░░░░ ; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5200 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2021 ░░░░

░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░