Решение от 02.03.2020 по делу № 2-1797/2020 от 27.01.2020

10RS0011-01-2020-000747-96Дело №2-1797/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2020 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.Н.Ващенко,

при секретаре М.В. Поташевой,

с участием истца Захарова В.В., представителя истца Ружниковой О.В., третьего лица Захарова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Захарова В.В. к АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о взыскании денежных средств,

установил:

В суд поступило исковое заявление Захарова В.В. к АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что 14.03.2019 умер отец истца Захаров В.В., после его смерти открылось наследство, в состав которого вошли его пенсионные накопления. Наследниками первой очереди являются: истец, Захаров А.В. (брат истца), Захарова Т.А. (бабушка истца). Захарова Т.А. отказалась от наследства, Захаров В.В. и Захаров А.В. получили свидетельство о праве на наследство по закону по <данные изъяты> доле на каждого. Решением АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» № от ДД.ММ.ГГГГ наследодателю была назначена накопительная часть пенсии пожизненно с ДД.ММ.ГГГГ в размере 976 руб. 49 коп. ежемесячно. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выплате правопреемнику умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии. Истец просит признать незаконным и отменить решение ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Захарову В.В. накопительной части пенсии пожизненно с ДД.ММ.ГГГГ в размере 976 руб. 49 коп. ежемесячно; признать незаконным и отменить решение ответчика № об отказе в выплате правопреемнику умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии; обязать ответчика выплатить правопреемнику умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии.

Суд ставит на обсуждение вопрос о передачи дела по подсудности в связи с тем, что в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, юридический адрес ответчика АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее»: Бульвар Цветной, д.2, г.Москва и по правилам ст.28 ГПК РФ рассмотрение дела по подсудности должно быть отнесено к компетенции суда по месту нахождения ответчика.

Истец Захаров В.В., представитель истца Ружникова О.В., действующая на основании доверенности в судебном заседании возражали против передачи дела по подсудности по месту нахождения ответчика АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», полагали, что иск подлежит рассмотрению по месту заключения договора.

Представитель ответчика АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Захаров А.В. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

Суд, заслушав истца Захарова В.В., представителя истца Ружникову О.В., третье лицо Захарова А.В., считает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение в Мещанский районный суд г.Москва.

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иски к организациям предъявляются по месту нахождения организации.

Место нахождения юридического лица в силу части 2 статьи 54 ГК РФ определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации.

Доказательств наличия у АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» зарегистрированных представительств в г. Петрозаводске не представлено.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание, что юридический адрес ответчика АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее»: Бульвар Цветной, д.2, г.Москва, суд полагает, что поскольку данное дело не подсудно Петрозаводскому городскому суду РК, оно подлежит передаче по подсудности по месту нахождения ответчика АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в Мещанский районный суд г.Москва.

При этом, доводы ответчика о правомерности рассмотрения данного спора по месту заключения договора, основаны на неверном толковании норм права, кроме того, суд учитывает, что в соответствии со свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ местом открытия наследства является г.Кемь Республики Карелия.

Руководствуясь ст.ст.33, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░., ░.43░, ░.░░░░░░, 129090).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░