Решение по делу № 22-260/2018 от 08.02.2018

Судья Пимошин Д.В. дело № УК-22-260/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Калуга                             06 марта 2018 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда в составе:

председательствующего судьи	Ушакова В.В.,
судей	Поспелова А.С. и Шкудова А.А.,
при секретаре	Борисовой А.А.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Артюшкина А.И., Качаловой Е.В., Хованского А.И. и Лещева Е.И. на приговор Обнинского городского суда Калужской области от 20 ноября 2017 года, по которому

Артюшкин А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

- 01 июня 2010 года по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением правил, установленных ст. 64, ч. 2 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления суда от 07 марта 2013 года) к лишению свободы на срок пять лет одиннадцать месяцев, освобожден 23 января 2015 года по отбытии срока наказания,

осужден к лишению свободы по совокупности преступлений, предусмотренных:

- ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 03 сентября 2016 года) - на срок четыре года шесть месяцев;

- ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 10 февраля 2017 года) - на срок один год шесть месяцев;

- ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 23 февраля 2017 года) - на срок четыре года шесть месяцев;

- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 18 февраля 2017 года) - на срок пять лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Артюшкину А.И. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Качалова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, судимая:

- 07 октября 2014 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением правил, установленных ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, к лишению свободы на срок один год шесть месяцев, освобождена 18 сентября 2015 года по отбытии срока наказания;

- 20 февраля 2017 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на один год условно с испытательным сроком три года,

осуждена к лишению свободы по совокупности преступлений, предусмотренных:

- ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 10 февраля 2017 года) - на срок один год;

- ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 23 февраля 2017 года) - на срок три года шесть месяцев;

- ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 27 февраля 2017 года) - на срок один год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 и ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 27 февраля 2017 года), путем частичного сложения назначенных наказаний, Качаловой Е.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок четыре года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное Качаловой Е.В. по приговору от 20 февраля 2017 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, Качаловой Е.В. частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 20 февраля 2017 года и назначено наказание в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, и наказания, назначенного за преступление, предусмотренное по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 10 февраля 2017 года), окончательно Качаловой Е.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок пять лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Хованский А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

- 28 ноября 2006 года по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (с учетом последующих изменений) к лишению свободы на срок семь лет пять месяцев;

- 27 мая 2010 года по ч. 1 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением правил, установленных ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на срок семь лет шесть месяцев, освобожден 24 апреля 2014 года по отбытии срока наказания;

- 21 августа 2017 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок четыре года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

осужден к лишению свободы по совокупности преступлений, предусмотренных:

- ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 01 сентября 2016 года) - на срок четыре года шесть месяцев;

- ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 03 сентября 2016 года) - на срок четыре года шесть месяцев;

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 31 августа 2016 года) - на срок два года шесть месяцев;

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 01 сентября 2016 года) - на срок два года шесть месяцев;

- ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 14 ноября 2016 года) - на срок один год шесть месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Хованскому А.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок пять лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору от 21 августа 2017 года, окончательно Хованскому А.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок семь лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Дан А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

- 06 апреля 2012 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом последующих изменений) к лишению свободы на срок один год пять месяцев, освобожден 05 сентября 2013 года по отбытии срока наказания;

- 02 ноября 2016 года по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением правил, установленных ст. 64, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок шесть лет,

осужден к лишению свободы по совокупности преступлений, предусмотренных:

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 31 августа 2016 года) - на срок два года шесть месяцев;

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 01 сентября 2016 года) - на срок два года шесть месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Дану А.И. назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, назначенных по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору от 02 ноября 2016 года, окончательно Дану А.И. назначено наказание в виде лишения свободы на срок семь лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Лещев Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

- 21 октября 2016 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к исправительным работам на срок один год с удержанием из заработной платы осужденного пятнадцати процентов в доход государства;

- 31 января 2017 года по постановлению суда неотбытая часть наказания по приговору от 21 октября 2016 года заменена лишением свободы на срок три месяца двадцать четыре дня,

осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору от 21 октября 2016 года, окончательно Лещеву Е.И. назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год два месяца с отбыванием в колонии-поселении.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу Артюшкину А.И. и Качаловой Е.В. оставлена без изменения в виде содержания под стражей; Хованскому А.В., Дану А.И. и Лещеву Е.И. – избрана в виде заключения под стражу в зале суда.

Постановлено Лещеву Е.И. следовать в колонию-поселение под конвоем.

Срок наказания Артюшкину А.И., Качаловой Е.В., Хованскому А.В., Дану А.И. и Лещеву Е.И. постановлено исчислять с 20 ноября 2017 года.

Зачтено в срок наказания время содержания осужденных под стражей: Артюшкину А.И. – с 24 февраля 2017 года по 19 ноября 2017 года, Качаловой Е.В. – с 28 февраля 2017 года по 19 ноября 2017 года; Хованскому А.В. зачтено наказание, отбытое им по приговору от 21 августа 2017 года в период с 11 июля 2017 года по 19 ноября 2017 года, Дану А.И. зачтено наказание, отбытое им по приговору от 02 ноября 2016 года в период с 04 октября 2016 года по 19 ноября 2017 года, Лещеву Е.И. зачтено время содержания его под стражей и наказание, отбытое им по приговору от 21 октября 2016 года, в период с 23 августа 2017 года по 19 ноября 2017 года.

По приговору также осужден Малкин Д.В., в отношении которого приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Ушакова В.В., объяснение осужденных Артюшкина А.И., Качаловой Е.В., Хованского А.В., Дана А.И. и Лещева Е.И. и их защитников – адвокатов Пайсаева У.А., Емельянова Д.А., Яшина А.А., Ивановой Р.Н., Рожкова Г.Г.,Кучиевой Ю.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Мельникова Ю.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Артюшкин А.И. признан виновным в:

незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере 03 сентября 2016 года;

незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере 23 февраля 2017 года;

незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере 10 февраля 2017 года;

незаконном сбыте наркотического средства 18 февраля 2017 года.

Качалова Е.В. признана виновной в:

незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере 10 февраля 2017 года;

незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере 27 февраля 2017 года;

незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере 23 февраля 2017 года.

Хованский А.В. признан виновным в:

незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере 01 сентября 2016 года;

незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере 03 сентября 2016 года;

краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору 31 августа 2016 года;

краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору 01 сентября 2016 года;

незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере 14 ноября 2016 года.

Дан А.И. признан виновным в:

краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору 31 августа 2016 года;

краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору 01 сентября 2016 года.

Лещев Е.И. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору 01 сентября 2016 года.

Преступления совершены в 2016 и 2017 годах на территории <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Артюшкин А.И., Качалова Е.В., Хованский А.В., Дан А.И. и Лещев Е.И. вину в совершении преступлений признали в полном объеме. Уголовное дело в отношении них рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Артюшкин А.И., не оспаривая юридической квалификации своих действий, ставит вопрос о смягчении назначенного ему наказания, ссылаясь на признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние своего здоровья, наличие наркозависимости.

В апелляционной жалобе осужденная Качалова Е.В., не оспаривая юридической квалификации своих действий, ставит вопрос о смягчении назначенного ей наказания с применением ст. 64 УК РФ, ссылаясь на признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние своего здоровья, наличие наркозависимости. Одновременно с этим указывает, что судом нарушен уголовный закон при назначении наказания, поскольку, по мнению автора жалобы, назначение наказания по совокупности приговоров, при условии, что приговор, по которому назначено условное осуждение, на момент совершения новых преступлений, не вступил в законную силу, является нарушением Общей части уголовного закона.

В апелляционной жалобе осужденный Хованский А.В., не оспаривая юридической квалификации своих действий, ставит вопрос о смягчении назначенного ему наказания с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ссылаясь на то, что суд не в полной мере учел данные о его личности и смягчающие ему наказания обстоятельства, в том числе признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба, состояние его здоровья и наличие хронических заболеваний.

В апелляционной жалобе осужденный Дан А.И., не оспаривая юридической квалификации своих действий, ставит вопрос о смягчении назначенного ему наказания, ссылаясь на то, что суд не в полной мере учел смягчающие ему наказания обстоятельства, в том числе признание своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, состояние его здоровья и наличие хронических заболеваний.

В апелляционной жалобе осужденный Лещев Е.И., не оспаривая юридической квалификации своих действий, ставит вопрос об изменении приговора и зачете в срок наказания времени его содержания под стражей по обвинению в преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в период с 31 января 2017 года по 20 июля 2017 года.

Проверив и обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов уголовного дела, в связи с согласием Артюшкина, Качаловой, Хованского, Дана и Лещева с предъявленным им обвинением и их ходатайствами приговор в отношении них постановлен в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, судом соблюдены. Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласились осужденные, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действиям Артюшкина, Качаловой, Хованского, Дана и Лещева дана правильная юридическая квалификация.

Наказание осужденным Артюшкину, Качаловой, Хованскому, Дану и Лещеву за преступления и по их совокупности назначено в соответствии с требованиями, установленными ст. 6, 43, 60, ст. 62 УК РФ, является справедливым, соответствующим характеру, общественной опасности содеянного и личности осужденных, которой судом дана объективная оценка. Оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым не имеется.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания каждому осужденному судом первой инстанции приняты во внимание все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения вопроса о нем, назначения справедливого наказания, и смягчению оно, в том числе по доводам жалоб, не подлежит.

Суд первой инстанции при назначении наказания обсудил вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, назначении менее строгого вида наказания и обоснованно, с приведением соответствующих мотивов, пришел к верному выводу о невозможности их применения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Вид исправительного учреждения осужденным назначен согласно ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Вопрос о зачете в срок наказания Лещеву, Качаловой, Артюшкину времени их содержания под стражей подлежит разрешению судом первой инстанции при исполнении приговора в порядке, установленном Главой 47 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Обнинского городского суда Калужской области от 20 ноября 2017 года в отношении Артюшкина А.И., Качаловой Е.В., Хованского А.В., Дана А.И. и Лещева Е.И. оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: судья                    

Судьи