Решение по делу № 2-2636/2023 от 26.04.2023

Дело № 2-2636/2023

50RS0033-01-2023-002473-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 августа 2023 г.                            г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Селезневой С.А.,

при секретаре Карсаковой А.П.,

с участием представителя ответчика Федориной С.В.,

третьего лица Морозова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бардзимашвили Надежды Александровны к ПАО «Ростелеком» о признании действий незаконными и обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Бардзимашвили Н.А. обратилась в суд с иском к ПАО «Ростелеком» о признании действий незаконными и обязании совершить определенные действия. Мотивированы требования тем, что она на протяжении длительного времени проживает по адресу: <адрес>. В результате незаконно установленного выносного сооружения связи компании ПАО «Ростелеком», расположенного на придомовой территории ее жилого дома, ей как местному жителю преклонного возраста и инвалиду, приходится испытывать негативное влияние, причинение вреда здоровью, нарушение условий безопасности и неудобства. Просит признать незаконными действия по установке выносного сооружения связи на придомовой территории, в непосредственной близости от входа в частный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, обязать переместить данное сооружение на согласованное выездной комиссией ДД.ММ.ГГГГ место установки за счет собственных средств.

Истец Бардзимашвили Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО «Ростелеком» по доверенности Федорина С.В. в судебном заседании в удовлетворении иска возражала по доводам, указанным в письменных возражениях.

Третье лицо Морозов А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель третьего лица Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не поддержал.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, изучив материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Морозов А.А. (третье лицо по делу) после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Истец Бардзимашвили Н.А. зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой.

В ответ на обращение истца от ДД.ММ.ГГГГ о самовольной установке и монтаже неизвестного сооружения с проводами вблизи <адрес> ДД.ММ.ГГГГ сообщила, что объект расположен на муниципальной земле и не подпадает в границы частной собственности земельного участка истца.

ПАО «Ростелеком» в ответ на письмо от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Администрация Орехово-Зуевского городского округа Московской области предоставило информацию на обращение Бардзимашвили Н.А.

ДД.ММ.ГГГГ на обращение Бардзимашвили Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Орехово-Зуевского городского округа Московской области был дан ответ.

ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе представителей Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области, МУП ПТО ЖХ №, АО «Мособлгаз», ПАО «Россети», ПАО «Ростелеком» произведен осмотр сооружения - распределительного шкафа у <адрес>, о чем составлен Акт. В акте указано, что согласование о возможном переносе распределительного шкафа получены от ресурсоснабжающих организаций на месте.

ДД.ММ.ГГГГ Министерство государственного управления информационных технологий и связи Московской области направило ответ на обращение Бардзимашвили Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела представлена схема прокладки линии связи, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ; паспорт шкафа распределительного телефонного настенного; фототаблица.

Из акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ПАО «Ростелеком», следует, что распределительный шкаф около <адрес> был поврежден.

Свидетель ФИО6, допрошенный судом, показал, что он работает ведущим инженером ПАО «Ростелеком». Установленный около дома истца распределительный шкаф проходу и проезду не мешает. В шкафу никакого активного оборудования не установлено. В апреле 2023 г. шкаф был поврежден.

Согласно п.49 Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 578, юридическим и физическим лицам запрещается производить всякого рода действия, которые могут нарушить нормальную работу линий связи и линий радиофикации, в частности: производить работы по сносу и реконструкции в местах, где проложены кабели связи, установлены столбы воздушных линий связи и линий радиофикации, размещены технические сооружения радиорелейных станций, кабельные ящики и распределительные коробки, без предварительного выноса заказчиками (застройщиками) линий и сооружений связи, линий и сооружений радиофикации по согласованию с предприятиями, в ведении которых находятся эти линии и сооружения.

В соответствии со ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.

Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Судом установлено, что распределительный шкаф находится в собственности ПАО «Ростелеком», расположен на землях неразграниченной собственности. Шкаф служит для соединения кабелей связи, не имеет внутри активного оборудования, которое может оказывать электромагнитное воздействие.

Суду не представлено достаточных и допустимых доказательств, что действия ПАО «Ростелеком» по установке выносного сооружения связи являются незаконными и нарушают какие-либо права истца.

Учитывая изложенное, исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Бардзимашвили Надежды Александровны (паспорт <данные изъяты>) к ПАО «Ростелеком» (ИНН <данные изъяты>) о признании незаконными действия по установке выносного сооружения связи на придомовой территории, в непосредственной близости от входа в частный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, обязании переместить данное сооружение на согласованное выездной комиссией ДД.ММ.ГГГГ место установки за счет собственных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья             С.А.Селезнева

Решение в окончательной форме изготовлено 10.08.2023