Решение по делу № 33а-9405/2016 от 22.08.2016

Дело № 33а-9405-2016

Судья Девятайкина Е.В.

Докладчик Разуваева А.Л.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по административным делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Никитиной Г.Н.

судей Разуваевой А.Л., Коневой Ю.А.

при секретаре П.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 22 сентября 2016 г. административное дело по апелляционной жалобе МИФНС России № 14 по Новосибирской области на решение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 01 июля 2016 г., которым требования административного искового заявления МИФНС России № 14 по Новосибирской области к Сальникову А. В. оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Разуваевой А.Л., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

МИФНС России №14 по Новосибирской области обратилась в суд с административным иском к Сальникову А.В. о взыскании задолженности по уплате налога на землю за 2011 в сумме 230 рублей 05 копеек, налога на землю за 2012 в сумме 230 рублей 05 копеек, налога на землю за 2013 в сумме 456 рублей, и пени в сумме 78 рублей 71 копейка.

В обоснование административного иска указано на то, что Сальников А.В. с 19.05.1993 по настоящее время является собственником земельного участка с кадастровым номером №, адрес: <адрес> доля 0,00138696.

21.11.2012 налоговым органом в адрес Сальникова А.В. направлено требование об уплате земельного налога, пени. Однако в установленные законом сроки Сальников А.В. налоговые обязательства не исполнил. Также в адрес Сальникова А.В. направлялись требования от 13.12.2013, 12.12.2014.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился налоговый орган.

В апелляционной жалобе изложена просьба об отмене решения Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 01 июня 2016 г. и постановлении нового решения об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы указано на несогласие заявителя с выводами суда о пропуске срока для обращения в суд с настоящим административным иском. Ссылаясь на положения статьи 48 Налогового Кодекса РФ полагает, что последним днем срока на обращения в суд будет 12.06.2016, шестимесячный срок на обращение в суд начал течь по истечении трех лет со дня исполнения самого раннего требования (21.11.2012).

Проверив законность и обоснованность решения суда, материалы дела в соответствии со статьей 308 Кодекса административного судопроизводства РФ в полном объеме, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении требований административного искового заявления МИФНС России № 14 по Новосибирской области, суд первой инстанции исходил из того, что налоговым органом пропущен установленный частью 2 статьи 48 Налогового Кодекса РФ срок на обращение в суд.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда.

Согласно части 2 статьи 48 Налогового Кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Между тем, абзацем 3 части 2 статьи 48 Налогового Кодекса РФ предусмотрено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Из материалов дела усматривается, что сумма налога и пени, предъявленных налоговым органом Сальникову А.В. к взысканию составляет 994 рубля 81 копейку.

Также из материалов дела следует, что наиболее ранее требование от 21.11.2012 № 23703 подлежало исполнению в срок до 11.12.2012.

Таким образом, шестимесячный срок на обращение в суд начинал течь с 12.12.2015 и истекал 12.06.2016. Административное исковое заявление подано налоговым органом 08.02.2016, т.е. в пределах установленного законом срока.

При таких обстоятельствах, решение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 01 июня 2016 г. не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в тот же суд, так как в удовлетворении требований отказано только в связи с пропуском срока, без установления фактических обстоятельств по делу.

Руководствуясь ст. 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 01 июня 2016 г. отменить, апелляционную жалобу МИФНС России № 14 по Новосибирской области – удовлетворить.

Административное дело направить в Дзержинский районный суд г. Новосибирска для рассмотрения по существу.

Председательствующий Г.Н. Никитина

Судьи А.Л. Разуваева

(подписи)

Ю.А. Конева

КОПИЯ ВЕРНА