Решение от 29.05.2019 по делу № 33-2908/2019 от 22.04.2019

Дело №33-2908/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                29 мая 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего:             Матвеевой Н.Л.,

судей:                 Заплоховой И.Е., Насиковской А.А.,

при секретаре:                  Бодягиной Е.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 25 декабря 2018 года по гражданскому делу № по иску Филимонова Н.С. к ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Матвеевой Н.Л., объяснения представителя ПАО «Промсвязьбанк» Козаренко А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя Филимонова Н.С. Лаптева А.В., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Истец Филимонов Н.С. обратился в суд с иском к ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал что, в соответствии с решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ПАО «Промсвязьбанк» надлежало выплатить в пользу истца компенсацию возмещения ущерба в размере 10 000 долларов США и 3710,11 ЕВРО по курсу ЦБ РФ на день выплаты, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины. Между тем, ответчик добровольно не удовлетворил требования истца, с связи с чем с него нподлежит взысканию штраф за несоблюдение установленного законом порядка удовлетворения требований потребителей в размере 5 000 долларов США и 5 100 ЕВРО по курсу Центрального банка РФ на день выплаты. Истцом дополнительно был составлен расчёт неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического поступления денежных средств - ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма неустойки составила 165 236,76 рублей.

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ заявленные исковые требования удовлетворены частично.

С ПАО «Промсвязьбанк» в пользу Филимонова Н.С. взыскан штраф за ненадлежащее исполнение обязательств в размере эквивалентном 2500 долларам США и 2500 ЕВРО по курсу Центрального банка на день исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85 000 рублей.

В апелляционной жалобе ПАО «Промсвязьбанк» просит решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В обоснование доводов жалобы указано, что суд неправильно применил положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей. Кроме того, суд применил к валютному долгу рублевую ставку, которая значительно отличается от ставок в валюте.

Дело рассмотрено в отсутствие Филимонова Н.С., надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ПАО «Промсвязьбанк» надлежало выплатить в пользу Филимонова Н.С. компенсацию возмещения ущерба в размере 10 000 долларов США и 3710,11 ЕВРО по курсу ЦБ РФ на день выплаты, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 255 рублей. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. При рассмотрении настоящего спора судом не был разрешен вопрос о взыскании с ответчика штрафа, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в связи с чем требования о взыскании штрафа заявлены истцом в рамках настоящего судебного спора по настоящему иску.

Удовлетворяя требования истца о взыскании штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд первой инстанции исходил из того, что ответчик в добровольном порядке не удовлетворил законные требования истца о выплате компенсации возмещения ущерба размере 10 000 долларов США и 3710,11 ЕВРО по курсу ЦБ РФ на день выплаты, что этот штраф не взыскивался решением суда по ранее рассмотренному делу по спору о взыскании ущерба.

С выводом суда первой инстанции о взыскании штрафа в размере 50% от суммы, присужденной по решению Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ согласиться нельзя.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу приведенной нормы, а также с учетом с разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", вопрос о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя подлежит разрешению исключительно в рамках того дела, в котором удовлетворяются соответствующие требования потребителя, независимо от того, заявлялось суду требование о взыскании штрафа или нет.

Следовательно, вопрос о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований истца о взыскании ущерба, причиненного хищением денежных средств из банковской ячейки, мог быть разрешен только в рамках дела, в котором Филимоновым Н.С. заявлялись требования о взыскании ущерба.

В настоящем деле истец требований о взыскании ущерба не заявлял, такое требование в настоящем деле не удовлетворялось, поэтому суд первой инстанции не имел оснований для взыскания в пользу истца штрафа в размере 50% от суммы ущерба, взысканной по другому судебному решению.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами решение суда в части удовлетворения требований истца о взыскании штрафа в размере 50% от суммы ущерба не может быть признано законным и подлежит отмене.

Относительно доводов ответчика о необоснованном взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных положениями ст.395 ГК РФ в заявленном размере судебная коллегия полагает необходимым указать следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Из искового заявления Филимонова Н.С. следует, что денежные средства, принадлежащие истцу, незаконно удерживались ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ (истечение срока по предъявленному истцом требованию от ДД.ММ.ГГГГ) до ДД.ММ.ГГГГ (возращение денежных средств в рамках принудительного исполнения). С учетом требований ст.333 ГК РФ судом первой инстанции определены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85 000 рублей.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом внесенных исправлений определением Всеволожского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ПАО «Промсвязьбанк» в пользу Филимонова Н.С. подлежит взысканию сумма 3710,11 евро по курсу ЦБ на день выплаты, 10 000 долларов США по курсу ЦБ на день выплаты, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (п. 1 ст. 317 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Поскольку иной курс валюты сторонами не согласован, то подлежащая уплате в рублях сумма в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ должна быть определена по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ курс доллара США по отношению к рублю составлял ..., курс Евро по отношению к рублю составлял ...

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в пункте 39 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 7, согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

В случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (пункты 2, 3 статьи 317 ГК РФ), расчет процентов, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, производится на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или в "Вестнике Банка России" ставок банковского процента по краткосрочным вкладам физических лиц в соответствующей валюте (абз. 4).

Если средняя ставка в рублях или иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки (абз. 5).

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным вкладам физических лиц (абз. 6).

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) исходя из толкования ст. 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

Таким образом, оснований для начисления процентов на задолженность в валюте по ставке рефинансирования ЦБ РФ, либо по ключевой ставке Банка России не имелось.

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами суд апелляционной инстанции руководствуется разъяснениями абз. 4 указанного выше п. 39 Постановления.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 000 долларов США за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит ... долларов США, исходя из расчета

Задолженность, $	Период просрочки	Процентная ставка, Северо-Западный фед. округ	Дней в году	Проценты, $
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10200 Евро за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом частичного погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ, составит ... Евро, исходя из расчета

Задолженность, евро	Период просрочки	Оплата	Процентная ставка, Северо-Западный фед. округ	Дней в году	Проценты, евро
c	по	дни	сумма, евро	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]*[4]*[7]/[8]
...	...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 214,24 ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ 13599,95 ░░░░░░ (214,24 ░░░░░░░ ░░░ * ... ░░░░░░), 53,08 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ 3900,32 ░░░░░░ (53,08 ░░░░*... ░░░░░░), ░ ░░░░░ – ... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ... ░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.