Решение по делу № 2-1457/2018 от 14.02.2018

Дело № 2-1457/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года

Свердловский районный суд города Костромы в составе:

судьи Шуваловой И.В.,

при секретаре Беляковой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.Г.А. к Н.С.А., Н.С.А. (м) об исключении имущества из наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Н.Г.А. обратилась в суд с указанным иском, свои требования мотивировала тем, что в <дата> она зарегистрировала брак с Н.А.Н., который скончался <дата>. В момент заключения брака Н.Г.А. проживала в комнате, расположенной по адресу: <адрес>. Муж истца до заключения брака жил в квартире, расположенной по адресу: <адрес> семьями своих детей. После заключения брака, так как в его квартире они не могли жить все вместе (3 семьи), то в <дата> они поменяли комнату на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. При этом договорились, что его сын с семьей будут в ней жить, а истец и ее муж останутся жить в старой квартире с семьей его дочки. Квартира была муниципальная, потом истец ее приватизировала на себя, так как в квартире была прописана только истец, муж с детьми приватизировал квартиру по <адрес>. Потом, накопив на доплату, они поменяли эту квартиру на другую, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. Якиманиха, <адрес>. Кроме того, денежные средства добавлял его сын. Однако, когда в <дата> ту квартиру они решили продать, так как сын настаивал на возврате денег, и приобрести другую, меньшую, то истец с мужем решил, что эта квартира будет истца, как это было раньше, а истец из своих сбережений отдаст деньги сыну. Истец ему передала сначала ... руб., потом ... руб., а потом ... руб. На первую сумму сын написал расписку, а на остальную часть – нет, посчитав, что истец передала ему мало денег, не считая того, что он все годы, пока ждал жилье, как военный, жил отдельно в своей квартире на <адрес>. Почти не оплачивал коммунальные услуги, потому что квартира была оформлена на истца, а Н.Г.А. была льгота на оплату услуг. Истец с мужем были вынуждены в то время жить в его квартире на <адрес> вместе с семьей дочери. В <дата> продали квартиру в <адрес> приобрели однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>, мкр. Черноречье, <адрес>. Право собственности истец оформила на себя, так как это было только ее жилье, а муж с ней согласился. После смерти мужа было открыто наследственное дело. По истечении шести месяцев было принято наследство, которое состояло из: ... доли в праве общей долевой собственности на 3-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; земельного участка, земли сельскохозяйственного назначения, площадью ... кв.м в Гридинском сельском поселении, СПК «Весна-83». Это имущество было распределено между истцом и детьми его мужа в равных долях. Также истцу было выдано свидетельство о праве собственности на ... садового домика, расположенного на садовом участке. Истец продолжала жить в своей квартире, но из-за тяжелых воспоминаний они решила продать квартиру, но при сборе документов выяснилось, что эта ... квартиры является наследственным имуществом. Другие наследники сказали, что право собственности оформлять не будут, но и не отказались от части наследства. В связи с этим нарушаются права истца, как владельца, она не может распоряжаться своим имуществом. Никто не претендует на имущество истца, ничьи права не нарушены, так как приобретение этой квартиры было возможно, так как у истца имелось свое жилье, которое можно было использовать для обмена.

В связи с изложенным, Н.Г.А. просила суд признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес> личным имуществом и исключить его из наследственной массы.

В судебном заседании Н.Г.А., её представитель на основании доверенности Коновалова О.А. исковые требования поддержали. Дополнительно Н.Г.А. пояснила, что в <дата>, когда обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, она указала, что в период брака была приобретена квартира по адресу: <адрес>, однако ей разъяснили, что данная квартира не входит в состав наследственной массы, т.к. её собственником является Н.Г.А. В <дата>. истец собралась продавать спорную квартиру в <адрес>, однако риэлтор отказалась готовить документы для продажи, разъяснив, что квартира была приобретена в период брака, необходимо оформлять на неё наследство, только после этого можно будет продавать совместно с остальными наследниками. Н.Г.А. обратилась к ответчикам с просьбой вступить в права наследства, однако Н.С.А. (м) отказался, сказал, что ему ничего не надо. В связи с этим Н.Г.А. не может в настоящее время распорядиться принадлежащим ей имуществом. Вместе с тем Н.Г.А. полагает, что квартира в <адрес> принадлежит полностью ей, поскольку приобретена на принадлежащие ей денежные средства. Кроме того, Н.Г.А. не оспаривала тот факт, что при обмене квартиры на <адрес> на квартиру на <адрес>, Н. С.А. (м) вносил доплату из своих личных денежных средств в сумме ... руб.

Ответчик Н.С.А. исковые требования в судебном заседании не признала, поскольку полагала несправедливым распределение наследственного имущества. Тот факт, что квартира по адресу: <адрес> являлась личным имуществом Н.Г.А. не оспаривала.

Ответчик Н. С.А. (м) исковые требования не признал. Заявил ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, исчислять который полагал необходимым с даты смерти Н.А.Н.- <дата>. Пояснил также, в квартире на <адрес> ... доля принадлежала ему, т.к. при обмене комнаты на <адрес> на квартиру на <адрес>, он добавлял свои личные денежные средства, в какой сумме сейчас уже не помнит.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица нотариус Костромской областной нотариальной палаты Мельников Н.Н. просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (смерти) вещи, иное имущество и имущественные права.

Как следует из материалов дела, Н.Г.А. состояла в зарегистрированном браке с Н.А.Н. с <дата>.

<дата>г. НА.Н умер, о чем отделом регистрации актов гражданского состояния по городскому округу город Кострома внесена запись № от <дата>

Наследниками первой очереди после смерти Н.А.Н. являются супруга Н.Г.А., дочь Н.С.А., сын Н.С.А. (м)

В установленный законом срок указанные наследники обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти Н.А.Н.

<дата> нотариусом нотариального округа города Костромы Мельниковым Н.Н. сторонам выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из ... доли в праве общей долевой собственности на 3-х комнатную квартиру по адресу: <адрес>, земельного участка площадью ... кв.м.. по адресу: <адрес>», ... в праве общей долевой собственности на дом, назначение: нежилое, общей площадью ... кв.м., по адресу: <адрес>

Согласно ч.1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1). К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2).В силу ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установлено в ходе рассмотрения дела на момент регистрации брака Н.Г.А. была зарегистрирована и проживала в комнате квартиры по адресу: <адрес>. Данная квартира являлась муниципальной собственностью.

<дата> Н.Г.А. обратилась в администрацию города Костромы с заявлением об обмене комнаты в коммунальной квартиры по <адрес> на однокомнатную муниципальную квартиру по адресу: <адрес>.

С аналогичным заявлением об обмене <дата>. обратилась наниматель квартиры по адресу: <адрес>, К.В.С.

Согласно материалов дела обменный ордер был выдан Н.Г.А. <дата>.

<дата>. Н.Г.А. обратилась в Комитет по приватизации жилья г.Костромы с заявлением о передаче в собственность в порядке приватизации жилого помещения по адресу: <адрес>. На дату подачи данного заявления супруг истицы Н.А.Н. был зарегистрирован и проживал в квартире по адресу: <адрес>.

Решением от <дата>. Комитета по приватизации жилищного фонда Администрации города Костромы жило помещение по адресу: <адрес>, передано в собственность Н.Г.А.

В соответствие с ч.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Поскольку квартира по адресу: <адрес>, получена Н.Г.А. в собственность в результате безвозмездной сделки, данная квартира являлась личной собственностью Н.Г.А.

Довод Н.С.А. о том, что ... доля в данной квартире принадлежит ему, не основан на нормах закона, не подтвержден соответствующими доказательствами, в связи с чем не может быть принят судом.

<дата>г. между Н.Г.А. и Г.Е.И, Г.В.Д., Г.А.Е. был заключен договор мены, согласно которому Н.Г.А. меняет принадлежащую ей на праве собственности квартиру по адресу: <адрес>, на принадлежащую Г.В.Д., Г.Е.И., Г.А.Е. квартиру по адресу: <адрес>. Согласно указанному договору инвентаризационная стоимость квартиры в <адрес> составляет ... руб.

В силу п.5 Договора мены Н.Г.А. выплачивает Г.Е.И., Г.В.Д. деньги в сумме ... 000 руб., а Г.А.Е. деньги в суме ... руб. за принадлежащую ему часть квартиры.

Согласно п.7 Договора мены Н.Г.А. в результате настоящего договора приобретает право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, Г.Е.И., Г.В.Д. приобретают право собственности по ... доле каждый на квартиру по адресу: <адрес>, Г.А.Е. получает деньги в сумме 13 000 000 руб.

В ходе рассмотрения дела Н.С.А. (м) пояснил суду о том, что ... руб. доплаты за квартиру в <адрес> являются его личными денежными средствами, которые он передал Н.Г.А., однако соответствующих доказательств в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчик суду не представил.

В то же время в судебном заседании Н.Г.А. не оспаривала тот факт, что из ... руб., которые она передала Г в качестве доплаты, ... руб. личных денежных средств внес Н.С.А. (м)., оставшиеся денежные средства в сумме ... руб. являются совместно нажитыми денежными средствами Н.Г.А. и Н.А.Н. Доказательств обратного ответчиками не представлено.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Поскольку Н.С.А. (м) доказательств в подтверждение своих доводов суду не представил, а Н.Г.А. частично признала доводы ответчика о личном участии во внесении доплаты за квартиру в сумме ... руб., суд полагает установленным тот факт, что жилое помещение по адресу: <адрес>, м-н Якиманиха, 6-10, приобретено Н.Г.А. в собственность за счет обмена принадлежащей ей на праве собственности квартиры по адресу: <адрес>, совместно нажитых с Н.А.Н. денежных средств в сумме ... руб., а также за счет личных вложений денежных средств Н.С.А. в сумме ... руб.

Согласно п.п.2,4 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, несмотря на тот факт, что право собственности на квартиру в м-не Якиманиха полностью зарегистрировано за Н.Г.А., доли в указанном жилом помещении должны были распределиться следующим образом:

... руб.= ... – совместно нажитая доля Н.Г.А. и Н.А.Н.

... руб. = ...- доля Н.С.А.

...= ...- доля принадлежащая лично Н.Г.А.

Поскольку доля в квартире ... является совместно нажитой во время брака, ... данной доли принадлежала Н.Г.А.

Таким образом, общий размер доли, принадлежащий Н.Г.А. в квартире в <адрес> составил ....

Доля в размере ... принадлежала Н.А.Н. и подлежала бы разделу между наследниками.

Как следует из материалов дела <дата>. между Н.Г.А. (продавец) и Е.А.П. (покупатель) был заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец продал, а покупатель купил жилое помещение по адресу: <адрес> за ... руб.

Поскольку судом установлено, что доля в квартире в м-не Якиманиха, принадлежащая Н.Г.А. составляла ..., денежные средства в сумме ... руб. из общей суммы денежных средств полученных от продажи квартиры в <адрес>, также принадлежали Н.Г.А.

<дата>г. между К.О.В. и Н.Г.А. был заключен договор купли-продажи жилого помещения, согласно которому Н.Г.А. приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за ... руб.

Согласно пояснений Н.Г.А. спорная квартира была приобретена ею за счет личных денежных средств, полученных от продажи квартиры в <адрес>.

Тот факт, что на покупку квартиры в <адрес> были направлены денежные средства, полученные от продажи квартиры в <адрес>, ответчиками в ходе рассмотрения не оспаривался и косвенно подтверждается датами сделок, сведениями о поступлении денежных средств на расчетный счет №, открытый на имя Н.Г.А., согласно которым <дата>. на счет поступили денежные средства в сумме ... руб., <дата>. были сняты денежные средства в сумме ... руб.

В связи с тем, что Н.Г.А. из полученных от продажи квартиры в м-не Якиманиха денежных средств принадлежало ... руб., спорная квартира по адресу: <адрес> была приобретена Н.Г.А. за ... руб., каких-либо соглашений о разделе совместно нажитого имущества между Н.Г.А. и Н.А.Н. не заключалось, право собственности на спорную квартиру в <адрес> было оформлено на Н.Г.А., о чем её супруг Н.А.Н. знал и не возражал, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Н.Г.А.

Довод Н.С.А. о пропуске истцом срока исковой давности суд находит несостоятельным в силу следующего.

Согласно ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из пояснений истца, при обращении к нотариусу последний ей разъяснил о том, что квартира в м-не Черноречье является её личной собственностью и включению в наследственную массу не подлежит.

В <дата>. Н.Г.А. узнала, что не сможет продать спорную квартиру, т.к. она является совместно нажитым имуществом. Указанные обстоятельства, а именно, тот факт, что в <дата>. истец пыталась продать спорную квартиру, а также обращалась к ответчикам с просьбой о вступлении в наследство на указанную квартиру, ответчики в судебном заседании не оспаривали.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным, что о нарушении своего права Н.Г.А. узнала в <дата> в связи с чем на дату обращения в суд срок исковой давности Н.Г.А. не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ <░░░░>., ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░