Решение от 02.03.2022 по делу № 2-20/2022 (2-1784/2021;) от 25.10.2021

Дело № 2-20/22

УИД 23RS0005-01-2021-002551-28

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 марта 2022 г. Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего- судьи Наумова С.Н.,

при секретаре Шатохиной А.С.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Владимира Викторовича к ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю о взыскании денежной компенсации морального вреда причиненными нахождением в камере штрафного изолятора,

                 у с т а н о в и л:

Иванов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю о взыскании денежной компенсации морального вреда причиненными нахождением в камере штрафного изолятора. В обоснование требований указал, что с 16.04.2021г. по 19.04.2021г. он был водворен в камеру № 5 ШИЗО, ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю. В камере № 5 отсутствовал стол, за которым можно писать или принимать пищу, деревянные лавочки, а имеется только основания из металлических труб, дневное освещение, туалет не оборудован сливным бачком, в связи с чем, туалет смывается из умывальника. В камере № 5 он содержался совместно с 3 заключенными на 5 кв.м жилой площади, которая не соответствует нормативам и составляет менее 2,5 кв. м на одного человека. В данных условиях он находился трое суток, в связи с ненадлежащими условиями его содержания в камере № 5 ШИЗО ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю ему были причинены нравственные страдания, поэтому просит взыскать с ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю компенсацию морального вреда в размере 90 000 рублей.

В судебное заседание от представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю Мигаль А.Ф. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку ранее, а именно 20.10.2021 г. было рассмотрено гражданское дело по иску Иванова Владимира Викторовича к ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю о взыскании денежной компенсации морального вреда причиненными нахождением в камере штрафного изолятора по существу, данное дело является аналогичным, так как, истец просит взыскать компенсацию морального вреда за тот же период, то есть с 16.04.2021г. по 19.04.2021г., когда он был водворен в камеру № 5 ШИЗО, расположенного на территории ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю. Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13.01.2022 г. решение суда оставлено без изменения, в связи с чем, имеются основания для прекращения производства по делу.

    Иванов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, через администрацию исправительного учреждения, в связи с чем, сотрудниками ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю был составлен акт об отказе участия в судебном заседании посредством видео-конференц-связи.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для прекращения производства по делу.

Как установлено в судебном заседании, решением Апшеронского районного суда от 20.10.2021 г. по гражданскому делу по иску Иванова Владимира Викторовича к ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю о взыскании денежной компенсации морального вреда причиненными нахождением в камере штрафного изолятора, истцу отказано в иске.

    Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13.01.2022 г. решение суда оставлено без изменения.

    Заявленный Ивановым В.В. иск о взыскании денежной компенсации морального вреда причиненными нахождением в камере штрафного изолятора является тождественным иском по гражданскому делу № 2-1603/2021, по которому принято вступившие в законную силу решение суда.

    Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторон.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░-5 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

     ░░░░░

     ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                  ░.░. ░░░░░░