Дело № 1- 352/2024
УИД: 77RS0005-02-2024-009115-33
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 17 июля 2024 г.
Головинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Аверченко Е.П.,
с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Хильмановича А.А.,
подсудимой Васильевой Н.Г., защитника – адвоката Исаибова А.К., представившего удостоверение № 12426 и ордер № 1222 от 09.07.2024 г.,
при секретаре судебного заседания Соловьевой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Васильевой Нины Григорьевны, (данные о личности), не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Васильева Н.Г. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Так, она (Васильева Н.Г.), в период времени с 19 часов 52 минут до 20 часов 05 минут 21 мая 2024 года, находясь с торца магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Москва, ул. С***, д. 5, обнаружила на асфальте картхолдер, утерянный ранее ей (Васильевой Н.Г.) неизвестным А. Я.В. и не представляющий материальной ценности для последнего, в котором находились: электронный ключ, пластиковая карта «Тройка» № ***, не представляющие материальной ценности для А. Я.В., а также кредитная банковская карта АО «Тинькофф Банк» № ***, с номером банковского счета № ***, открытого в отделении АО «Тинькофф Банк» по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38А, стр. 26, оснащенная бесконтактной технологией проведения платежа «ПайПасс», не представляющая материальной ценности для А. Я.В. В этот момент, у нее (Васильевой Н.Г.) внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банк». Таким образом, она (Васильева Н.Г.), действуя во исполнение задуманного, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, используя вышеуказанную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № ***, с номером банковского счета № ***, оформленного на имя А. Я.В., 21 мая 2024 года, примерно в 20 часов 05 минут прибыла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Москва, ул. С***, д. 5, находясь в котором, действуя во исполнение своего преступного умысла, она (Васильева Н.Г.) в период времени с 20 часов 05 минут по 20 часов 07 минут 21 мая 2024 года, осуществила две операции по безналичной оплате табачной и алкогольной продукции, размещенными на вышеуказанном банковском счете денежными средствами на общую сумму 464 рубля 99 копеек. Далее, действуя в продолжение единого преступного умысла, она (Васильева Н.Г.) проследовала в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Москва, ул. Ф***, д. 17, стр. 2, где в период времени с 20 часов 18 минут по 20 часов 54 минуты 21 мая 2024 года, реализуя единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета, осуществила пять операций по безналичной оплате табачной, алкогольной продукции и продуктов питания, размещенными на банковском счете АО «Тинькофф Банк» № ***, оформленном на имя А. Я.В., денежными средствами на общую сумму 2 172 рубля 72 копейки. Далее, действуя в продолжение единого преступного умысла, она (Васильева Н.Г.), проследовала к торговому островку «Сет Мармеладка», расположенному по адресу: г. Москва, ул. Ф***, д. 17, стр. 2, где в 21 час 04 минуты, реализуя единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета, осуществила одну операцию по безналичной оплате продуктов питания, размещенными на банковском счете АО «Тинькофф Банк» № ***, оформленном на имя А. Я.В., денежными средствами на сумму 300 рублей.
Таким образом, Васильева Н.Г. 21 мая 2024 года в период времени с 20 часов 05 минут по 21 час 04 минуты, реализуя единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета, путем осуществления покупок в различных торговых организациях, расположенных на территории Головинского района г. Москвы, используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № ***, принадлежащую А. Я.В., оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа «ПайПасс» и платежные терминалы на кассах торговых точек, тайно похитила денежные средства с банковского счета № ***, открытого на имя А. Я.В. в офисе АО «Тинькофф Банк» по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38А, стр. 26 на общую сумму 2 937 рублей 71 копейка, принадлежащие А. Я.В., причинив тем самым своими действиями последнему материальный ущерб.
Подсудимая Васильева Н.Г. в судебном заседании вину в совершении преступления признала, от дачи показаний отказалась со ссылкой на ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания в ходе предварительного расследования и изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, согласно которым 21 мая 2024 г. найденной банковской картой оплатила бесконтактно покупки на общую сумму 2 937 рублей 71 копейка, в настоящее время данные денежные средства потерпевшему возмещены в полном объеме (л.д. 195-198).
Помимо собственного признания, вина подсудимой Васильевой в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств:
- заявлением о преступлении А. Я.В. от 22.05.2024 с просьбой принять меры к неизвестному лицу, которое без его ведома списало с принадлежащей ему банковской карты денежные средства на сумму более 2 637 рублей (л.д. 4);
- показаниями потерпевшего А. Я.В., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что при невыясненных обстоятельствах утратил картхолдер с находящимися внутри картой тройкой, электронным ключом и банковской картой АО «Тинькофф Банк»; отсутствие банковской карты обнаружил 22.05.2024, после чего в мобильном приложении банка увидел сведения о расходных операциях 21.05.2024 на общую сумму 2 937 рублей 71 копейка в период времени с 20 часов 05 минут по 21 час 04 минуты, указанных операций он (А.) не совершал, в связи с чем обратился с заявлением в полицию; в настоящее время ущерб возмещен подсудимой, претензий к ней не имеет (л.д. 73-76);
- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля В.Д.П. (л.д. 156-159) - сотрудника полиции об обстоятельствах проведения проверки по заявлению А. о списании с его банковской карты денежных средств, в результате которой была установлена Васильева и доставлена в отдел полиции для разбирательства;
- протоколом личного досмотра от 22.05.2024, в ходе которого в помещении ОМВД России по *** району г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. ***, д. ***, в присутствии понятых у Васильевой были изъяты кошелек (держатель карт) с находящимися в нем транспортной картой Тройка, электронным ключом и банковской картой «Тинькофф Банк» (л.д. 19);
- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей А.А.А. (л.д. 146-148) и Б.А.С. (л.д. 151-153), принимавших участие в качестве понятых, об обстоятельствах проведения 22 мая 2024 г. в помещении ОМВД России по *** району г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. ***, д. ***, личного досмотра Васильевой, в ходе которого были обнаружены и изъяты картхолдер с картой «Тройка», электронным ключом и банковской картой «Тинькофф Банк»;
- протоколом проверки показаний на месте от 23.05.2024 г. с фототаблицей, согласно которому Васильева в присутствии защитника указала место, где нашла принадлежащую потерпевшему банковскую карту, а также места торговых организаций и сообщила обстоятельства списания ею денежных средств с банковской карты на имя потерпевшего (л.д. 42-52);
- протоколом осмотра 27.05.2024 изъятых у Васильевой картхолдера коричневого цвета, пластиковой карты «Тройка», банковской карты АО «Тинькофф Банк» № ***, электронного ключа, принадлежащих А. (л.д. 83-89), указанные предметы признаны вещественными доказательствами (л.д. 90);
- протоколом осмотра 27.05.2024 скриншотов экрана мобильного телефона потерпевшего и выписок по его банковской карте АО «Тинькофф Банк» № *** счет № *** о списании денежных средств 21.05.2024 на общую сумму 2 937 рублей 71 копейка в период времени с 20 часов 05 минут по 21 час 04 минуты; указанные документы признаны вещественными доказательствами (л.д. 100-118);
- протоколом осмотра 03.06.2024 оптического диска с записью камер видеонаблюдения, установленных в торговых точках, на которых зафиксировано, как женщина, внешне схожая с Васильевой, оплачивает товары банковской картой бесконтактно 21.05.2024 (л.д. 130-136), указанный оптический диск признан вещественным доказательством.
Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, в связи с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми.
Суд доверяет показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с другими доказательствами по делу, каких - либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении подсудимой, оснований для ее оговора, судом не установлено.
Показания потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами – протоколами следственных действий (личного досмотра, осмотров, проверки показаний на месте), банковской выпиской о движении денежных средств по банковской карте, принадлежащей потерпевшему; видеозаписью с места происшествия.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины подсудимой в совершении преступления.
Подсудимая вину в совершении преступления как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании признала полностью, фактические обстоятельства дела не оспаривала.
Уголовное дело возбуждено уполномоченным лицом, при наличии повода и оснований, нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено.
Об умысле подсудимой свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, характер и способ ее действий, поскольку Васильева, действуя в тайне от потерпевшего и окружающих, похитила принадлежащие потерпевшему денежные средства с банковского счета, имея возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.
Таким образом, действия подсудимой правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.
При назначении подсудимой Васильевой наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимой; обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни ее семьи.
Васильева ранее не судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, с ее слов имеет источник дохода.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Васильевой, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку она указала в ходе предварительного расследования способ совершения ею преступления с использованием принадлежащей потерпевшему банковской карты; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимой и ее родственников; оказание бытовой и иной помощи родственникам.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Васильевой, предусмотренных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, исходя из конкретных обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.
Вместе с тем, фактические обстоятельства дела, положительные данные о личности подсудимой, впервые привлекающейся к уголовной ответственности, совокупность вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, установленных частями 1 и 2 ст. 61 УК РФ, поведение подсудимой после совершения преступления суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание подсудимой в виде штрафа ниже низшего предела.
При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимой Васильевой, возможность получения ею дохода.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Васильеву Нину Григорьевну виновн░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ***.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░.░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.