Решение от 18.11.2021 по делу № 33-17557/2021 от 25.10.2021

Дело № 33-17557/2021 (2-1-645/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург	18.11.2021

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего	Седых Е.Г.,
судей	Кучеровой Р.В.,
	Фефеловой З.С.

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи помощником судьи ( / / )7

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ( / / )1 к ( / / )2, ( / / )3 о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на наследуемое имущество,

поступившее по апелляционной жалобе истца на решение Красноуфимского районного суда Свердловской области от 16.08.2021.

Заслушав доклад судьи Кучеровой Р.В., объяснения истца ( / / )1, представителя истца ( / / )11, судебная коллегия

установила:

( / / )1 обратился в суд с иском к ( / / )2, ( / / )3, в котором просил включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти его матери ( / / )10, умершей <дата>, квартиру назначение: жилое, общей площадью 59,0 кв.м. кадастровый <№>, расположенную по адресу: <адрес>; признать за ним право собственности в порядке наследования в размере 1/2 доли на указанную квартиру.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> умер его отец – ( / / )8, зарегистрированный на день смерти по адресу: <адрес>. После его смерти открылось следующее имущество: счет в Сбербанке, земельный участок, гараж, и квартира по адресу: <адрес>. Право собственности на указанную квартиру в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> не зарегистрировано. По данным БТИ – собственник – ( / / )8 дата регистрации <дата> <№>. Правоустанавливающий документ на квартиру: договор купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан от <дата>, но в самом договоре приватизации в п. 2 указано, что «… Право на приватизацию жилой площади реализуют граждане, прописанные в квартире: 1. ( / / )8, 2. ( / / )9 …». В СОГУП «Областной центр недвижимости Филиал «Красноуфимское БТИ и РН» нет каких -либо документов о приватизации квартиры (в том числе и нет заявления об отказе ( / / )10 от участия в приватизации). В 1992 году ни истец, ни его брат ( / / )18 от участия в приватизации не отказывались, другого жилья не имели. При жизни родителей считали, что квартира выдана была им от Красноуфимского совхоза-колледжа. После смерти ( / / )10 истец является единственным наследником (ввиду отказа в его пользу отца – ( / / )8 и брата – ( / / )14)

Решением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 16.08.2021 исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указывает на то, что договор, на основании которого была приобретена <адрес>Б по <адрес> в <адрес>, датирован 1992 годом. Приватизация могола быть осуществлена в общую, совместную собственность, несмотря на то, что договор был подписан одним из супругов. Когда квартира была приобретена ( / / )8 в собственность в порядке приватизации, он находился с ( / / )10 в зарегистрированном браке. Это было единственное жилье, и оно было представлено в совместное пользование супругов. ( / / )10 не отказывалась от приватизации квартиры. Судом не принято во внимание то обстоятельство, что сделка по приватизации квартиры в тот период не являлась безвозмездной. Выкупная цена определена в 477 руб. От выплаты его родители были освобождены в силу наличия льгот. Мама проживала в квартире по день ее смерти, ей был осуществлен значительный ремонт.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец ( / / )1, его представитель ( / / )11 на доводах апелляционной жалобы настаивали, просили решение суда отменить, вынести новое, которым исковые требования удовлетворить.

В заседание суда апелляционной инстанции не явились ответчики ( / / )12, третьи лица ( / / )13, СОГУП «Областной центр недвижимости» «Красноуфимское БТИ и РН», Управление муниципальным имуществом ГО Красноуфимск. Как следует из материалов дела, стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, информация о рассмотрении дела размещена <дата> на сайте Свердловского областного суда (oblsud.svd.sudrf.ru).

Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения сторон о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав сторону истца, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции было установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> умерла ( / / )10

Наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти ( / / )10, является ее сын – ( / / )1 Иные наследники ( / / )10 – ( / / )8 и ( / / )14 отказались от причитающихся им долей в наследственном имуществе в пользу ( / / )1

Из материалов наследственного дела следует, что квартира (доля в квартире) расположенная по адресу: <адрес>Б, <адрес> наследственное имущество, открывшееся после смерти ( / / )10, не входила. Свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру (долю квартиры) не выдавалось.

Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 218, ст. 1111, ст. 1112, ст. 1152, ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 34, ст.36 Семейного кодекса Российской Федерации исходил из того, что спорная квартиры была приобретена ( / / )8 на основании безвозмездной сделки - договора приватизации, что исключает режим общего имущества супругов в отношении данной квартиры, следовательно, указанная квартира не может быть включена в наследственное имущество, оставшееся после смерти ( / / )10

Судебная коллегия, ознакомившись с материалами дела, не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из договора купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан от <дата>, покупателем квартиры выступает ( / / )8 (преамбула договора), квартира передается в единоличную собственность покупателя (п. 1 Договора), со стороны покупателя договор подписан только ( / / )8

Перед заключением вышеуказанного договора, заявление о передаче квартиры в собственность поступило только от ( / / )8, причем в указанном заявлении ( / / )8 просил передать спорную квартиру именно в единоличную собственность.

Судом первой инстанции было установлено, что данное заявление было подписано всеми совершеннолетними членами семьи, которыми, согласно справке Красноуфимского совхоза-техникума от <дата>, являлись: жена – ( / / )10, сын – ( / / )1, сын – ( / / )14 и сноха – ( / / )15

Право единоличной собственности на <адрес>Б по <адрес> в <адрес> было зарегистрировано за ( / / )8

Каких-либо документов, подтверждающих, что ( / / )10 воспользовалась своим правом на приватизацию, материалы дела не содержат.

Учитывая данный обстоятельства, суд первой и░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ( / / )8, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ( / / )8- ( / / )10 ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ( / / )10 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>░, <░░░░░>, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 34, ░.1 ░░. 36 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░ ░░░░░) ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ («░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 2 (2017)» (░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26.04.2017)

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ( / / )10 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░ ░░░░░) ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ( / / )8 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ( / / )8 ░░░░░░░░░░░░ (░.░. 10-11)

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 327.1, ░. 1 ░░. 328, ░░. 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16.08.2021 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ( / / )1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:	░.░. ░░░░░
░░░░░:	░.░. ░░░░░░░░
	░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.11.2021.