Решение по делу № 2-1551/2021 от 03.02.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО33 мая ФИО34 года                             ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при секретаре ФИО8, с участием ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО35 (УИД ФИО38-ФИО39) по иску ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк первоначально обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО2 В обоснование иска указал, что ФИО2 на основании его заявления на получение кредитной карты заключен договор на выпуск и облуживание кредитной карты № ФИО40-Р-ФИО41 и выдана кредитная карта Сбербанка России Visa Classic под ФИО42 % годовых, тарифами определена неустойка в размере ФИО43 %. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России, опубликованных в сети Интернет на официальном сайте Сбербанка России ОАО. Стоимость предоставления услуг в рамках договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы на официальном сайте Банка в открытом доступе. Подпись заемщика свидетельствует о его ознакомлении с условиями и тарифами Банка. Обязательства по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, заемщиком не выполняются. По состоянию на ФИО44 задолженность по договору составляет ФИО45 руб., в том числе, просроченный основной долг – ФИО46 руб., просроченный проценты – ФИО47 руб. Истцу стало известно, что ФИО48 ФИО2 умер. Обращаясь с иском, истец просит взыскать с ответчиков, как с наследников, задолженность по договору кредитной карты № ФИО49-Р-ФИО50 в размере ФИО51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Ранее в судебном заседании пояснял, что кредит был застрахован, в период действия договора кредитной карты наступил страховой случай.

Представитель ФИО3 - ФИО11, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о судебном заседании, о дате судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Определением от ФИО52 в качестве третьего лица привлечено ООО СК «<данные изъяты>», который извещен о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом,

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В силу ст.ФИО53 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом ФИО54 главы ФИО55 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ФИО56 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. ФИО57 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. ФИО58 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. ФИО59 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ФИО60 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из требований ст. ФИО61 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. ФИО62 ст. ФИО63 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В пункте ФИО64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ФИО65 мая 2012 года № ФИО66 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья ФИО67 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО68 ФИО2 обратился в банк с заявлением на получение кредитной карты, указав, что с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка он ознакомлен, согласен и обязуется их соблюдать.

В соответствии с п.ФИО69 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России» на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, руководством по использованию «Мобильного банка», руководством по использованию «Сбербанк Онлайн», являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Таким образом, между ПАО Сбербанк и ФИО2 ФИО70 был заключен кредитный договор на выпуск и обслуживание банковской карты, по условиям которого кредитный лимит составил ФИО71 руб. с возобновляемым лимитом, процентная ставка – ФИО72 % годовых, при выполнений условий предоставления льготного периода процента ставка – ФИО73 %, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга ФИО74% от размера задолженности, дата платежа - не позднее ФИО75 дней с даты формирования отчета.

Заемщик получил кредитную карту Сбербанка России Visa Classic с номером счета карты ФИО77.

Установлено также, что ФИО78 ФИО2 умер; его обязательства по возврату кредита не исполняются, в связи с чем, возникла просроченная задолженность, общий размер которой по состоянию на ФИО79 составляет ФИО80 руб., в том числе, просроченный основной долг – ФИО81 руб., просроченный проценты – ФИО82 руб.

Указанный расчет задолженности проверен судом, суд с ним соглашается, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст. ФИО83 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. ФИО84 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. ФИО85 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. ФИО86 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья ФИО87). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ст. ФИО88 ГК РФ определены способы принятия наследства, в частности: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела №ФИО89 от ФИО90 следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2 обратились ФИО3 ФИО3, приходящиеся наследодателю детьми и ФИО4, приходящаяся наследодателю супругой.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ФИО91 мая 2012 № ФИО92 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу п. ФИО93 ст. ФИО94 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом), а в соответствии с пунктом ФИО95 статьи ФИО96 того же Кодекса если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника; суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Согласно абзацу третьему пункта ФИО97 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ФИО98 № ФИО99 "О судебной практике по делам о наследовании", установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту ФИО100 статьи ФИО101 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Таким образом, в силу положений ст. ФИО102 ГПК РФ, именно на ответчике лежит обязанность доказать факт недобросовестного поведения банка, однако ответчиком доказательств, подтверждающих недобросовестность истца, не представлено.

Установлено, что наследственное имущество, состоит из следующего имущества:

- жилого дома, расположенного по адресу: ..., ФИО103 км. юго-восточнее пересечения автодорог ... ФИО104, кадастровая стоимость ФИО105 руб.;

- земельного участка, расположенного по адресу: ..., ФИО106 км. юго-восточнее пересечения автодорог ... ФИО107, кадастровая стоимость ФИО108 руб.;

- транспортного средства марки Toyota Land Cruiser ФИО109, государственный регистрационный знак ФИО111.

Таким образом, размер долга наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества, принятого ответчиками.

ФИО112 нотариусом наследственное дело было приостановлено, в связи с подачей ФИО9 искового заявления к ФИО4, ФИО3, ФИО3 о признании имущества совместно нажитым, признании права собственности, исключении имущества из наследственной массы, нотариус не выдавал свидетельства о праве на наследство.

Решением Ангарского городского суда ... ФИО113 по гражданскому делу № ФИО114 в удовлетворении исковых требований ФИО9 к ФИО3,, ФИО3, ФИО4, нотариусу Ангарского нотариального округа ... ФИО10 о признании брачного договора недействительным, признании имущества совместно нажитым, определении доли в совместно нажитом имуществе, исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности на имущество, отказано.

Таким образом, отпали основания для приостановления нотариусом наследственного дела.

Те обстоятельства, что ответчиками не получены свидетельства о праве на наследство не могут служить основанием для отказа в иске в силу следующего.

В ст. ФИО115 ГК РФ установлены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ФИО116 ФИО3, ФИО3, ФИО117 ФИО4 обратились к нотариусу Ангарского нотариального округа ... с заявлениями, в которых поставили в известность нотариуса, что принимают наследство по всем основаниям наследования, оставшееся после ФИО2. Просили выдать свидетельство о праве на наследство по закону..

Учитывая, что ответчики обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя, соответственно, наследство является ими принятым.

В п. ФИО118 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО119 N ФИО120 "О судебной практике по делам о наследовании" судам разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникающих в связи с этим обязанностей.

Таким образом, неполучение ответчиками, принявшими наследство свидетельства о праве на наследство не освобождает их от обязанности отвечать по долгам наследодателя, так как принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. ФИО121 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано в п. ФИО122 Постановления Пленума Верховного Суда ФИО123 № ФИО124 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. ФИО125, ФИО126 ГК РФ).

С момента открытия наследства до настоящего времени ответчики ФИО3, ФИО3, ФИО4 исполнения по договору кредитования не производили.

Получив исковое заявление с приложенными документами, расчеты задолженности, ответчиками не представлено суду доказательств того, что истцом условия договора исполнены ненадлежащим образом, доказательств своевременного возврата долга, принятия отступного, прощения долга, просрочки кредитора и иных оснований, предусмотренных законом для освобождения должника от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по договорам займа либо уменьшения ответственности заемщика.

Доводы ответчика ФИО3 о том, что договор кредитной карты был застрахован, а страховой случай наступил в период действия договора страхования, не может быть принят судом во внимание в силу следующего.

В соответствии с пунктом ФИО127 статьи ФИО128 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу пункта ФИО129 статьи ФИО130 РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице, о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая), о размере страховой суммы, сроке действия договора.

Пунктом ФИО131 статьи ФИО132 РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Пункт ФИО133 ст. ФИО134 Закона Российской Федерации от ФИО135 ноября 1992 года N ФИО136 "Об организации страхового дела Российской Федерации" определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Согласно п. ФИО137 ст. ФИО138 Закона Российской Федерации от ФИО139 ноября 1992 года N ФИО140 "Об организации страхового дела Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Из заявления ФИО2 об участии в программе добровольного страхования жизни и здоровья от ФИО141, следует, что между ним и ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» заключен договор страхования ДСЖ-ФИО142. Однако вышеуказанный договор страхования был заключен в рамках кредитного договора № ФИО143, банком заявлены требования по взысканию задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № ФИО144-Р-ФИО145, в рамках которого договор страхования не заключался.

Как следует из материалов страхового дела, по кредитному договору № ФИО146 случай был признан страховым, размер страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам составляет ФИО147 руб. Для получения денежных средств, наследникам необходимо обратиться к нотариусу с письмом ООО СК «Страховая компания» для получения свидетельства о праве на наследство по закону.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков обоснованы, законны и подлежат удовлетворению.

В силу ст. ФИО148 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчиков надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме ФИО149 руб.

Поскольку солидарная обязанность по уплате государственной пошлины законом не предусмотрена, суд полагает возможным взыскать государственную пошлину с ответчиков в долевом порядке, пропорционально удовлетворенным требованиями в размере ФИО150 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ФИО151 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО152 года рождения, уроженки ...; ФИО5, ФИО153 года рождения, уроженца ...; ФИО4, ФИО154 года рождения, уроженки ... Мордовской ССР, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № ФИО155-Р-ФИО156 в размере ФИО157 руб., в том числе: просроченный основной долг – ФИО158 руб., просроченные проценты – ФИО159 руб.

Взыскать с ФИО3, ФИО5, ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО160 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с ФИО161.

Судья                          О.А. Дацюк

Мотивированное решение изготовлено судом ФИО162.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>