Решение от 10.02.2022 по делу № 2-287/2022 от 10.01.2022

Гражданское дело № 2-287/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    10 февраля 2022 года                           город Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Царик А.А., при секретаре Коробовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Ведринцевой (Шеяновой) Олесе Владимировне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский стандарт» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал следующее. Между Банком и Ведринцевой (Шеянова) О.В. 29 января 2010 года был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №№. Банк выпустил и направил ответчику банковскую карту, открыв на ее имя счет карты №№ и осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента. Карта ответчиком активирована, с ее использованием совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету. Ответчиком условия договора и обязанности по оплате минимальных платежей не исполнялись, в связи, с чем истец потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес заемщика заключительное требование. Однако данное требование ответчик не исполнил. 21 апреля 2020 мировой суд судебного участка №19 Советского судебного района г. Липецка вынес судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору №№ и расходы на оплату государственной пошлины. 07 апреля 2021 г. указанный суд вышеназванный судебный приказ отменил. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о карте № № от 29.01.2010 г. за период с 29.01.2010 по 29.12.2021 г. в размере 162 804,84 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 134 111,48 руб., проценты за пользование кредитом 24 593,36 руб., комиссия за участие в программе по организации страхования 600 руб., плата за пропуск минимального платежа 3500 руб., а так же государственную пошлину в сумме 4 456 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», в судебное заседание не явился, о месте и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ведринцева (Шеянова) О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к физическому лицу предъявляется в суд по месту его регистрации.

Статья 29 ГПК РФ предусматривает правила определения подсудности по выбору истца, а ст. 30 ГПК РФ - исключительную подсудность по отдельным категориям дел.

Заявленные истцом требования не подпадают под действие ст.ст. 29, 30 ГПК РФ, а, следовательно, подсудность иска определяется по общим правилам ст. 28 ГПК РФ.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Как отмечалось в Постановлении КС России от 24 ноября 1995 г. N 14-П, из статьи 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" следует, что под "местом пребывания" и "местом жительства" подразумевается определенное юридическое состояние, возникающее при регистрационном учете граждан РФ по месту пребывания и месту жительства.

Судом установлено, что Ведринцева (Шеянова) Олеся Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована с 03.02.2020 г. по настоящее время по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается ответом Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Липецкой области.

Следовательно, в соответствии с положениями ст.ст. 28, 29, 30 ГПК РФ дело не подсудно Грязинскому городскому суду Липецкой области, а потому принято к производству с нарушением правил подсудности.

Территория <адрес>, относится к территориальной подсудности Задонского районного суда Липецкой области.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание вышеизложенные положения действующего законодательства, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела в Задонский районный суд Липецкой области, расположенный по адресу: г. Задонск, ул. Советская, д. 51, почтовый индекс - 399200.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 30, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                 ░░░░░ ░.░.