Решение по делу № 33-9756/2017 от 05.09.2017

судья Седякина И.В. № 33-9756/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2017 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе председательствующего Лозенко И.А.,

судей Павлуцкой С.В., Матосовой В.Г.

при секретаре Сылко Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дегтярева Антона Александровича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, по апелляционной жалобе ответчика, на решение Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Исковые требования Дегтярева Антона Александровича к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить в части.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Дегтярева Антона Александровича страховое возмещение в размере 375 400 руб., неустойку в размере 100 000 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 20 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., штраф в размере 187 700

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа госпошлину 8254 руб.

Заслушав доклад судьи Лозенко И.А., выслушав представителя истца – Калинченко А.Р., судебная коллегия

установила:

Дегтярев А.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого транспортному средству истца причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. В связи с тем, что сумма страхового возмещения ответчиком выплачена не была, истец обратился в ООО «Служба правовой поддержки» для определения стоимости восстановительного ремонта. В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 375400 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена досудебная претензия. Требования истца ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 375 400 руб., неустойку в размере 131 390 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 20 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., штраф в размере 187 700 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Калинченко А.Р. поддержал исковые требования, уточнил размер неустойки на дату вынесения решения суда, просил взыскать неустойку в размере 270 288 руб.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности иск не признала, просила оставить исковое заявление Дегтярева А.А. без рассмотрения.

Суд вынес указанное решение, с которым не согласился ответчик, в поданной жалобе просит отменить решение суда.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, законность которого в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ проверяется в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе ответчика.

Разрешая заявленные исковые требования, суд правильно руководствовался положениями гражданского законодательства, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 29 января 2015 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», регулирующие возникшие между сторонами спорные правоотношения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого транспортному средству истца причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено заявление о выплате страхового возмещения, с приложением заверенной сотрудниками ГИБДД копии справки о ДТП, копии постановления по делу об административном правонарушении, копии свидетельства о регистрации ТС, копия паспорта.

Согласно тексту заявления истец просил выплатить страховое возмещение путем выдачи наличных денежных средств через кассу (л.д.46).

В связи с тем, что сумма страхового возмещения ответчиком выплачена не была, истец обратился в ООО «Служба правовой поддержки» для определения стоимости восстановительного ремонта. В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 375400 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена досудебная претензия. Вместе с тем, требования истца не были удовлетворены.

Правильно установив описываемые обстоятельства, применив положения приведенного законодательства, суд первой инстанции законно и обоснованно пришел к выводу о том, что произошел страховой случай, что порождает обязанность страховщика осуществить выплату, и, как следствие, взыскал страховое возмещение в размере 375 400 рублей.

С доводом апелляционной жалобы о том, что страховое возмещение не было выплачено истцу при обращении с заявлением по его вине, в связи с не предоставление банковских реквизитов, судебная коллегия согласиться не может.

Как следует из заявления о возмещении убытков, истец просил ответчика произвести страховую выплату наличными денежными средствами, и уведомил страховую компанию о своем намерении воспользоваться предоставленным ему Правилами правом выбора способа возмещения вреда и получить сумму страховой выплаты в кассе страховщика.

В силу п. 3.10 Правил страхования потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения подлежат предоставлению только в том случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке.

Пунктом 4.17 Правил ОСАГО установлено, что возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться:... путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Из анализа и буквального толкования данных норм следует, что потерпевший обязан предоставить содержащие банковские реквизиты документы только в том случае, если он выбрал способ возмещения вреда путем безналичного перечисления страховой выплаты на банковский счет потерпевшего. Для получения суммы страховой выплаты в кассе страховщика (наличный расчет) доставление документов, содержащих банковские реквизиты, не требуется.

Согласно п. 5.1 Правил при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска потерпевший направляет страховщику претензию с приложенными к ней документами.... Претензия должна содержать:

банковские реквизиты потерпевшего (или иного выгодоприобретателя), на которые необходимо произвести страховую выплату в случае признания претензии страховщиком обоснованной, или указание на получение денежных средств в кассе страховщика".

Таким образом, Правила ОСАГО содержат прямое указание на возможность выбора потерпевшим выплаты страхового возмещения в кассе страховщика. Правила не содержат никаких указаний на возможность, в случае не предоставления банковских реквизитов, продления срока для производства страховой выплаты или отказа в осуществлении таковой.

Также, в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 разъяснено, что по выбору потерпевшего возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которым у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства в рамках договора обязательного страхования, либо путем получения суммы страховой выплаты в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В связи с чем, в действиях истца нарушений, установленных законом правил не выявлено.

С доводом апелляционной жалобы о том, что взысканная судом сумма неустойки является завышенной и явно не соразмерной последствиям нарушения обязательства, судебная коллегия согласиться не может.

Страховщик не исполнил в добровольном порядке обязанность по уплате страхового возмещения, в связи с чем, суд первой инстанции взыскал в пользу истца штраф с применением положений ст. 333 ГК РФ ввиду их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, о чем ходатайствовал ответчик, и снизил данную сумму до 100 000 рублей.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения приведенной выше ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой размера ущерба, причиненного нарушением обязательства.

Следовательно, снижение размера штрафных санкций не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения предусмотренных договором обязательств.

Установленный судом первой инстанции размер штрафа отвечает требованиям разумности, справедливости и соразмерности, баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, в настоящем случае установлен.

Оснований для их большего снижения у судебной коллегии не имеется.

Правильно определив юридически значимые обстоятельства, не допустив нарушений норм материального или процессуального права, суд принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: