Решение от 15.09.2021 по делу № 2-2624/2021 от 23.03.2021

Дело № 2-2624/2021                                                                             г. Выборг

УИД 47RS0005-01-2021-002113-63

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    15 сентября 2021 года.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н. Б.,

с участием прокурора Кутейниковой О. А.,

при секретаре Саидовой Х. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Малюхина Дмитрия Михайловича к Фролову Владимиру Евгеньевичу о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка, денежных средств, связанных с санаторно-курортным лечением,

                    установил:

Малюхин Дмитрий Михайлович обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Фролову Владимиру Евгеньевичу о взыскании компенсации морального вреда, с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ, окончательно просил: взыскать с Фролова Владимира Евгеньевича в пользу Малюхина Дмитрия Михайловича компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 рублей, денежные средства, связанные с компенсацией утраченного заработка в размере 205 940 рублей 04 копейки, денежные средства, связанные с проездом к месту санаторно-курортного лечения и проживанием в санатории Краснодарского края и Крыма, всего на сумму 82 600 рублей, судебные расходы, состоящие из издержек связанных с рассмотрением дела, в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В обоснование иска истец указал, что 18.12.2018 следственным Управлением УМВД РФ по Выборгскому району Ленинградской области было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

В последующем органом, осуществляющим предварительное расследование по уголовному делу №, - Фролову Владимиру Евгеньевичу было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д, з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (т.2 л.д.105-107), а именно: в период с 23 часов 00 минут 04.05.2019 до 03 часов 10 минут 05.05.2019 Фролов В.Е. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около жилого корпуса № загородного отеля «Райвола», расположенного по адресу: Лен. обл., <адрес>, умышленно, из хулиганских побуждений, беспричинно, пренебрегая правилами поведения в общественном месте, выражая неуважение к обществу и общественному порядку, не имея на то никаких оснований, подошел к ранее незнакомому Малюхину Д.М., с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно нанес Малюхину Д.М. один удар ножом, не являющимся холодным оружием, в область живота, причинив последнему, телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения живота со сквозным ранением поперечного отдела ободочной кишки, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Исходя из заключения эксперта №1117 от 22.11.2019, следует, что у Малюхина Д.М. имелось проникающее колото-резаное ранение живота со сквозным ранением поперечного отдела ободочной кишки, потребовавшее экстренной хирургической операции - диагностической лапаротамии, ушивание ран толстой кишки. Рана живота причинена в результате воздействия орудия, обладающего колюще-режущим действием, например, клинком ножа, что подтверждается морфологическими характеристиками раны (рана длиной 3,5 см, с ровными краями и наличием раневого канала проникающего в брюшную полость). Данное ранение живота квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, согласно пункту 6.1.15 - медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека - приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года №194н. механизм причинения и локализация повреждения не противоречат обстоятельствам их причинения, указанным в постановлении и потерпевшим. Дата обращения за медицинской помощью, состояние пострадавшего, необходимость и объем оказанной медицинской помощи не исключают вероятности причинения повреждений в сроки, указанные в постановлении и потерпевшим. Учитывая локализацию повреждения, в момент причинения ранения пострадавший был обращен к орудию травмы (клинку ножа) левой боковой поверхностью живота, поза его при этом могла быть различной.

В результате вышеназванного противоправного деяния он получил телесные повреждения, квалифицируемые, как тяжкий вред здоровью. При этом ему были причинены физические страдания в виде сильнейших болей, связанных с причиненным в результате преступления увечьем, а также нравственные страдания (ст. ст. 151, 1100 ГК РФ), вызванные невозможностью временно заниматься любимой работой, семьей, обслуживания себя самого (естественных надобностей), вести активную деловую жизнь, которые выразились в виде бессонницы, тягостных мыслей, подавленного, угнетенного психического состояния.

Как следует из приговора Выборгского городского суда АО от 02.12.2020 по уголовному делу № 1-354/2020 у суда не возникло сомнений в том, что именно Фролов В.Е. причинил Малюхину Д.М. телесные повреждения, отраженные в описательно-мотивировочной части приговора в период времени с 23 часов 4 мая до 03 часов 10 минут 5 мая 2019 года около жилого корпуса №3 загородного отеля «Райвола», расположенного в поселке Рощино на улице Песочной, дом 1.

Указанное обстоятельство подтверждается как показаниями потерпевшего, так и свидетелей по делу, по сути, и не оспаривается подсудимым, согласуется с проведенными по делу судебными экспертизами.

Относительно иных обстоятельств преступления, влияющих, в том числе на юридическую квалификацию содеянного, суд исходит из того, что события, сообщенные Фроловым В.Е., как оперуполномоченному Комиссарову А.В. в явке с повинной, так и в ходе судебного следствия по делу о наличии угрозы для его жизни или здоровья не нашли своего подтверждения по результатам судебного следствия.

Версия, высказанная Фроловым В.Е. о том, что в обозначенный судом период времени и месте он находился в ситуации, при которой трое молодых людей проявляли в отношении него агрессию, воспринятую им в качестве угрозы для жизни и здоровья, при отсутствии рядом иных людей, была опровергнута совокупностью прямых и достоверных доказательств.

На момент причинения телесных повреждений он работал в должности заместителя генерального директора ООО «Новый Свет-ЭКО», а также в должности заместителя генерального директора по экологической безопасности ООО «Новый Свет.ЭКО».

Согласно листов нетрудоспособности он был нетрудоспособен на протяжении 34 дней, а именно: с 05.05.2021 по 07.06.2021.

В порядке сведений, содержащихся в справках 2 НДФЛ от 15.12.2020 и от 19.05. 2021, его заработок за 12 месяцев 2019 года составил: в ООО «Новый Свет-ЭКО» = 1 345 964. 88 рублей; в ООО «Новый Свет.ЭКО» = 583 864. 40 рублей.

Как следует из двух справок № 287 и б/н от 14.07.2021 его среднемесячный заработок по штатному расписанию составлял: в ООО «Новый Свет-ЭКО» 120 000 рублей; в ООО «Новый Свет.ЭКО» 57 472 руб. Средний дневной заработок работника определяется делением среднемесячного заработка на 29.3 (в порядке ч. 4 ст. 139 ТК РФ).

Таким образом, его не полученный доход (утраченный заработок) за 34 дня составляет 205 940 рублей 04 копейки, а именно: 4 095.56 руб. + 1 961.50 руб. = 6 057.06 руб. х 34 дня.

В настоящее время для реабилитации последствий, полученных в результате проникающего колото-резаного ранения живота со сквозным ранением поперечного отдела ободочной кишки, ему требуется санаторно-курортное лечение в санаториях Краснодарского края, Крыма, на период зима-весна-лето-осень, что подтверждается медицинской справкой ГБУЗ АО «Рощинская РБ» № 107 от 14.07.2021 для получения путевки на санаторно-курортное лечение.

Стоимость лечения и проживания в санаториях Краснодарского края и Крыма, в одноместном, однокомнатном стандартном номере на период с 01.08.2021 по 16.08.2021 из расчета 15 дней на одного человека, минимально составляет 66 600 рублей, а именно 4 400 рублей х 15 дней. При стоимости авиаперелета одного пассажира не менее 8 000 рублей в один конец, а всего 16 000 рублей.

Размер компенсации морального вреда он оценивает в 5 000 000 руб. полагает, что моральный вред по закону должен возместить непосредственно причинитель вреда - Фролов Владимир Евгеньевич.

      В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном размере, в судебном заседании с учетом сведений справок 2-НДФЛ за предшествующие 12 месяцев, полагал, что размер недополученного заработка за период с 05.05.2019 по 07.06.2019 составляет 191 887, 22 рублей, исходя из расчета среднемесячного заработка в сумме 164 796, 68 рублей.

    Ответчик и его представитель, признавая иск по праву, возражали против удовлетворения требований в полном размере, полагая, что размер компенсации морального вреда необоснованно завышен, признавали размер утраченного заработка в сумме 152 516 рублей, возражали против удовлетворения требований в части взыскания денежных средств, связанных с проездом к месту санаторно-курортного лечения и проживанием в санатории Краснодарского края и Крыма, всего на сумму 82 600 рублей, просили снизить размер судебных расходов.

    Суд, выслушав объяснения истцовой стороны, ответчика и его представителя, заключение прокурора Кутейниковой О. А., исследовав материалы дела, материалы уголовного дела № 1-351/2020, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что в период с 23 часов 04.05.2019 до 03 часов 10 минут 05.05.2019 Фролов В.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около жилого корпуса №3 загородного отеля «Райвола», расположенного по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, пос. Рощино, ул. Песочная, д.1, умышленно, из хулиганских побуждении, беспричинно, пренебрегая правилами поведения в общественном месте, выражая неуважение к обществу и общественному порядку, не имея на то никаких оснований, подошел к ранее незнакомому Малюхину Д.М., с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно нанес Малюхину Д.М. один удар ножом, не являющимся холодным оружием, в область живота, причинив последнему, телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения живота со сквозным ранением поперечного отдела ободочной кишки, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Приговором Выборгского городского суда Ленинградской области от 02.12.2020 по делу № 1-351/2020 ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д, з» ч.2 ст.111 УК РФ, и ему назначено наказание за совершение данного преступления в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам от 24.02.2021 приговор Выборгского городского суда Ленинградской области от 02.12.2020 в отношении Фролова В. Е. оставлен без изменения, апелляционная жалоба потерпевшего Малюхина Д. М. без удовлетворения.

Также судом установлено, что ответчиком в адрес истца в счет компенсации морального вреда были перечислены денежные средства в сумме 70 000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истцовой стороны, материалами гражданского дела и не оспариваются ответчиком.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

          Согласно ст. 1101 ГК РФ    компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

           Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

         При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года за № 1, судам необходимо иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

С учетом этого, суд, определяя размер компенсации морального вреда, учитывает фактические обстоятельства причинения вреда, характер телесных повреждений, причиненных Малюхину Д. М., период лечения, индивидуальные особенности потерпевшего, его возраст, последствия травм, полученных в результате преступления, считает, что разумной и справедливой в счет компенсации морального вреда в пользу Малюхина Д. М. денежная сумма в размере 470 000 рублей.

Таким образом, с учетом перечисленной ответчиком в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежной суммой в размере 70 000 рублей, с ответчика подлежат взысканию сумма в размере 400 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать (см. п.п. 1-3 ст. 1086 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1092 ГК РФ следует, что суммы в возмещение дополнительных расходов (п. 1 ст. 1085) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств.

Из материалов дела следует, что истец работал в должности заместителя генерального директора ООО «Новый Свет-ЭКО», а также в должности заместителя генерального директора по экологической безопасности ООО «Новый Свет.ЭКО».

В связи с полученными телесными повреждениями истец был нетрудоспособен на протяжении 34 дней, а именно: с 05.05.2021 по 07.06.2021.

В порядке сведений, содержащихся в справках 2 НДФЛ заработок за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, составил 1 977 560, 13 рублей, в связи с чем, среднемесячный заработок составляет 164 796, 68 рублей (1 977 560, 13 рублей/12).

Сумма утраченного заработка за период с 05.05.2021 по 07.06.2021 составляет 191 887, 22 рублей (164 796, 68 рублей/29,3*7)+ 164 796, 68 рублей – 12 280, 68 рублей (получено в мае 2019 года).

    Суд полагает, что требования истца в части взыскания с ответчика утраченного заработка за период с 05.05.2021 по 07.06.2021 подлежат частичному удовлетворению в сумме 191 887, 22 рублей.

Указанный расчет сторонами не опровергнут.

Вместе с тем, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств, связанных с проездом к месту санаторно-курортного лечения и проживанием в санатории Краснодарского края и Крыма, всего на сумму 82 600 рублей, у суда не имеется, поскольку указанные требования лишены правовой состоятельности.

Истцом не представлено доказательств того, что он нуждается в санаторно-курортном лечении и не имеет права на их бесплатное получение, кроме того, истцом не представлено доказательств наличия заключения медицинской экспертизы, а также, предварительного приобретения путевки, оплаты проезда.

На основании собранных по делу доказательств и их оценке по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования Малюхина Д. М. являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым статья 94 ГПК РФ относит расходы на оплату услуг представителей и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.

         Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

         Как видно из материалов дела, представитель истца составил исковое заявление, сформировал пакет документов, необходимых для подачи иска в суд, направил исковое заявление с документами в суд, представлял интересы истца в процессе рассмотрения дела в Выборгском городском суда, участвовал в судебных заседаниях. Истец просит взыскать расходы на оплату услуг своего представителя в размере 20 000 рублей, указанные расходы подтверждает документально.

         Учитывая объём юридических услуг, оказанных истцу его представителем\\\0 от 23 малей каждаятавителя Ахремчика М.о подтвержджается идюк., а также объём защищаемого права, суд находит разумным возместить истцу расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию в пользу местного бюджета госпошлина в сумме 5 337, 74 рублей.

    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 400 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 05.05.2019 ░░ 07.06.2019 ░ ░░░░░ 191 887, 22 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – 611 887, 22 ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 22 ░░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 337, 74 ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 74 ░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                              ░. ░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░.

47RS0005-01-2021-002113-63

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ №2-2624/2021