Решение от 11.01.2021 по делу № 33-137/2021 от 15.12.2020

Судья Пашкина О.А.             УИД 18RS0003-01-2019-003872-47

Дело № 33-137/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Нургалиева Э.В.,

при секретаре Шкляевой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Ижевске Удмуртской Республики 11 января 2021 года гражданское дело по частной жалобе Шадрина О.П. на определение Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 29 сентября 2020 года, которым ходатайство ответчика Шадрина Олега Петровича о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Ижевска от 17 июня 2020 года оставить без удовлетворения.

УСТАНОВИЛ:

Ответчик Шадрин О.П. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 17.06.2020 по гражданскому делу по иску Филатовой Е.В. к Шадрину О.П. о взыскании денежной суммы. В тексте апелляционной жалобы содержится ходатайство о восстановлении срока для ее подачи, которое мотивировано поздним получением ответчиком копии решения суда по почте.

В судебном заседании ответчик Шадрин О.П. и его представитель Некрасов А.Е., действующий на основании устного ходатайства, ходатайство поддержали, просили восстановить срок для подачи апелляционной жалобы.

В судебное заседание истец Филатова Е.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения ходатайства, не явилась, о причинах неявки не сообщили, представила возражения, в которых просила рассмотреть ходатайство в ее отсутствие. В соответствии со ст. 112 ГПК РФ суд рассмотрел ходатайство в отсутствие не явившихся лиц.

Судьей вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе Шадрин О.П. просит определение суда отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы. Обжалуемое решение вынесено 17.06.2020, изготовлено в окончательной форме 18.06.2020.Копия решения была направлено судом в адрес ответчика 25.06.2020, получена29.06.2020. Ответчиком 29.07.2020 подана апелляционная жалоба. Считает, что срок пропущен не по его вине, а в связи с поздним получением копии решения.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Частная жалоба в соответствии с частями 3, 4 статьи 333 ГПК РФ рассмотрена без извещения сторон, судьей единолично.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела (ч. 2 ст. 199 ГПК РФ).

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 пункта 8 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены, в том числе,получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления

Отказывая в удовлетворении заявления ответчика о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции указал, что ответчиком не представлено доказательств существования обстоятельств, не позволивших подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.

С выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 17.06.2020. Мотивированное решение в окончательной форме составлено 18.06.2020.

Решение суда направлено сторонам 25.06.2020.

Поскольку последний день процессуального срока – 18.07.2020 - приходится на нерабочий день, в силу ч. 2 ст. 108 ГПК РФ последним днем для подачи апелляционной жалобы является 20.07.2020.

Апелляционная жалоба сдана в почтовое отделение связи 29.07.2020, то есть с пропуском установленного законом месячного срока для его подачи.

Основным принципом гражданского судопроизводства, закрепленным в пункте 1 статьи 12 ГПК РФ, является обеспечение равенства сторон, таким образом, лицо, которое по объективным причинам поздно получило судебный акт, должно по существу располагать тем же временем для реализации своего права на подачу жалобы, что и лицо, своевременно его получившее.

Наличие законодательно установленного срока, в пределах которого заинтересованные лица должны принять решение, обращаться ли в суд апелляционной инстанции, не может рассматриваться как препятствие для реализации ими права на обжалование в апелляционном порядке судебного постановления.

Право на судебную защиту предполагает обеспечение всем субъектам права свободного и равного доступа к правосудию без неоправданной задержки и в разумные сроки, включая предоставление сторонам реальной возможности довести до сведения суда свою позицию относительно всех аспектов дела и принятого судебного акта, иметь возможность апелляционного обжалования в целях проверки законности и обоснованности принятого судом решения.

Отсутствие у ответчика копии мотивированного решения суда, по мнению судебной коллегии, объективно исключало возможность подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок и препятствовало доступу к правосудию.

В связи с этим у ответчика, получившего копию мотивированного решения суда 29.06.2020, не имелось достаточного количества времени для подготовки и подачи в суд апелляционной жалобы до истечения срока на обжалование, поскольку оно было значительно меньше установленного законом месячного срока, отведенного лицу, участвующему в деле, для обжалования решения суда и составляло 21 день.

При этом, соблюдение судом установленных статьями 199, 214 ГПК РФ сроков составления мотивированного решения и высылки копии решения лицам, участвующим в деле, в данном случае, не может явиться основанием для отказа в восстановлении срока обжалования решения суда, поскольку с учетом положений статей 6 и 321 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, предоставлено равное право на обжалование решения суда в течение месяца, которое в полной мере не может быть реализовано до момента получения таким лицом копии судебного акта.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что апелляционная жалоба подана ответчиком в течение месяца с даты получения копии решения суда, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что срок обжалования пропущен заявителем по уважительной причине и подлежал восстановлению.

Иная оценка установленных по делу обстоятельств повлечет нарушение права заявителя на судебную защиту, включая право на проверку законности обжалуемого решения в порядке судебного надзора судом вышестоящей инстанции.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда нельзя признать законным и обоснованным, и определение суда подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу, которым заявление Шадрина О.П. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 17.06.2020 подлежит удовлетворению, процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение – восстановлению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░ 2020░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 324, 325 ░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░