Решение по делу № 2-284/2012 от 18.10.2012

Дело "№ скрыт"

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2012 г. с.Парабель, Томской области

Парабельский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Сгибнева В.А.,

при секретаре Комаровой Л.А.,

с участием представителя истца Левиной Е.Я., действующей на основании доверенности от 13.12.2011г.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца – Сухушиной Л.Н.,

представителя ответчика - Главы Новосельцевского сельского поселения Сухушиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Красюкова А.Я. к Администрации Новосельцевского сельского поселения о понуждении к заключению договора купли продажи недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Красюков А.Я. обратился в суд с иском к Администрации Новосельцевского сельского поселения о понуждении к заключению договора купли-продажи жилого помещения, указывая на то, что он является собственником земельного участка и расположенного на нём жилого дома, находящегося по "адрес скрыт", что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от "дата скрыта" и копией договора купли-продажи жилого дома от "дата скрыта", в котором он проживал до <данные изъяты>. Перед выездом из дома он оплатил задолженность за электроэнергию и отсоединил от дома электрические провода, оставив дом на попечение своей сестры – Левиной Е.Я. В 1999 году его сестра – Левина Е.Я. сообщила ему по телефону о том, что её приглашали в администрацию Новосельцевского сельского поселения, где глава Администрации Сухушина Т.В., в присутствии зам. главы Администрации поселения Новосельцевой В.В. попросили её временно пожить в принадлежащий ему дом, расположенный по "адрес скрыт" д.Н.Чигара, "адрес скрыт" гр.Сухушину Л.Н., с маленьким ребёнком, в связи с тем, что у Сухушиной Л.Н. сгорел дом, до тех пор, пока не решится вопрос с квартирой для семьи Сухушиной Л.Н.

Истец указывает, что в связи с тем, что дом продавать он не хотел, он разрешил пожить Сухушиной Л.Н. в принадлежащем ему доме.

Левина Е.Я. по его просьбе обращалась к гр.Сухушиной Л.Н. о выселении, однако Сухушина Л.Н. отказывается это сделать, ссылаясь на то, что в спорное жилое помещение её вселила Администрация Новосельцевского сельского поселения, а другого жилого помещения у неё нет.

Просит суд обязать Новосельцевскую сельскую Администрацию произвести выкуп у него жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: "адрес скрыт" за <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истица Левина Е.Я. и Глава Новосельцевского сельского поселения Сухушина Т.В., после разъяснения им порядка и условий заключения мирового соглашения, представили в суд заявление об утверждении мирового соглашения, в соответствии с условиями которого:

"Истец, Красюков А.Я., отказывается от исковых требований о понуждении Администрации Новосельцевского сельского поселения произвести выкуп жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: "адрес скрыт", за <данные изъяты>

Ответчик, Администрация Новосельцевского сельского поселения обязуется произвести выкуп у Красюкова А.Я. жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: "адрес скрыт" за <данные изъяты>., в срок до "дата скрыта"".

Заявление об утверждении мирового соглашения подписаны представителями истца и ответчика, имеющие полномочия на подписание мирового соглашения по доверенности и в силу закона.

Просили суд утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Указали о том, что правовые последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.39, 173, 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 221 ГПК РФ представителю истца и ответчика разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Поскольку мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц оно может быть утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст.39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Красюкова А.Я. к Администрации Новосельцевского сельского поселения о понуждении к заключению договора купли продажи недвижимого имущества, в соответствии с которым:

"Истец, Красюков А.Я., отказывается от исковых требований о понуждении Администрации Новосельцевского сельского поселения произвести выкуп жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: "адрес скрыт", за <данные изъяты>.

Ответчик, Администрация Новосельцевского сельского поселения обязуется произвести выкуп у Красюкова А.Я. жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: "адрес скрыт" за <данные изъяты> в срок до "дата скрыта"".

Производство по гражданскому делу по иску Красюкова А.Я. к Администрации Новосельцевского сельского поселения о понуждении к заключению договора купли продажи недвижимого имущества, прекратить в связи с тем, что стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение пятнадцати дней, со дня вынесения определения судом первой инстанции, путём подачи частной жалобы через Парабельский районный суд.

Судья Сгибнев В.А.