Дело № 5-1/2019
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Калач - на - Дону 10.01.2019 г.
Судья Калачёвского районного суда Волгоградской области Терентьев В.Н.,
с участием потерпевшего Асадуллаева Э.Х.о,
рассмотрев административный материал в отношении Летунова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ., в 19 часов 30 минут, на 55км 120м ФАД Волгоград-К.Шахтинский водитель Летунов В.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>, не выполнил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и, когда на автомобиле произошла поломка- «взрыв» переднего левого колеса, Летунов В.А. не справился с управлением, в результате чего указанное транспортное средство выехало на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Асадуллаева Э.Х - о. В результате ДТП водитель автомобиля <данные изъяты>, Асадуллаев Э.Х-о и пассажир Андропов В.Д. получили телесные повреждения, относящиеся к категории причинивших лёгкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства.
Дело об административном правонарушении в отношении Летунова В.А. было принято к производству судьёй Калачёвского районного суда Волгоградской области и назначено к рассмотрению на 10 часов ДД.ММ.ГГГГ г. о чём Летунову В.А. было направлено извещение о времени и месте рассмотрения дела, с почтовым уведомлением о вручении (л.д. 87). Из поступившего в суд почтового уведомления о вручении следует, что извещение было получено лично Летуновым В.А. (л.д. 91), однако последний в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела не ходатайствовал. Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 № 3 - исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие Летунова В.А.
Потерпевший Андропов В.Д. в судебное заседание не явился. Суд считает, в соответствии с п. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возможным рассмотрение дело в отсутствие Андропова В.Д.
Потерпевший Асадуллаев Э.Х.- о пояснил в судебном заседании следующее. 21.06.2018 г., примерно в 19 часов, в светлое время суток, он, управляя автомашиной <данные изъяты>, двигался со стороны г. Ростова в сторону г. Волгограда. В кабине вместе с ним находился его помощник Андропов В.Д. На 60 км. трассы, в районе с. Мариновка, он увидел двигавшийся ему навстречу по своей полосе движения грузовой автомобиль Мерседес. Когда <данные изъяты> приблизился метров за 200, он увидел, что левое переднее колесо у данной автомашины лопнуло и остатки корда болтаются на диске. Он стал подавать световые сигналы (моргать светом), но водитель не реагировал, тогда он стал кричать по рации «Что случилось», думая, что в Мерседесе имеется рация, но реакции водителя не было. Тогда он включил аварийный сигнал и, выехав на обочину, остановился. В этот момент а/м <данные изъяты>, не доезжая до него метров 50, стал выезжать на встречную полосу движения и, проехав по встречной полосе эти 50 метров со скоростью примерно 70 км/час, ударился о его стоящую на обочине автомашину и столкнул её в кювет, после чего сам а/м <данные изъяты> перевернулся. Данная автомашина была полностью загружена овощами. Позже, на стоянке, он осмотрел а/м <данные изъяты> и обнаружил, что протектор колес автомашины сильно изношен, шины были почти лысые. Он сфотографировал их и просит приобщить к материалам дела эти фотографии.
Вина Летунов В.А. в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается материалами дела:
- протоколом № об административном правонарушении (л.д. 1);
- рапортом оперативного дежурного ОВД по Калачёвскому району от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что от фельдшера СП ГБУЗ «Калачевская ЦРБ» Новиковой поступило сообщение об оказании медицинской помощи после ДТП Асадуллаеву Э.Х. – о и Андропову В.Д. (л.д. 3);
- протоколом осмотра места происшествия (5-8) и фототаблицей к нему (л.д. 9-15);
- схемой дорожно - транспортного происшествия (л.д. 16);
- письменными объяснениями Летунова В.А. (л.д. 19, 20);
- письменными объяснениями Асадуллаева Э.Х. - о (л.д. 27,28);
- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта (л.д. 17, 18);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № и/б, из которого следует, что у Асадуллаева Э.Х. - о имелись телесные повреждения, относящиеся к категории причинивших лёгкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства (л.д. 39-41);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № и/б, из которого следует, что у Андропова В.Д. имелись телесные повреждения, относящиеся к категории причинивших лёгкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства (л.д. 44);
заключением судебной автотехнической экспертизы № – э от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно выводам которой, в данной дорожно- транспортной ситуации водитель автомобиля «<данные изъяты>» должен был руководствоваться требованием пункта 10.1 абзац 2 Правил дорожного движения (л.д. 74-75). Принимая решение о виновности водителя автомобиля <данные изъяты>, в произошедшем ДТП, суд учитывает следующие обстоятельства. Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. водитель Летунов В.А., управляя гружёным автомобилем <данные изъяты>, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения не учел интенсивность движения, дорожные условия, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил дорожного движения, в результате чего, его действия привели к дорожно-транспортному происшествию. В результате ДТП водителю автомобиля <данные изъяты>, Асадуллаеву Э.Х-о и пассажиру Андропову В.Д. были причинены телесные повреждения, которые квалифицированы как легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства. Исследованные в судебном заседании доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Летуновым В.А. Правил дорожного движения, а потому действия Летуновым В.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в отношении Летуновым В.А., по делу не установлено.
Учитывая характер совершённого Летуновым В.А. административного правонарушения, суд считает целесообразным назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушения, в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 12.24. ч. 1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░).
░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ –░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ 1033400860030 ░░ 11.07.2011 ░.) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ 3409101363 ░░░ 345501001 ░░░░░ 18616000 ░/░40101810300000010003 ░░░ 041806001 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░ ░░░ 18811630020016000140 ░░░ 18810434180080003712. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░: