Решение от 11.12.2020 по делу № 2-354/2020 от 29.10.2020

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2020 года село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рябухина С.Н.,

с участием представителя истца администрации Степновского муниципального района ... Д.В.В., действующего на основании доверенности ... от ...,

при секретаре Корнеевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации ... муниципального района ... к Ц.Е.Ю, о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация ... муниципального района ... обратилась в суд с исковым заявлением к Ц.Е.Ю, о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, указывая, что вступившим в законную силу приговором ... су­да от ... Ц.Е.Ю, признан виновным в со­вершении преступления, предусмотренного части 3 статьи 159 УК РФ. Названным преступлением администрации Степновского муниципального района ... (далее - администрация) причинен материальный ущерб на сумму 350 042 рубля.

В ходе расследования указанного уголовного дела администрацией был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба либо возвра­та незаконно отчужденного земельного участка с кадастровым номером ... в распоряжение ... муниципального района ..., который оставлен судом без рассмотрения, признав за администрацией право на возмещение причиненного имущественного ущерба.

До настоящего времени осужденным Ц.Е.Ю,, причиненный ущерб администрации не возмещен.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра не­движимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ... № ..., правообла­дателем земельного участка с кадастровым номером ... рас­положенного по адресу: ..., в грани­цах муниципального образования ... сельсовета ... примерно в ... метров по направлению на ..., ... ..., расположенного за пределами участка, является Ж.Д.В., ... года рождения.

Согласно заключению эксперта ФБУ «Северо-Кавказский региональ­ный центр судебной экспертизы» ... от ... рыноч­ная стоимость 1/5 доли земельного участка сельскохозяйственного назначе­ния с кадастровым номером: ..., общей площадью ... расположенного по адресу: ... примерно в ... метров по направлению ..., ..., расположенного за пределами участка, по состоянию на ..., составляет 350 042 рубля.

Просит суд взыскать с Ц.Е.Ю,, материальный ущерб, при­чиненный преступлением в сумме 350 042 рубля в пользу администрации ... муниципального района ....

Представитель истца - администрации ... муниципального района ... в лице Д.В.В. поддержал доводы искового заявления, и просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчику Ц.Е.Ю,, содержащемуся в ФКУ СИЗО ... УФСИН России по ..., судом была предоставлена возможность участвовать в судебном заседании с применением системы видеоконференцсвязи. Однако Ц.Е.Ю, в начале рассмотрения дела по существу, покинул камеру, оснащенную указанной системой, отказавшись участвовать в судебном заседании, в связи с чем, суд рассмотрел дело без его участия.

Третье лицо Ж.Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, об отложении судебного заседания не просил, возражений по делу не представил, каких-либо ходатайств не заявлял, в связи с чем в силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Рассматривая дело и принимая решение по нему, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать, те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Поэтому суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам и в пределах представленных доказательств.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

Право юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, также предусмотрено в ч. 3 ст. 42 УПК РФ.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По правилам статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (1064 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, вступившим в законную силу, на основании апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам ...вого суда от ..., приговором ... районного суда ... от ... Ц.Е.Ю, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Из вступившего в законную силу приговора суда от ... следует, что в результате преступных действий Ц.Е.Ю, путем обмана завладел правом на чужое имущество – ...: ... общей площадью ... кв.м. по адресу: ..., в ... ..., примерно в ... метров по направлению ..., ..., расположенного за пределами участка, по состоянию на ... рыночной стоимостью 350042 рубля, чем причинил ущерб администрации ... муниципального района ... на указанную сумму.

Потерпевшей по уголовному делу признана администрация ... муниципального района ..., гражданский иск в рамках уголовного дела не рассматривался.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу в силу положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

Принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, суд не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении»).

Установленные вступившим в законную силу приговором суда от ... обстоятельства дела позволяют суду сделать вывод о виновности Ц.Е.Ю, в причинении администрации ... муниципального района ... материального ущерба. Совершение ответчиком противоправных действий состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

С учетом приведенных выше норм материального и процессуального права, установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о том, что совокупность условий для наступления гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный ответчиком, является доказанной, обстоятельств, исключающих гражданско-правовую ответственность Ц.Е.Ю, по обязательствам о возмещении вреда администрации ... муниципальному района, причиненного преступлением, материалы дела не содержат и сторонами в ходе судебного разбирательства по делу не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, являются обоснованными.

При определении размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу администрации Степновского муниципального района, суд исходит из рыночной стоимости отчужденного в результате противоправных действий ответчика земельного участка.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ... № ..., правообладателем земельного участка с кадастровым номером ... рас­положенного по адресу: ..., ... ... примерно в ... метров по направлению на ..., ... ..., является Ж.Д.В..

Согласно заключению эксперта ФБУ «Северо-Кавказский региональ­ный центр судебной экспертизы» ... от ... рыноч­ная стоимость 1/5 доли земельного участка сельскохозяйственного назначе­ния с кадастровым номером: ..., общей площадью ... расположенного по адресу: ..., в ... ..., ..., расположенного за пределами участка, по состоянию на ..., составляет 350 042 рубля.

Доказательств, отсутствия вины в возникновении ущерба, причиненного преступлением, совершенным ответчиком, либо позволяющих установить иной размер ущерба, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования администрации ... муниципального района ... о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку при подаче иска истец в соответствии с п.п, 19, п. 1, ст. 333.36 Налогового кодекса Россий­ской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождается, расходы по уплате госпошлины в размере 6700 рублей подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета Степновского муниципального района.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ... ░ ░.░.░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░,, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 350 042 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ....

░░░░░░░░ ░ ░.░.░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6700 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.12.2020░.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...