Решение по делу № 2а-229/2017 от 31.01.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2017 года город Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Афониной С.В.,

при секретаре Грибовой К.В.,

с участием помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Сикачева К.А.,

представителя административного истца Управления МВД России по г.Туле по доверенности Никитиной У.Ю.,

административного ответчика Дмитриченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы административное дело № 2а-229/17 по административному исковому заявлению Управления МВД России по г.Туле к Дмитриченко А.А. об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

Управление МВД России по г.Туле обратилось в суд с административным исковым заявлением к Дмитриченко А.А. об установлении административного надзора сроком до погашения судимости и установлении ему административных ограничений, указывая, что приговором <...> районного суда г. <...> от 09 марта 2004 года Дмитриченко А.А. осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, постановлением <...> городского суда <...> области от 25.04.2005 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 24 дня, освободился из мест лишения свободы 06 мая 2005 года; приговором <...> районного суда г. <...> от 26 сентября 2006 года осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ (26 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления); приговором <...> городского суда <...> области от 28 июля 2008 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года и 6 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 26.09.2006 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев; приговором <...> городского суда <...> области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год и 6 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 28.07.2008 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев; на основании постановления <...> районного суда <...> области от 24.12.2012 года, постановлений <...> областного суда от 28 мая 2013 года, <...> районного суда <...> области от 02 декабря 2016 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет и 8 месяцев, освобожден 28 декабря 2016 года по отбытии наказания, Дмитриченко А.А. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления в условиях особо опасного рецидива (приговор от 28.07.2008 года), <...> характеризуется по месту отбытия наказания и по месту жительства.

Управление МВД России по г.Туле просит установить в отношении Дмитриченко А.А. административный надзор сроком до погашения судимости- 28 декабря 2022 года, а также установить ему административные ограничения: обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 23 часов 00 минут до 06 часов 0 минут, за исключением случаев связанных с работой; запретить выезд за пределы Тульской области без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего контроль.

В судебном заседании представитель административного истца Управления МВД России по г.Туле по доверенности инспектор отделения по осуществлению административного надзора ОУУПиДН УМВД России по г. Туле Никитина У.Ю. поддержала заявление по указанным основаниям и доводам.

Административный ответчик Дмитриченко А.А. с заявлением не согласился, возражал против установления ему административного надзора, поскольку полагает необоснованным указание в приговоре от 28.07.2008 года на совершение им преступления в условиях особо опасного рецидива, т.к. в противном случае он должен был отбывать лишение свободы в исправительной колонии особого режима, в то время, как он отбывал наказание в исправительной колонии строгого режима. В случае удовлетворения заявления просил уменьшить количество явок в ОВД и не запрещать находиться вне дома в ночное время суток.

Суд, выслушав показания участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего, что заявление об установлении административного надзора подлежит удовлетворению, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, определен ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, согласно которой в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В отношении лица, указанного в ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ срок административного надзора начинает исчисляться со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания (ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ).

Судом установлено, что:

-приговором <...> районного суда г. <...> от 09 марта 2004 года Дмитриченко А.А. осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, постановлением <...> городского суда <...> области от 25.04.2005 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 24 дня;

-приговором <...> районного суда г. <...> от 26 сентября 2006 года осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ (26 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления);

-приговором <...> городского суда <...> области от 28 июля 2008 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года и 6 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 26.09.2006 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев, при этом указанное преступление совершено в условиях особо опасного рецидива преступлений (л.д. 15-17);

-приговором <...> городского суда <...> области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год и 6 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 28.07.2008 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев; на основании постановления <...> районного суда <...> области от 24.12.2012 года, <...> областного суда от 28 мая 2013 года, <...> районного суда <...> области 02 декабря 2016 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет и 8 месяцев (л.д. 28-30).

Дмитриченко А.А. отбывал наказание в ФКУ <...> УФСИН России по <...> области, освобожден из мест лишения свободы 28 декабря 2016 года по отбытии наказания (л.д. 27).

В силу ч.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ(приговор от 28.07.2008 года), является тяжким.

Согласно положениям п. «г» ч. 2 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на день совершения Дмитриченко А.А. преступления), судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания.

Поскольку Дмитриченко А.А. освобожден из мест лишения свободы 28 декабря 2016 года, срок погашения указанной судимости Дмитриченко А.А. составляет 6 лет со дня его освобождения из мест лишения свободы и истекает 28 декабря 2022 года.

Поскольку установлено, что Дмитриченко А.А. осужден за совершение тяжкого преступления в условиях особо опасного рецидива, судимость по которому погашается 28 декабря 2022 года, <...> характеризуется по месту отбытия наказания и по месту жительства, а потому в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление Управления МВД России по г. Туле и установить Дмитриченко А.А. административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. до 28 декабря 2022, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 23 часов 00 минут до 06 часов 0 минут, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью и по медицинским показаниям; запрета выезда за пределы Тульской области без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего контроль.

Доводы Дмитриченко А.А. о несогласии с приговором не подлежат обсуждению, поскольку суд при рассмотрении требований об установлении административного надзора не вправе входить в обсуждение законности и обоснованности вынесенного приговора.

Установление административного надзора и возложение административных ограничений не лишает Дмитриченко А.А. права в соответствии со ст.10 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене ранее установленных административных ограничений.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ государственные органы, к которым относятся исправительные учреждения и органы внутренних дел (полиции), выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Поскольку Управление МВД России по г. Туле освобождено от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с заявлением об установлении административного надзора и его требования удовлетворены, суд считает необходимым в силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ взыскать с Дмитриченко А.А. государственную пошлину в размере <...> рублей.

Руководствуясь ст.ст.273, 175-178 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление Управления МВД России по г.Туле к Дмитриченко А.А. об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении Дмитриченко А.А., дата года рождения, уроженца <...>, административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. до 28 декабря 2022 года.

Начало срока административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить Дмитриченко А.А. следующие административные ограничения:

- обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации;

-запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 23 часов 00 минут до 06 часов 0 минут, за исключением случаев связанных, с трудовой деятельностью или по медицинским показаниям;

-запретить выезд за пределы Тульской области без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего контроль.

Взыскать с Дмитриченко А.А. государственную пошлину в размере <...> рублей в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате 09 февраля 2017 года.

Председательствующий С.В.Афонина