Решение по делу № 2а-3991/2018 ~ М-3722/2018 от 11.10.2018

Дело №2а-3991/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2018г.

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи                    Титовой Н.В.,

при секретаре                            Новиковой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Попова ЛС к Прокуратуре Октябрьского района г. Липецка, Прокуратуре Липецкой области о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Попов Л.С. обратился в суд с административным иском к Прокуратуре Октябрьского района г. Липецка о признании незаконным бездействия. В обоснование заявленных требований указал на следующие обстоятельства. (дата). он обратился в прокуратуру Октябрьского района г.Липецка с заявлением о предоставлении информации о сведениях за (дата) из книги учета следственных и уголовных дел. Данная информация ему необходима для разрешения его прав и прав других граждан. А также для осуществления контроля деятельности органов государственной власти в области охраны прав и законных интересов граждан РФ и для обращения его в следственные органы. Однако прокурор октябрьского района грубо нарушил его права дав ему не полный ответ, не всесторонне и не объективно рассмотрев его доводы, указанные в заявлении.

Административный истец Попов Л.С. в судебном заседании не присутствовал, находится в местах лишения свободы, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель административных ответчиков Коршунова Н.А. возражала против административного иска и просила отказать в его удовлетворении. В обоснование своих возражений сослалась на то, что заявление Попова Л.С. было рассмотрено своевременно, ответ ему направлен в сроки, установленные законом.

    Суд, выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 4 КАС РФ, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов, либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

    Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

    Согласно ст. 10 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-I
"О прокуратуре Российской Федерации", в органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору.

    Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.

Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.

В силу ч.1 ст. 12 ФЗ №59-ФЗ, письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

Пунктом 5.1. инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30.01.2013г. №45, обращения граждан, военнослужащих и членов их семей, должностных и иных лиц разрешаются в течение 30 дней со дня их регистрации в органах прокуратуры Российской Федерации, а не требующие дополнительного изучения и проверки - в течение 15 дней, если иное не предусмотрено федеральным законодательством.

Оценивая представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления Попова Л.С..

    Судом установлено, что (дата). Поповым Л.С. в прокуратуру Октябрьского района было направлено заявление о предоставлении информации. Из текста заявления Попова Л.С. следует, что примерно (дата). было совершено преступление по <адрес> грабеж-разбой в отношении женщины, занимающейся самогоноварением и его продажей. В связи с чем, Попов Л.С. просил выслать в его адрес сведения следующего содержания: если вышеуказанное преступление регистрировалось, то под каким номером, кто привлечен к уголовной ответственности за указанное преступление, кто понес наказание.

Заявление поступило в прокуратуру октябрьского района г.Липецка (дата)

(дата). Попову Л.С. был направлен ответ, из которого следует, что Попову необходимо предоставить сведения достаточные для разрешения обращения, а также указать суть нарушения его прав.

    На день рассмотрения жалобы судом, других заявлений в прокуратуру октябрьского района от Попова Л.С. не поступало.

Учитывая, что обращение Попова Л.С. рассмотрено прокурором октябрьского района своевременно, ему предложено представить недостающие сведения для рассмотрения заявления, а также указать суть нарушения его прав, что до настоящего времени поповым не сделано, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Попова Л.С..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Попову ЛС к Прокуратуре Октябрьского района г. Липецка, Прокуратуре Липецкой области о признании бездействия незаконным, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

    Председательствующий                    Н.В. Титова

Мотивированное решение изготовлено 19.11.2018г.