Дело № 2-2021/2024
27RS0003-01-2024-001680-76
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
03 июня 2024 года г.Хабаровск
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи - Нелюбиной В.В.,
при секретаре – Моисеенковой Т.О.,
с участием представителя истца – Бабикова Д.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчика Даминова Б.С., Топоркова Р.В.,
при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю к Даминову Бароту Сайфиллоевичу, Топоркову Роману Владимировичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ СИЗО-1 УСИН России по Хабаровскому краю обратилось в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска с иском к Даминову Б.С. взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 118 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: Топорков Роман Владимирович и Пономарева Мария Михайловна.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика судом привлечен Топорков Р.В., с исключением его из числа третьих лиц.
В судебном заседании судом постановлен вопрос о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд г. Хабаровска по месту регистрации ответчика Топоркова Р.В.
В судебном заседании истец не возражал против передачи данного дела по подсудности в Кировский районный суд г. Хабаровска по месту регистрации ответчика Топоркова Р.В.
В судебное заседание не явилось третье лицо - Пономарева Мария Михайловна, о времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке (ст.113 ГПК РФ), об отложении судебного разбирательства ходатайств в суд не представили. Кроме того, информация о движении по делу размещена в общем доступе на официальном сайте Железнодорожного районного суда г.Хабаровска в информационно - телекоммуникационной сети Интернет.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в другой суд в отсутствие данного лица.
Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 8 Всеобщей декларации прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом.
Положениями ст.47 Конституции РФ, каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Верховный Суд РФ, в своих разъяснениях, изложенных в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2003 г. № 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" указал, что при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу части 1 статьи 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.
В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
На основании ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации имеет цели обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Таким образом, по общему правилу место жительства физического лица определяется местом его регистрации.
Согласно ст. 6 названного Закона гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
В силу ст. 7 Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.
На основании ст. 5 Закона регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.
Таким образом, указанный Закон отграничивает понятие "место жительства" и понятие "место пребывания", то есть жилое помещение, в котором гражданин проживает временно.
Как следует из материалов дела и установлено судом, собственником транспортного средства Ниссан Атлас, г.н.з. № является Топорков Р.В., который согласно сведениям УМВД России по <адрес> значится зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>, что не относится к территории <адрес>..
При этом судом установлено, что ответчик Даминов Б.С. значится состоящим на миграционном учете по адресу: <адрес>, таким образом, судом установлено, что по адресу, указанному в иске: <адрес> настоящее время ответчик не проживает и не состоит на миграционном учете.
При этом срок пребывания Даминова Б.С. на миграционном учете по адресу: <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из содержания искового заявления, а также существа спора, а также учитывая, что стороны не возражали относительно передачи дела по подсудности в Кировский районный суд г.Хабаровска по месту жительства одного из ответчиков, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела по существу выяснилось, что данное дело принято с нарушением правил подсудности, поскольку место жительства одного из ответчиков расположено в Кировском районе г. Хабаровска, а остальные ответчики не находятся в Железнодорожном районе г.Хабаровска, из чего следует, что спор не подсуден Железнодорожному районному суду г. Хабаровска и подлежит передаче на рассмотрение по существу по подсудности в Кировский районный суд г. Хабаровска.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 29, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 1» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░