Решение по делу № 22К-1701/2022 от 12.10.2022

Председательствующий: Лоцкий Ю.Н.                              Дело № 22-1701/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан                                                                                  27 октября 2022 г.

Верховный Суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Гейнце О.В.,

при секретаре Хорошевой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу заявителя Ярмоша Е.В. на постановление судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 18 сентября 2022 г., которым Ярмошу Е.В. отказано в принятии жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие следователя СУ УМВД России по г. Абакану ФИО10 в проверке сообщения о преступлении,

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав заявителя жалобы - Ярмоша Е.В., поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора Анищук О.В., возражавшую по доводам апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Ярмош Е.В. 12 сентября 2022 г. обратился суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие следователя СУ УМВД России по г. Абакану Патачакова М.В. в проверке сообщения о преступлении (КУСП № 31690 от 28 сентября 2018 г.), указав, что постановлением заместителя начальника СУ УМВД по г. Абакану было отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела с направлением материала на дополнительную проверку, которую следователь ФИО10 надлежащим образом не проводит, чем допускает бездействие.

Постановлением судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 18 сентября 2022 г. в приеме жалобы отказано.

В апелляционной жалобе заявитель Ярмош Е.В. выражает несогласие с постановлением. Настаивает на том, что им оспаривается бездействие следователя, которое является предметом для рассмотрения его жалобы. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя жалобы и прокурора, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ, могут быть обжалованы в суд постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), дознавателя, следователя, руководителя следственного отдела и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как следует из представленных материалов, при решении вопроса о принятии жалобы к производству суд установил, что постановление следователя СУ УМВД России по г. Абакану от 25 августа 2020 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Ярмоша Е.В. по факту хищения литых дисков с автомобиля ВАЗ-2105 было отменено руководителем следственного органа – заместителем начальника СУ УМВД России по г. Абакану 2 сентября 2022 г. с возвращением материала на дополнительную проверку, установив ее срок в 30 суток (л.д. 10).

Поскольку срок дополнительной проверки не истек, судья пришел к выводу, что основания для принятия жалобы к производству, предусмотренные ч. 1 ст. 125 УПК РФ, в настоящее время отсутствуют, и принял решение об отказе в приеме жалобы.

При таких обстоятельствах, с выводами суда первой инстанции об отсутствии на момент обращения заявителя с жалобой предмета для проверки действий должностного лица суд апелляционной инстанции соглашается.

Принятое решение не препятствует заявителю в обжаловании иных процессуальных решений, а равно действий, бездействия следователя.

Также судом апелляционной инстанции установлено, что постановлением Абаканского городского суда от 21 октября 2022 г. отказано в удовлетворении жалобы Ярмоша Е.В. на бездействие следователя ФИО10 по непроведению проверки и непринятию решения по его заявлению, зарегистрированному в КУСП № 31690 от 28 сентября 2018 г.

Таким образом, по аналогичному обращению Ярмоша Е.В. уже состоялось судебное решение, которым его жалоба разрешена по существу. В этой связи оснований для принятия к производству жалобы от 12 сентября 2022 г. у суда не имеется, а все доводы о несогласии с действием, бездействием, процессуальными решениями следователя при проведении проверки, заявитель вправе изложить при обжаловании постановления от 21 октября 2022 г.

Основания для изменения либо отмены постановления по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38919, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 18 сентября 2022 г., которым отказано в принятии жалобы Ярмоша Е.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие следователя СУ УМВД России по г. Абакану ФИО10 - - оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ. В случае подачи жалобы заявитель вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Справка: заявитель жалобы – Ярмош Е.В. содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РХ.