Решение по делу № 2-1788/2019 от 15.08.2019

                                Дело № 2-1788/2019

УИД: 61RS0020-01-2019-002199-83

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2019 г.                                 г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

при секретаре Сугейко Д.А.,

с участием представителя истцов Кожевниковой Л.М., Кожевникова А.П., Кожевникова К.А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Кожевниковой Е.К., Кравцовой Е.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Кравцовой М.Д. – Веригиной Н.Н., действующей на основании ордера №... от 15.08.2019,

представителя ответчика Администрации города Новошахтинска Ростовской области – Никулиной О.Н., действующей на основании доверенности №... от 06.05.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1788/2019 по иску Кожевниковой Л.М., Кожевникова А.П., Кравцовой Е.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Кравцовой М.Д., Кожевникова К.А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Кожевниковой Е.К., к Администрации города Новошахтинска Ростовской области о признании членом семьи нанимателя квартиры и обязании принять на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением, в котором просят установить факт того, что Кожевников А.П., Кожевников К.А., Кравцова Е.С., Кожевникова Е.К., Кравцова М.Д., являются членами семьи нанимателя квартиры №... в доме №... по <адрес> Кожевниковой Л.М. и обязать ответчика принять их на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что Кожевникова Л.М. вместе со своим мужем Кожевниковым А.П., двумя детьми: сыном Кожевниковым К.А. и дочерью Кравцовой Е.С., а также двумя внуками: Кожевниковой Е.К., .... года рождения, и Кравцовой М.Д., .... года рождения, зарегистрированы и проживают в муниципальной квартире №... дома №... по <адрес> с марта 1988 года по настоящее время.

Указанная квартира была предоставлена их семье на основании ордера №... от 04.03.1988, выданного Исполнительным Советом народных депутатов г. Новошахтинска.

На дату выдачи ордера, Кожевникова (Дербенцева) Л.М. состояла в зарегистрированном браке с нанимателем квартиры – Д.С.П., и с ними проживала их совместная дочь Дербенцева (Кравцова) Е.С.

....1991 их брак с Д.С.П. был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 23.07.1991.

После расторжения брака Д.С.П. добровольно отказался от своих прав нанимателя на квартиру: он снялся с регистрационного учета и выехал для проживания на иное постоянное место жительства. В квартире осталась проживать Кожевникова (Дербенцева) Л.М. вместе с дочерью Е..

....1995 Кожевникова (Дербенцева) Л.М. вступила в брак с Кожевниковым А.П. После регистрации брака, муж вселился в квартиру и зарегистрировался по месту их проживания. От указанного брака родился сын Кожевников К.А., который также с момента своего рождения и до настоящего времени зарегистрирован в вышеуказанной квартире, и в ней же проживает. Их внуки Кравцова М.Д. и Кожевникова Е.К. с момента своего рождения также зарегистрированы и проживают по месту жительства своих родителей и детей Кожевниковой Л.М. по адресу: <адрес>.

Их вселение в квартиру было произведено в соответствии с действующим на тот момент времени законодательством, с разрешения наймодателя, все эти годы они проживали вместе составом семьи 6 человек, вели совместное хозяйство, заботились друг о друге, растили детей.

С момента вселения в квартиру в марте 1988 года и по настоящее время они оплачиваем наймодателю найм жилья, и содержание жилья, согласно предоставляемым квитанциям. Они содержат жилье, проводят в нем текущий и капитальный ремонт, то есть выполняют возложенные на них как на нанимателей жилья обязанности.

16.04.2018 квартира №... в доме №... по <адрес> решением межведомственной комиссии признана непригодной для проживания.

Дом №... по <адрес> включен в государственную программу «Обеспечение доступным и комфортным жильем населения Ростовской области».

Порядок получения жилья взамен сносимого ветхого по вышеуказанной государственной программе предусматривает обязательную постановку их на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении.

С целью постановки на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, ими был предоставлен в Администрацию г. Новошахтинск полный пакет документов. Однако, решением общественной комиссии по жилищным вопросам от 15.07.2019 №... было отказано в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 54 ЖК РФ, в связи с предоставлением документов, которые не подтверждают право граждан состоять на учета в качестве нуждающихся в жилом помещении. Отказ был мотивирован тем, что из предоставленных документов не видно, что они являются членами одной семьи. Также им было разъяснено их право на обращение в суд с иском о признании их членами семьи нанимателя.

    В судебное заседание истцы Кожевникова Л.М., Кожевников А.П., Кожевников К.А., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Кожевниковой Е.К., Кравцова Е.С., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Кравцовой М.Д., не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Согласно предоставленного заявления просили дело рассмотреть в их отсутствие с участием представителя – адвоката Веригиной Н.Н. Дело рассмотрено в отсутствие истцов в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

    Представитель истцов Кожевниковой Л.М., Кожевникова А.П., Кожевникова К.А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Кожевниковой Е.К., Кравцовой Е.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Кравцовой М.Д. – адвокат Веригина Н.Н., действующая на основании ордера, в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Просила требования удовлетворить.

    Представитель ответчика Администрации г. Новошахтинска Ростовской области – Никулина О.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что истцы обратились с заявлением, и оно было рассмотрено на общественной комиссии, так как дети Кожевниковой Л.М. - Е. находилась в браке, а в настоящее время К. находится в браке, они не признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий. Также представитель ответчика пояснила, поскольку квартира, в которой проживают истцы - муниципальная, то по данной программе граждане, в ней проживающие переселяются квадрат на квадрат, то есть им будет предоставлено равноценное жилое помещение только в новом жилом доме. Если граждане признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий, то тогда данная семья получает улучшенные жилищные условия по 18 кв.м на члена семьи. Сейчас истцы занимают 2-х комнатную квартиру площадью 39,4 кв.м, а при признании их нуждающимися, в составе их семьи 6 человек, то они должны будут быть обеспечены жилым помещением в размере 108 кв.м. Также обратила внимание на Кожевникова К., супруга которого также зарегистрирована в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности бабушке супруга. При этом ранее супруга Кожевникова К. – К.Е.К. была зарегистрирована в благоустроенной трехкомнатной квартире, принадлежащей ее матери П.Н.М., откуда выписалась 02.07.2019 по адресу: <адрес>, не по месту регистрации супруга. Их совместная дочь зарегистрирована в спорной квартире, а не в благоустроенном жилье, в котором была зарегистрирована жена Кожевникова К. В связи с изложенными обстоятельствами, просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, обозрев в судебном заседании материалы, представленные истцами на рассмотрение рабочей комиссии Администрации г. Новошахтинска Ростовской области, учитывая показания допрошенных ранее свидетелей, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что Кожевникова Л.М. является нанимателем жилого помещения – квартиры №... в доме №... по <адрес>. Указанный дом признан аварийным и подлежащим сносу на основании заключения МВК №... от 21.02.2014, а граждане, проживающие в нем – подлежащими отселению в соответствии с государственной программой Ростовской области «Обеспечение доступным и комфортным жильем населения Ростовской области» на основании постановления Администрации г. Новошахтинска Ростовской области № 229 от 28.02.2014 (л.д. 25-26).

Граждане, проживающие в дом №... по <адрес> подлежат переселению в рамках Областной адресной программы "Переселение граждан из многоквартирных домов, признанных аварийными после 1 января 2012 г., в 2017 - 2025 годах", утвержденной постановлением Правительства Ростовской области от 12.08.2016 № 569.

В соответствии с п. 4.1.1 указанной Программы, принятие решений и проведение мероприятий по переселению граждан из аварийного жилищного фонда производятся в соответствии со ст.ст. 32, 86 и частями 2, 3 ст. 88, ст. 89 ЖК РФ; граждане, занимающие жилые помещения по договору социального найма, выселяемые в порядке, предусмотренном ст. 86, частями 2 и 3 ст. 88 ЖК РФ, имеют право на предоставление им другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, равнозначного по общей площади ранее занимаемому жилому помещению.

Гражданам, занимающим по договору социального найма жилые помещения муниципального жилищного фонда, которые признаны аварийными и подлежащими сносу или реконструкции, и состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, жилое помещение муниципального жилищного фонда предоставляется по договору социального найма по норме предоставления, установленной органами местного самоуправления. В случае отсутствия подходящего по площади жилого помещения в связи с проектным решением общая площадь жилого помещения может отличаться от установленной нормы предоставления не более чем на 10 процентов. При этом гражданам может быть предоставлено несколько жилых помещений, общая площадь которых не отличается от установленной нормы предоставления более чем на 10 процентов (п. 4.1.2).

С целью постановки на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, истцы обратились к ответчику с соответствующим заявлением.

Решением общественной комиссии по жилищным вопросам от 15.07.2019 №... истцам было отказано в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 54 ЖК РФ, в связи с предоставлением документов, которые не подтверждают право граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении. Отказ был мотивирован тем, что из предоставленных документов не видно, что они являются членами одной семьи.

Суд не в полной мере соглашается с позицией ответчика по данному вопросу, исходя из следующего.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен ч. 1 ст. 69 ЖК РФ. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники, как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что квартира №... в доме №... по <адрес> была предоставлена семье Дербенцевых - супругу С.В., супруге Л.М., их дочери Е.С. на основании ордера №... от 04.03.1988, выданного Исполнительным Советом народных депутатов г. Новошахтинска (л.д. 34).

.....1991 брак Дербенцевой Л.М. с Д.С.П. был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 23.07.1991 (л.д. 20).

Как следует из копии карточки квартирного учета, Д.С.П. снялся с регистрационного учета по данному адресу 14.04.1990, следовательно, расторгнув таким образом в отношении себя договор найма жилого помещения.

    В спорной квартире осталась зарегистрированными Дербенцева Л.М. вместе с дочерью Е..

....1995 Дербенцева Л.М. зарегистрировала брак с Кожевниковым А.П. (л.д. 22), который зарегистрирован в спорной квартире с 15.11.2010. После регистрации брака, Дербенцева Л.М. изменила фамилию на Кожевникова.

От указанного брака родился сын Кожевников К.А., который с момента своего рождения и до настоящего времени зарегистрирован в вышеуказанной квартире (л.д. 21).

Дочь Кожевниковой Л.М. – Дербенцева Е.С. зарегистрировала брак с К.Д.М. .....2003, после регистрации брака ей присвоена фамилия Кравцова (л.д. 31). От данного брака родилась дочь Кравцова М.Д., .... года рождения, которая внесена в карточку квартирного учета 24.02.2005 (л.д. 30).

В судебном заседании также установлено и следует из материалов дела, что .....2009 муж Кравцовой Е.С. – К.Д.М. умер (л.д. 32).

....2014 Кравцова Е.С. зарегистрировала брак с К.О.М., который был прекращен на основании совместного заявления супругов .....2019.

Также из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что .....2015 Кожевников К.А. вступил брак с П.Е.К., после регистрации которого супруге присвоена фамилия Кожевниковой Е.К. (л.д. 28).

В данном браке родилась их дочь Кожевникова Е.К., .... года рождения (л.д. 19), которая также внесена в карточку квартирного учета.

Заявляя требования о признании супруга, детей, внуков членами семьи нанимателя спорной квартиры Кожевниковой Л.М., истцы указывают на совместное проживание, ведение общего хозяйства

В жилищном законодательстве используется понятие "члены семьи нанимателя", к которым в соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя должны быть обязательно указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3 ст. 69 ЖК РФ).

    В соответствии с п. 25 постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ" под ведением общего хозяйства, являющегося обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Требования истцов о признании Кожевникова А.П. (супруга), Кравцовой Е.С. (дочери), Кравцовой М.Д. (внучки) членами семьи нанимателя Кожевниковой Л.М., суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку полагает, что факт их совместного проживания, при отсутствии у дочери нанимателя собственного жилья, состояние в разводе с предыдущим супругом, вахтовым методом работы, при котором она вынуждена на продолжительное время покидать свое место жительство, а ее несовершеннолетняя дочь остается на попечении родителей, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Однако, требования о признании Кожевникова А.К. и его несовершеннолетней дочери Кожевниковой Е.К. членами семьи Кожевниковой Л.М. суд полагает необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 25 постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ", круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен ч. 1 ст. 69 ЖК РФ. Членами семьи нанимателя, кроме перечисленных выше категорий граждан, могут быть признаны и иные лица, но лишь в исключительных случаях и только в судебном порядке. Решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака), суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, бремя доказывания юридически значимых фактов в обоснование доводов иска возложена законом на истца.

Правила оценки доказательств определены положениями ст. 67 ГПК РФ.

Стороной истца в обоснование заявленных требований представлены лишь свидетельские показания П.Н.Г. и Л.С.А., которая, на что суд обращает внимание, в течение двух лет не проживает в доме №... по <адрес>, а лишь, с ее слов, периодически приходит в гости.

Показания указанных свидетелей в части проживания и ведения совместного хозяйства Кожевниковым К.А. и его несовершеннолетней дочерью Кожевниковой Е.К. с Кожевниковой Л.М. – их матерью и бабушкой соответственно, суд оценивает критически, поскольку полагает, что в отношении указанных лиц юридически значимые обстоятельства подтверждены общими фразами без ссылок на какие-либо факты либо обстоятельства, а также указания на то, откуда указанным свидетелям доподлинно известно о том, что бюджет у Кожевниковых (при этом свидетели не указали, кого из Кожевниковых они имеют в виду) общий, питаются они вместе, покупки совершают также вместе.

Суд особо обращает внимание на то, что Кожевников К.А. состоит в зарегистрированном браке с .....2015, их с супругой дочь рождена .....

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, супруга Кожевникова К.А. – К. (П.) Е.К. до 02.07.2019 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, в квартире, принадлежащей ее матери П.Н.М.

Не умаляя право родителей решать, по какому адресу надлежит зарегистрировать их несовершеннолетнего ребенка, суд, принимая во внимание положения ст. 10 ГК РФ с учетом того обстоятельства, что дом №... по <адрес> был признан аварийным и подлежащим сносу еще в 2014 году, полагает, что регистрация в 2017 году Кожевниковым К.А. своей несовершеннолетней дочери в признанном аварийным доме, подлежит оценке именно как злоупотребление правом.

Более того, неубедительными полагает суд доводы истцовой стороны о том, что регистрации супруги Кожевникова К.А. – К.Е.К. в квартире №... дома №... по <адрес> связана с необходимостью осуществления ухода за бабушкой супруга – Б.Л.Я., поскольку осуществление ухода никоим образом не зависит от регистрации лица, осуществляющего уход в жилом помещении указанного лица.

Также суд критически оценивает возможность фактического проживания на жилой площади 39,4 кв.м, жилой площади порядка 28 кв.м, такого количества граждан, двое из которых являются несовершеннолетними.

Более того, суд учитывает, что свидетельскими показаниями не подтвержден факт постоянного проживания Кожевникова К.А. со своей семьей – дочерью и женой, в спорной квартире и ведение совместного хозяйства с Кожевниковой Л.М., поскольку из показаний указанных выше свидетелей данное обстоятельство установить достоверно не представилось возможным, ввиду их достаточно общих и размытых пояснений по данному поводу, а иных, в том числе и письменных доказательств, в обоснование данной части требований стороной истца представлено не было. Из показаний данных свидетелей можно сделать вывод, что Кожевников К.А. проживает с дочерью и женой, как в квартире матери, так и по месту регистрации супруги, которая, очевидно, является и постоянным местом жительства последней в связи с осуществлением ею ухода за бабушкой Кожевникова К.А.

Более того, суд полагает, что проживание одной семьей родителей, их совершеннолетней дочери, не состоящей в браке, вместе со своим несовершеннолетним ребенком, ведение ими общего хозяйства является достаточно распространённым и логически объяснимым явлением. Вместе с тем суд критически оценивает возможность признания Кожевникова К.А. и его несовершеннолетней дочери членами семьи своей матери, при том, что они также являются одновременно и членами своей собственной семьи, составом из 3 человек.

При этом суд также обращает внимание, что одним из юридически важных обстоятельств при разрешении данного спора является то, имеют ли лица, заявившие требования о признании членом семьи нанимателя, право на другое жилое помещение. Поскольку супруга Кожевникова К.А. - К.Е.К. зарегистрирована по месту проживания его бабушки в <адрес> в <адрес>, которая принадлежит последней на праве собственности, суд полагает, что у ее несовершеннолетней дочери Кожевниковой Е.К. в силу положений ст. 20 ГК РФ также имеется право пользования и указанным жилым помещением, равно как такое право может возникнуть и у супруга.

Суд при разрешении данного спора еще раз полагает обратить внимание на то, что жилищное законодательство исходит из того, что равное с нанимателем право пользования жилым помещением возникает только при наличии совокупности юридически значимых обстоятельств: письменного согласия нанимателя и всех совместно проживающих с ним лиц на вселение, фактического вселения на правах члена семьи нанимателя и признания членом семьи нанимателя, постоянного совместного проживания с нанимателем и ведения с ним общего хозяйства.

Учитывая, что совокупность указанных факторов в отношении Кожевникова К.А. и Кожевниковой Е.К. суд полагает недоказанной в рамках настоящего процесса, оснований для удовлетворения требований, заявленных указанным истцом, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери, суд полагает необоснованными, особо учитывая при этом, что признание при таких обстоятельствах указанных лиц членами семьи нанимателя спорной квартиры и возможная их постановка на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, повлечет за собой необоснованное увеличение расходных обязательств бюджета соответствующего уровня.

Таким образом, с учетом изложенного выше, суд полагает требования об установлении факта того, что Кожевников А.П., Кравцова Е.С., Кравцова М.Д., являются членами семьи нанимателя квартиры №... в доме №... по <адрес> Кожевниковой Л.М. обоснованным и подлежащим в удовлетворении, а требования Кожевникова К.А., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней Кожевниковой Е.К., подлежащими отклонению.

Также суд полагает преждевременными и неподлежащими удовлетворению на данном этапе требования о возложении обязанности на ответчика принять истцов на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемым по договорам социального найма, поскольку с учетом принятия настоящего решения, устранено обстоятельство, препятствующее их постановке на учет в качестве членов семьи нанимателя. Вступившее в законную силу судебное решение по настоящему делу является новым основанием для обращения истцов в Администрацию г. Новошахтинска, к чьей исключительной компетенции отнесено решение подобных вопросов, с заявлением о принятии на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, а в случае возникновения спора - не лишает истцов права обратиться за судебной защитой.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░ ░░░░ №... ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░.░..

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21.10.2019 (░ ░░░░░░ ░░░. 2 ░. 3 ░░. 107 ░░░ ░░).