Решение по делу № 2-73/2019 от 08.02.2019

                    РЕШЕНИЕ

                         Именем Российской Федерации

3 апреля 2019 года                                    п. Таксимо

    Муйский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Сандановой Д.Ч., с участием помощника прокурора Муйского района Республики Бурятия Бутуханова А.Ю., при секретаре Хамагаевой О.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Будаева Сергея Кимовича к Шаргакшанову Сергею Сергеевичу о взыскании материального ущерба,

                       УСТАНОВИЛ:

Истец Будаев С.К. обратился в суд с иском к ответчику Шаргакшанову С.С. о взыскании материального ущерба. Требования мотивированы следующим. Приговором Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 20 сентября 2017 года Шаргакшанов С.С. признан виновным по ч. 4 ст. 111 УК РФ. В возмещение морального вреда с Шаргакшанова С.С. в пользу истца взыскана компенсация в размере 1000000 рублей. Истцом понесены расходы по явке на следственные действия и в суд в размере 35932,10 рублей. Истец понес расходы на похороны и погребение сына. Просит взыскать с ответчика 139172,10 рублей.

В судебное заседание истец Будаев С.К. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Цыренжаповой Х.Б.

В судебном заседании представитель истца адвокат Цыренжапова Х.Б., действующая по доверенности, уменьшила размер исковых требований. Суду пояснила, что в части взыскания расходов по проездным билетам, проживанию в гостинице во время явки на следственные действия и в судебные заседания она обратится в порядке УПК РФ о взыскании процессуальных издержек. В остальной части исковые требования поддерживает. Просит взыскать расходы на погребение в сумме 25620 рублей и поминальный обед в сумме 77850 рублей, итого, 103470 рублей.

Ответчик Шаргакшанов С.С. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в письменном заявлении исковые требования не признал.

Помощник прокурора Муйского района Республики Бурятия Бутуханов А.Ю. считает исковые требования Будаева С.К. подлежащими удовлетворению в силу их законности и обоснованности.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 20 сентября 2017 года Шаргакшанов С.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Приговор суда вступил в законную силу 28 ноября 2017 года.

Согласно приговору суда следует, что 15 апреля 2016 года в период с 3 часов до 6 часов Шаргакшанов С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате отдыха ОЭРП <адрес> по адресу: <адрес>, нанес Будаеву Р.С. множественные удары руками и ногами в область головы, туловища и конечностей, причинив тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть Будаева Р.С.

Судом установлено, что истец Будаев Сергей Кимович является отцом погибшего БРС.

В ходе производства следственных действий Будаев С.К. признан потерпевшим по делу.

    На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1094 Гражданского кодекса РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Федеральный закон от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации). На территории Российской Федерации каждому человеку после его смерти гарантируются погребение с учетом его волеизъявления, предоставление бесплатно участка земли для погребения тела (останков) или праха в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно товарному чеку магазина «Ритуальные услуги» от 18 апреля 2016 года стоимость железного памятника, железного цветника, гравировки, 4 венков, 4 лент, лампадки, вкладышей, гроба, подушки, покрывала составляет 25620 рублей. Стоимость поминального обеда Будаева Р.С. от 21 апреля 2016 года составляет 77850 рублей, что подтверждается счетом № 12 от 21.04.2016 г. и товарным чеком.

Расходы потерпевшей стороны связаны с подготовкой и захоронением тела, установкой памятника, а также проведением поминального обеда в день похорон умершего. Оснований сомневаться в действительной стоимости понесенных истцом Будаевым С.К. расходов у суда не имеется.

Затраты на погребение Будаева Р.С. подтверждены представленными истцом документами. Суд признает данные расходы необходимыми и отвечающими требованиям разумности.

Указанные расходы подлежат полному возмещению и взысканию с ответчика Шаргакшанова С.С., виновного в смерти Будаева Р.С., в соответствии с требованиями ст. 1094 ГК РФ и Федеральным законом «О погребении и похоронном деле».

    В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Учитывая, что истцом заявлено об уменьшении исковых требований и необходимости взыскания только расходов на погребение, суд удовлетворяет иск в объеме заявленных требований.

    При таких обстоятельствах с Шаргакшанова С.С. подлежат взысканию расходы на погребение в сумме 103470 рублей (25620 рублей + 77850 рублей).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    В силу ст. 333.19 НК РФ подлежит уплате ответчиком государственная пошлина в сумме 3269,40 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

                      РЕШИЛ:

Исковые требования Будаева Сергея Кимовича к Шаргакшанову Сергею Сергеевичу о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Шаргакшанова Сергея Сергеевича в пользу Будаева Сергея Кимовича в счет возмещения расходов на погребение 103470 (сто три тысячи четыреста семьдесят) рублей.

Взыскать с Шаргакшанова Сергея Сергеевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3269 (три тысячи двести шестьдесят девять) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Муйский районный суд Республики Бурятия.

Судья                                         Д.Ч. Санданова

Решение в окончательной форме изготовлено 8 апреля 2019 года.

Судья                                         Д.Ч. Санданова