Решение по делу № 2-87/2023 (2-4860/2022;) от 04.07.2022

Дело № 2-87/2023

УИД 74RS0007-01-2022-005007-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Пылковой Е.В.

при секретаре Стрекалёвой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коркиной Т. В. к ООО «Автогарантия» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Коркина Т.В. обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к ООО «Автогарантия» о принятии отказа от исполнения договора купли-продажи договора № F/C купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства Chery Tiggo 5 (T21FL), VIN №, взыскании денежных средств за товар в размере 991900 руб., убытков в размере 1658000 руб., расходов на приобретение дополнительного оборудования в размере 28260, руб., неустойки в общей сумме 2792111 руб., компенсации морального вреда в размере 15000 руб., штрафа в пользу потребителя, судебных расходов в размере 30000 руб. (том 1 л.д. 123-126).

В обоснование исковых требований указано, что истцом приобретен автомобиль Chery Tiggo 5 (T21FL), VIN № по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль предоставлена гарантия качества, составляющая 60 месяцев или 150 000 км пробега (в зависимости от того, что из перечисленного наступит раньше). В период гарантийного срока истцом обнаружены недостатки в товаре, о которых было заявлено в нижеприведенной последовательности: ДД.ММ.ГГГГ «не работает кондиционер, с кнопки центрального блока периодически не открывается заднее правое окно, облазит ручка МКПП, на заднем бампере вспученный молдинг, стучит вся ходовая, при торможении тянет вправо, облазит задний левый диск», ДД.ММ.ГГГГ. «не работает кондиционер, облазит ручка МКПП, на заднем бампере вспученный молдинг, стучит вся ходовая, при торможении тянет вправо, на холодном авто похрустывает ГУР либо приводной ремень», ДД.ММ.ГГГГ. «не работает кондиционер, облазит ручка МКПП, на заднем бампере вспученный молдинг, стучит вся ходовая, при торможении тянет вправо, на холодном авто похрустывает ГУР либо приводной ремень», ДД.ММ.ГГГГ истцом заявлено требование об устранении недостатков «Не работает кондиционер (не холодит), с кнопки центрального блока периодически не открывается заднее окно, ручка МКПП облазит, на заднем бампере молдинг вспученный, стучит всё ходовое, при торможении тянет вправо, диск задний облазит (левый). Скрип в заднем левом колесе», о чем составлена Заявка на работы № № от ДД.ММ.ГГГГ. Товар передан для проведения гарантийного ремонта продавцу ДД.ММ.ГГГГ. Продавцом частично устранены недостатки: замена молдингов бампера, замена уплотнителя кондиционера. Остальные недостатки товара продавцом не подтверждены, не устранены. Письмом, полученным ДД.ММ.ГГГГ недостаток «ручка МКПП облазит», признан продавцом гарантийным случаем, не устранен. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика заявлено требование о замене товара, в связи с не устранением недостатков, в том числе признанных производственными. Требование оставлено без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ истцом заявлено требование об устранении недостатков товара: «Имеется биение в рулевом управлении при движении с вывернутыми колесами, нижние петли передних дверей имеют люфт относительно кузова, посторонний звук при включении отопителя, посторонний звук при движении автомобиля (с включенной передачей) под нагрузкой в районе КПП (звук пропадает при нажатии на педаль сцепления)». Продавцом недостатки в товаре не подтверждены, не устранены. ДД.ММ.ГГГГ истцом заявлено требование о замене товара по иным основаниям, которое также оставлено без удовлетворения.

Истец Коркина Т.В. в судебное заседание не явилась, судом извещена.

Представитель истца Стассий О.Г. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, представила уточненный расчет неустойки.

Представитель ответчика ООО «Автогарантия» в судебное заседание не явился, судом извещен.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 459 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю. Риск случайной гибели или случайного повреждения товара, проданного во время его нахождения в пути, переходит на покупателя с момента заключения договора купли-продажи, если иное не предусмотрено таким договором или обычаями делового оборота.

В силу п.1 ст. 18 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 5 ст. 18 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.

В соответствии с п.6 ст. 19 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае выявления существенных недостатков товара потребитель вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. Указанное требование может быть предъявлено, если недостатки товара обнаружены по истечении двух лет со дня передачи товара потребителю, в течение установленного на товар срока службы или в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю в случае неустановления срока службы. Если указанное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный им недостаток товара является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) иные предусмотренные пунктом 3 статьи 18 настоящего Закона требования или возвратить товар изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В силу частей 1, 2 ст. 10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Коркиной Т.В. (покупатель) и ООО «Автогарантия» (продавец) был заключен договор № F/C купли-продажи транспортного средства Chery Tiggo 5 (T21FL), VIN № (л.д. 18-24).

Между сторонами подписаны Спецификация, Акт приема-передачи транспортного средства (л.д. 25, 28).

Как следует из материалов дела, стороны определили условия договора. Стороны были свободны в своих действиях, определили условия выполнения обязательств, о чем свидетельствует наличие подписей в вышеуказанных документах.

В силу ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно п. 1 ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Гражданского кодекса РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В соответствии с ч. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Из анализа указанных норм закона в их совокупности следует вывод, что право покупателя потребовать от продавца расторжения договора купли-продажи возникает лишь в случае передачи ему продавцом товара ненадлежащего качества, а именно - качества, не соответствующего договору купли-продажи, о чем продавец не уведомил покупателя. При этом на истца возлагается обязанность представить доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, а на ответчика - отсутствия своей вины в исполнении обязательства.

В силу ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящимКодексом, другимизаконамиили договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч. 2 ст. 450 ГК РФ).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано в исковом заявлении, следует из пояснений стороны истца в ходе рассмотрения дела, транспортное средство было продано истцу с недостатками. В добровольном порядке требования о замене товара удовлетворены не были.

По ходатайству стороны ответчика судом назначалась судебная экспертиза для определения недостатков товара.

Согласно заключению эксперта ООО ЭКЦ «Прогресс» № с технической точки зрения, в автомобиле Chery Tiggo 5 (T21FL), VIN №, на момент проведения судебной экспертизы, из списка заявленных истцом недостатков имеются следующие недостатки: «не держит стояночный тормоз», «облазит ручка МКПП», «на заднем бампере вспученный молдинг», «облазит задний левый диск», «посторонний звук при включении отопителя», «повреждение ЛКП двери задка», «защитное покрытие фар облазит».

С учетом ответа на вопрос №, с технической точки зрения все выявленные недостатки на автомобиле Chery Tiggo 5 (T21FL), VIN №, являются эксплуатационными. Производственных или конструктивных дефектов (недостатков) на автомобиле Chery Tiggo 5 (T21FL), VIN №, в ходе исследования не выявлено. Расчет стоимости и сроков устранения выявленных эксплуатационных недостатков автомобиля Chery Tiggo 5 (T21FL), VIN №, не производится.

Ближайшим аналогом автомобиля Chery Tiggo 5 (T21FL), VIN № из модельного ряда автомобилей марки Chery, которые предлагаются к продаже официальными дилерами автомобилей марки Chery в г. Челябинске, на дату проведения судебной экспертизы, является автомобиль Chery Tiggo 7 PRO в комплектации «Elite Turbo 147 CVT9», который предлагается к продаже на дату проведения судебной экспертизы, без учета скидок, акций, специальных предложений, составляет 2819900 руб.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта.

С учетом изложенного, суд принимает во внимание заключение эксперта, выполненного ООО ЭКЦ «Прогресс», поскольку заключение выполнено квалифицированными экспертами, имеющим сертификат соответствия и документы о квалификации, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона и положений ст. 79, 86 ГПК РФ на основании определения суда. Экспертное заключение содержит необходимые выводы, ссылки на методическую литературу, использованную при производстве экспертиз, эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, он также предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ. Оснований считать указанное экспертное заключение недопустимым доказательством, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что производственных или конструктивных дефектов (недостатков) на автомобиле Chery Tiggo 5 (T21FL), VIN №, приобретенным истцом у ответчика, выявлено не было, отсутствуют основания для принятия отказа истца от исполнения договора купли-продажи, и как следствие, для взыскания с ответчика в пользу истца соответствующей денежной суммы за товар в размере 991 900 руб.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, не имеется оснований и для взыскания убытков, расходов на дополнительное оборудование, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных суду доказательств по правилам ст.ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Коркиной Т. В. (паспорт 7599 192268) к ООО «Автогарантия» (ИНН №) о принятии отказа от исполнения договора № F/C купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства Chery Tiggo 5 (T21FL), VIN №, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в пользу потребителя, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Пылкова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2023 года