Решение по делу № 2-9422/2019 от 30.09.2019

УИД: 11RS0001-01-2019-013377-40 Дело № 2-9422/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2019 года г.Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Синицкой Г.Ф.,

с участием представителя истца Тырина С.А.,

представителя ответчика Старцева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Мальцева В.А. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

В.А.Мальцев обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за период с 20.01.2019 по 09.09.2019 в размере 96140 рублей, расходов на составление досудебной претензии 3000 рублей и на юридические услуги в размере 12000 рублей.

В обоснование иска указано, что решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми по делу №2-3681/2019 с ответчика взыскано страховое возмещение в размере 41800 рублей. Решение ответчиком исполнено 09.09.2019. Таким образом, размер неустойки за период 20.01.2019 по 09.09.2019 составит 96140 рублей.

В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержал по тем же основаниям.

Представитель ответчика с иском не согласился. Просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ, снизить расходы на оплату услуг представителя.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела и материалы дела №2-3681/2019, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу 15 августа 2019 года решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25 июня 2019 года по делу №2-3681/2019 постановлено: Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Мальцева В.А. страховое возмещение в размере 41 800 руб., расходы на оценку 12 000 руб., компенсацию морального вреда 1000 руб., расходы на представителя и досудебную претензию 12 000 руб., штраф 15 000 руб. В удовлетворении требования Мальцева В.А. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании расходов по нотариальному оформлению доверенности – отказать. Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере 1754 руб.

Судом при рассмотрении дела №2-3681/2019 установлено, что ** ** ** ... по вине водителя А.Н.Пискунова, управлявшего автомобилем ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца марки ..., получил механические повреждения. 11.12.2018 Мальцев В.А. обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате (прямое возмещение убытков). 25.12.2018, признав случай страховым, ответчик произвел выплату страхового возмещения в сумме 58200 рублей. Невыплаченная сумма страхового возмещения, присужденная ко взысканию судом, составила 41800 рублей.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. № 2, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установлено, что решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25 июня 2019 года по делу №2-3681/2019 исполнено ответчиком только 09.09.2019 ...

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 20.01.2019 по 09.09.2019 в сумме 96140 рублей.

Размер неустойки за период с 20.01.2019 по 09.09.2019 составляет 96976 рублей : 41800 х 1% х 232 дня.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Ответчиком заявлено о снижении суммы неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 65 Постановления Пленума от 29.01.2015 №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки, штрафа, возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки допускается только по заявлению ответчика.

Разрешая вопрос о размере неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд учитывает фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, компенсационный характер неустойки, негативные последствия для истца, соотношение неустойки к размеру основного требования, заявленное ответчиком ходатайство о снижении неустойки.

Исходя из установленных обстоятельств дела, с применением к ним положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ, суд снижает размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, до 40000 рублей.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Услуги представителя за представление интересов истца в суде были оплачены истцом в размере 12000 рублей. Кроме того, истцом понесены расходы на составление досудебной претензии в размере 3000 рублей.

В силу части 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Расходы истца на составление досудебной претензии в размере 3000 рублей подлежат возмещению ответчиком.

С учетом требований разумности и справедливости, обстоятельств дела, его сложности и длительности, суд считает, что требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в части – в размере 5000 рублей.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» следует взыскать 1400 рублей государственной пошлины пропорционально удовлетворенному судом требованию о взыскании суммы неустойки в размере 40000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 3000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░» 1400 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.10.2019.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.