Решение по делу № 7У-7421/2021 [77-3417/2021] от 21.06.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело № 77-3417/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                        24 августа 2021 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Рубанова И.А.,

судей: Бородкина И.А. и Каримовой И.Г.,

при секретаре Бинчук А.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Попова Владимира Владимировича о пересмотре приговора Чебулинского районного суда Кемеровской области от 18 июня 2020 года и апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 21 августа 2020 года, а также уголовное дело.

Приговором Чебулинского районного суда Кемеровской области от 18 июня 2020 года

Попов Владимир Владимирович, <данные изъяты>:

- 04 декабря 2008 года Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Кемерово от 20 июля 2011 года) по ч.2 ст. 162 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 10 июня 2008 года, судимость по которому погашена) к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 03 апреля 2012 года освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 2 дня,

- 17 августа 2012 года тем же судом по ч.1 ст. 111 УК РФ, п. «в» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от 04 декабря 2008 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 07 июля 2015 года освобожден по отбытии наказания,

- 24 марта 2016 года Рудничным районным судом г.Прокопьевска Кемеровской области по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, 30 ноября 2018 года освобожден по отбытии срока наказания,

- 17 января 2020 года Мариинским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 17 января 2020 года окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 21 августа 2020 года приговор изменен, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденного, признана его явка с повинной, назначенное Попову В.В. наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ снижено до 1 года 5 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 17 января 2020 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Также внесены изменения в части разрешения судьбы вещественных доказательств. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об изменении судебных решений и смягчении наказания.

Заслушав доклад судьи Рубанова И.А., выступление осужденного             Попова В.В., его защитника – адвоката Клюевой Л.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Вязигиной Н.В., полагавшую кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

установила:

Попов В.В. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Попов В.В. считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, не соответствующим требованиям ст. 60 УК РФ. Полагает, что формально перечисленные судом в приговоре смягчающие обстоятельства, фактически не учтены при назначении ему наказания, при этом явка с повинной необоснованно не установлена судом в качестве такового. Кроме того, обращает внимание, что работники кафе ФИО10 и ФИО11 спали на рабочем месте, чем способствовали совершению им преступления, что, по мнению осужденного, приравнивается к аморальному поведению и должно быть учтено в качестве смягчающего наказания обстоятельства. Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Бебишев В.Ю. считает изложенные в ней доводы несостоятельными, а судебные решения законными и обоснованными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Попова В.В. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, которые полно и подробно изложены в приговоре и которым судом дана надлежащая оценка.

Квалификация действиям Попова В.В. судом дана правильная и не оспаривается в кассационной жалобе.

        Наказание осужденному Попову В.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

        Так, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного Попова В.В., суд учел признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, наличие у него малолетних детей. Кроме того, с учетом апелляционного постановления, в качестве смягчающего наказания          Попова В.В. обстоятельства была учтена и его явка с повинной, в связи с чем доводы кассационной жалобы осужденного в данной части являются несостоятельными.

        Кроме того, высказанное осужденным в кассационной жалобе мнение об аморальном поведении потерпевших надуманно, тот факт, что во время совершения осужденным кражи из кафе в 04 часа утра сотрудники кафе спали, чем и воспользовался осужденный, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, никоим образом не свидетельствует о смягчающих наказание обстоятельствах, о которых заявляет в жалобе Попов В.В.

        В тоже время, обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, судом обоснованно учтено наличие в его действиях рецидива преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Назначенное Попову В.В. наказание, с учетом его смягчения судом апелляционной инстанции, является справедливым и соразмерным содеянному, назначенным с соблюдением требований о размере наказания, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для большего смягчения наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом назначен правильно.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 38928 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке тщательно проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Попова В.В., внес изменения, указав мотивы принятого решения.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114 - 40116 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

              кассационную жалобу осужденного Попова Владимира Владимировича о пересмотре приговора Чебулинского районного суда Кемеровской области от 18 июня 2020 года и апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 21 августа 2020 года в отношении Попова В.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий                                    И. А. Рубанов

Судьи:                                   И. А. Бородкин

                                       И. Г. Каримова