Решение от 21.08.2024 по делу № 2-1082/2024 от 12.04.2024

Дело № 2-1082/2024

УИД 29RS0024-01-2024-001134-66

21 августа 2024 года                                                                      г. Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Ждановой К.И.,

при секретаре судебного заседания Морозовой Е.Н.,

с участием истца Кривохежа С.В., ответчика Монастырева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Кривохежа С.В. к Монастыреву А.В., обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» о разделе долга по коммунальным платежам,

установил:

Кривохежа С.В. обратилась в суд с исковым заявлением о разделе долга по коммунальным платежам.

В обоснование требований указала, что является собственником № доли в праве общей собственности на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>. Ответчик является собственником № доли в праве общей собственности на указанное жилое помещение. У истца и ответчика перед ресурсоснабжающей организацией ООО «РВК-Архангельск» возникла задолженность за водоснабжение и водоотведение. В настоящее время лицевые счета разделены, просит разделить образовавшуюся сумму задолженности в соответствии с принадлежащими сторонам долями.

В судебном заседании истец требования поддержала.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласился, указал, что с него удержана сумма задолженности в рамках исполнительных производств.

Ответчик ООО «РВК-Архангельск» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Третье лицо АО «Центр расчетов» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Куклина Ю.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено при имеющейся явке.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Определяя порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, часть 11 статьи 155 ЖК РФ предусматривает, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником и несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 2, 3 статьи 31 ЖК РФ).

Как установлено в судебном заседании, истец является собственником 2/3 доли в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Ответчик является собственником 1/3 доли в праве общей собственности на указанное жилое помещение.

С 21.06.2023 на основании заявления Кривохежа С.В. произведено разделение лицевого счета, счет № присвоен Кривохежа С.В., счет № присвоен Монастыреву А.В.

Полагая, что на лицевом счете № имеется задолженность в размере 24 066 рублей 15 копеек за период с декабря 2018 года по март 2024 года, Кривохежа С.В. обратилась в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела судом истребованы сведения о начислениях и оплате жилищно-коммунальных услуг ООО «РВК-Архангельск» за период с декабря 2018 года по июль 2023 года по счету № на имя Монастыревой Б.А., сведения о принудительном взыскании задолженности за указанный период.

Согласно выписке о начислениях и оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с декабря 2018 года по июль 2023 года по лицевому счету № на имя Монастыревой Б.А. имеется задолженность по состоянию на 31.07.2024 в размере 21 436 рублей 58 копеек.

Кроме того, из содержания выписки следует, что начисления произведены исходя из норматива потребления на одного человека.

В соответствии со сведениями, предоставленными СПИ ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельска УФССП России по АО и НАО, копиями судебных актов и информации о взысканиях по лицевому счету № задолженность за период с 01.12.2018 по 01.10.2019 в размере 8892 рубля 96 копеек (судебный приказ от 18.09.2020 по делу №), за период с 01.06.2022 по 31.12.2022 в размере 6218 рублей 14 копеек (судебный приказ от 21.08.2023 по делу №), за период с 01.04.2023 по 30.09.2023 в размере 6710 рублей 75 копеек (судебный приказ от 13.12.2023 по делу №) взыскана с Монастырева А.В.

Таким образом, с Монастырева А.В. за периоды с 01.12.2018 по 01.10.2019, с 01.06.2022 по 31.12.2022, с 01.04.2023 по 30.09.2023 взыскана задолженность по лицевому счету № на имя Монастыревой Б.А. (по нормативу на одного человека) в общей сумме 21 821 рубль 85 копеек.

Аналогичные сведения содержатся в справке по арестам и взысканиям со счетов Монастырева А.В. в кредитной организации.

Вместе с тем, в материалы дела истцом не представлено каких-либо сведений об оплате коммунальной услуги за спорный период. Принудительно с истца задолженность по лицевому счету № до его разделения не взыскивалась, доказательств ежемесячного внесения денежных средств истцом не представлено.

В силу требований части 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, истцом не доказан факт возникновения задолженности по лицевому счету № в результате действий в том числе ответчика, поэтому правовых оснований для повторного взыскания за спорные периоды задолженности с ответчика не имеется.

Доводы истца о применении срока исковой давности к задолженности за период с декабря 2018 года по 2021 года судом отклоняются, поскольку задолженность за указанный период взыскана судебным актом, более того фактически удержана с ответчика и в силу требований статьи 61 ГПК РФ данные обстоятельства по подлежат повторному доказыванию и не могут быть оспорены при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая изложенное исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28.08.2024.