Решение по делу № 2-715/2018 от 17.05.2018

Дело №2-715/2018

                                                          Р Е Ш Е Н И Е

                                             Именем Российской Федерации

19 июня 2018г.

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

Председательствующего судьи Попковой Н.А.

При секретаре Размахниной А.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Волковой Людмиле Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                                                      у с т а н о в и л :

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском, указывая, что 20.12.2012г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Волковой Л.В. был заключен договор кредитования №..., согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 300000руб. сроком на 65 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые, согласно Договору (дополнительным соглашением к нему), погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет.

По состоянию на 20.03.2018г. задолженность по Договору составляет 157817,47руб., в том числе задолженность по основному долгу 135534,04руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 22283,43руб.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 20.09.2016г. по 20.03.2018г.

Истец просит суд взыскать с Ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору №... от 20.12.2012г. в размере 157817,47руб., в том числе 135534,04руб. – задолженность по основному долгу, 22283,43руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В судебное заседание истец ПАО КБ «Восточный», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, ранее просил рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Волкова Л.В. извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства по адресу регистрации. Почтовый конверт возвращен в суд с указанием об истечении срока хранения. Возврат судебной корреспонденции расценивается судом как отказ ответчика от получения судебной повестки, поскольку возврат письма за истечением срока хранения свидетельствует о невостребованности его адресатом. Сведений о непроживании ответчика по месту жительства у суда не имеется, в связи с чем суд полагает возможным приступить к рассмотрению дела в отсутствие ответчика, считая ее надлежащим образом извещенной месте и времени рассмотрения дела.

Надлежащих доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание не представлено.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как предусмотрено п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 20.12.2012г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на предоставление кредита. Данный договор заключен путем оформления Волковой Л.В. заявления на получение кредита.

Во исполнение заключенного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 300 000 руб. под 17,5% годовых сроком на 60 месяцев.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком платежей.

Ответчик свои обязательства по внесению платежей в погашение кредитного договора исполняла ненадлежащим образом.

Неисполнение обязательств по погашению кредита привело к образованию задолженности в размере 157817,47руб., в том числе 135534,04руб. – задолженность по основному долгу, 22283,43руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком Волковой Л.В. своих обязательств по кредитному договору подтвержден допустимыми доказательствами, в то время как ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по указанному договору представлено не было, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 157817,47руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Доказательств наличия уважительных причин нарушения кредитного договора, доказательств исполнения кредитного договора, ответчик не представил.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4356,35руб.

                             Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

                                                              р е ш и л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ 20.12.2012░. ░ ░░░░░░░ 157817,47░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4356,35░░░., ░░░░░ 162173,82░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                                                              ░ ░ ░ ░ ░