Решение по делу № 11-104/2021 от 07.12.2021

Дело (УИД) № 42MS0083-01-2021-002922-06

Производство № 11-104/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                            15 декабря 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составепредседательствующего судьи     Янышевой З.В.,

при секретаре                                Джафарове Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Волкова Павла Олеговича на определение мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецкаи.о. мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от .. .. ....г. о возврате частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецкаи.о. мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от .. .. ....г. об оставлении без рассмотрения искового заявления ВолковаП.О. к АО «Альфа-Страхование» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

    Волков П.О. обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецкаи.о. мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от .. .. ....г. о возврате частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецкаи.о. мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от .. .. ....г. об оставлении без рассмотрения искового заявления ВолковаП.О. к АО «Альфа-Страхование» о защите прав потребителей.

    В обоснование доводов жалобы указывает, что мировой судья при возвращении частной жалобы пришел к выводу, что не представлены доказательства направления в адрес ответчика частной жалобы. В соответствии с ч.2 ст. 333 ГК РФ суд не вправе требовать от лица, подавшего частную жалобу, доказательств ее направления лицам участвующим в деле, поскольку эта обязанность возложена на суд.

    Просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецкаи.о. мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от .. .. ....г.

    Возражения на частную жалобу не поступали.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, исследовав письменные материалы дела, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ч.1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Из представленных материалов следует, что определением мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка- и.о. мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от .. .. ....г. исковое заявление Волкова П.О. к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей оставлено без рассмотрения(л.д.137-139).

.. .. ....г. Волковым П.О. на указанное определение подана частная жалоба (л.д.141-143).

Определением мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка- и.о. мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от .. .. ....г. частная жалоба оставлена без движения до .. .. ....г. по основаниям абз. 2 ч.4 ст. 322 ГПК РФ(л.д.152).

Определением мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка- и.о. мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской областиот .. .. ....г. частная жалоба Волкова П.О. на определение от .. .. ....г. была возвращена со всеми приложенными к ней документами (л.д.148).

Суд апелляционной инстанции считает, что выводы мирового судьи основаны на неправильном толковании и применении норм процессуального права.

В силу ст. 333 ГПК РФ,подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Пункт 2 части четвертой статьи 322 ГПК Российской Федерации устанавливает, как следует из его содержания, одно из общих требований к подаче апелляционных жалобы, представления. Что же касается частной жалобы, представления прокурора, то их подача и рассмотрение судом происходят в порядке, закрепленном главой 39 данного Кодекса, с изъятиями и особенностями, предусмотренными его статьей 333(часть первая данной статьи). В соответствии с частью второй данной статьи направление копий частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный законом срок и соответствующих необходимым требованиям, и приложенных к ним документов лицам, участвующим в деле, осуществляется судом первой инстанции.

Положения ч.2 ст. 333 ГПК РФ не возлагают обязанность на заявителя направить копии частной жалобы другим лицам, участвующим в деле, в связи с чем, вывод мирового судьи о предоставлении сведений заявителем частной жалобы о ее направлении сторонам, противоречит нормам гражданского процессуального законодательства.

Действующее гражданское процессуальное законодательство не допускает произвольного возложения судом процессуальных обязанностей на участвующих в деле лиц, не предусмотренных императивной нормой.

С учетом изложенного, определение мирового судьи нельзя признать законными, поскольку оно принято с нарушением норм процессуального права, что в силу п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ,является основанием для отмены обжалуемого судебного постановления и направления материала мировому судье для разрешения вопроса о принятии частной жалобы.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобуВолкова Павла Олеговича на определение мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецкаи.о. мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от .. .. ....г. о возврате частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецкаи.о. мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от .. .. ....г. об оставлении без рассмотрения искового заявления ВолковаП.О. к АО «Альфа-Страхование» о защите прав потребителей– удовлетворить.

Определениемирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецкаи.о. мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от .. .. ....г. – отменить.

Гражданское дело с частной жалобой Волкова Павла Олеговича на определение мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецкаи.о. мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от .. .. ....г. направить мировому судье судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области для решения вопроса о принятии частной жалобы, выполнения требований ч.2 ст. 333 ГПК РФ.

Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                  З.В. Янышева