№ 1-59/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Мичуринск 15 февраля 2019 года
Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Суторминой Е.В.,
при секретаре Федотовой К.К.,
с участием прокурора Карвацкого В.В.,
подсудимого Пугачева В.Ю.,
защитника - адвоката Чиликина А.В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
Пугачева В.Ю., ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
в производстве Мичуринского городского суда Тамбовской области находится уголовное дело по обвинению Пугачева В.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.
По данному уголовному делу судом по собственной инициативе назначено предварительное слушание на основании п. 2 ч. 2 ст. 229 УПК РФ.
В судебном заседании прокурор Карвацкий В.В., подсудимый Пугачев В.Ю. и защитник Чиликин А.В. не возражали против возвращения уголовного дела прокурору.
Изучив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 226 УПК РФ прокурор рассматривает уголовное дело, поступившее с обвинительным актом, и в течение 2 суток принимает по нему одно из следующих решений:
1) об утверждении обвинительного акта и направлении уголовного дела в суд;
2) о возвращении уголовного дела для производства дополнительного дознания либо пересоставления обвинительного акта в случае его несоответствия требованиям ст. 225 УПК РФ;
3) о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24 - 28 УПК РФ;
4) о направлении уголовного дела для производства предварительного следствия.
Как следует из представленных материалов, прокурор, рассмотрев уголовное дело в отношении Пугачева В.Ю., принял решение о направлении уголовного дела в суд.
Вместе с тем, в обвинительном акте отсутствует подпись прокурора, подтверждающая утверждение им обвинительного акта.
Кроме того, учитывая направление органом дознания обвинительного акта прокурору для утверждения 17 января 2019 года, суд делает вывод о нарушении прокурором срока, указанного в ч. 1 ст. 226 УПК РФ.
Таким образом, обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, исключающих возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта, в связи с чем необходимо возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 256 УПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░