Решение по делу № 5-408/2015 от 17.08.2015

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче административного дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ                             <адрес>

Судья Судакского городского суда Республики Крым Ионенко Татьяна Ивановна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, -

УСТАНОВИЛ :

В Судакский городской суд Республики Крым на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении, составленный в отношении гр. ФИО1 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При подготовке административного дела к рассмотрению установлено, что лицом, привлекаемым к административной ответственности ФИО1 заявлено ходатайство о передаче указанного дела об административном правонарушении на рассмотрение по месту его жительства.

В силу ч.2 ст. 24.4 КоАП РФ данное ходатайство подлежит обязательному и немедленному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев заявленное ходатайство, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации ни кто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» общая территориальная подсудность может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

В силу ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ течения срока давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства до момента поступления материалов дела судье, в орган или должностному, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Согласно данным, имеющимся в деле, местом жительства             ФИО1 является: <адрес>А.

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении гр. ФИО1 подлежит передаче по подсудности в Судебный участок №<адрес>, что по мнению суда будет способствовать созданию наиболее благоприятных и доступных условий для реализации права на судебную защиту лица, привлекаемого к административной ответственности, гарантией которого выступают положения ч.1 ст.29.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4, ч.1 29.5 КоАП РФ, судья,-

ОПРЕДИЛИЛ:

Ходатайство ФИО1 о передаче дела об административном правонарушении по подсудности по месту его жительства – удовлетворить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 передать для рассмотрения по территориальной подсудности по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в Судебный участок №<адрес>

Судья                                         Т.И. Ионенко

5-408/2015

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Другие
Шевченко Ю.Н.
Суд
Судакский городской суд Республики Крым
Судья
Ионенко Татьяна Ивановна
Статьи

12.26

Дело на сайте суда
sudak.krm.sudrf.ru
18.08.2015Передача дела судье
18.08.2015Подготовка дела к рассмотрению
18.08.2015Рассмотрение дела по существу
31.08.2015Рассмотрение дела по существу
31.08.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее