Решение по делу № 1-396/2021 от 04.06.2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 30 июня 2021 г.

Советский районный суд в составе:

Председательствующего судьи: Хлаповой Е.В.,

При ведении протокола секретарем: Траутвейн К.К.,

С участием гос. обвинителя: помощника прокурора Советского района г. Астрахани Яровой А.С.

Подсудимого: Заявьялова Дениса Александровича,

Защиты в лице адвоката филиала «Адвокатская контора Советского района г. Астрахани» Астраханской областной коллегии адвокатов – Бирюковой В.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани материалы уголовного дела в отношении:

Заявьялова Дениса Александровича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гр-на РФ, со средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей <дата> г.р., <дата> г.р. и <дата> г.р., зарегистрированного и проживающего <адрес>, не работающего, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Заявьялов Д.А. покушался на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: Заявьялов Д.А., имея умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, <дата> примерно в 17 часов 00 минут, находясь в подъезде своего <адрес>, воспользовавшись информационно-телекоммуникационной сетью «Интернет» в централизованной программе быстрого обмена сообщениями «Телеграмм» в интернет-магазине <данные изъяты>, заведомо зная о возможности приобретения наркотических средств, заказал у неустановленного дознанием лица для личного употребления вещество, массой 0,41 гр., содержащее в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин~1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, после чего посредством сотового телефона с использованием платежной системы «Сбербанк Онлайн» перевел денежные средства в размере 2328 рублей на счет неустановленного дознанием лица за приобретение данного наркотического средства и получив от неустановленного дознанием лица сведения с адресом места нахождения наркотического средства, <дата> примерно в 21 час 00 минут прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 600 метров от <адрес>, где при производстве поисковых действий, направленных на обнаружение и незаконное приобретение ранее заказанного наркотического средства, был обнаружен сотрудниками полиции, которые пресекли его преступные действия и в ходе осмотра места происшествия <дата> в период времени с 00 часов 06 минут по 01 час 24 минуты на вышеуказанном участке местности изъяли вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин~1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,41 грамм, т.е. в значительном размере, в связи с чем Завьялов не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Завьялов Д.А. поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.к. он вину в предъявленном обвинение признает в полном объеме, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение защитника Бирюковой В.А. его поддержавшей, государственного обвинителя, не возражающего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ для постановления приговора в отношении Завьялова Д.А. без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку последний обвиняется в совершении преступление небольшой тяжести, при этом суд убедился в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Завьялову Д.А., с которым последний согласился в полном объеме, обоснованно, подтверждается представленными суду материалами, в связи с чем квалифицирует преступное деяния подсудимого Завьялова Д.А. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ по признакам - покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от <дата> <номер> Завьялов Д.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее. Однако у него имеется иное болезненное состояние психики в форме органического расстройства личности, сочетающееся с синдромом зависимости от нескольких наркотических средств средней стадии. Вместе с тем Завьялов мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Завьялов нуждается в лечении, а также в социальной реабилитации по поводу наркомании. (т.1, л.д.152-156).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Завьяловым преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, Завьялов вину признал полностью, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует его явка с повинной, активно способствовал расследованию преступления, имеет иное болезненное состояние психики, троих малолетних детей, не судим, в связи с чем совокупность данных обстоятельств учитывается судом в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется, поэтому суд приходит к выводу, что наказание Завьялову возможно назначить без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого Завьялов должен будет доказать свое исправление.

При назначении наказания судом учитываются требования ст. 66 ч.3, 62 ч.5, 62 ч.1 УК РФ.

Принимая во внимание, что Завьялов Д.А. осужден <дата> Ленинским районным судом <адрес> к условное мере наказания, вышеуказанный приговор подлежит самостоятельному исполнению, поскольку на момент совершения преступления по данному уголовному делу приговор от <дата> в законную силу не вступил, в связи с чем Завьялов Д.А. на <дата> являлся лицом, не имеющим судимости в соответствие со ст.86 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Заявьялова Дениса Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ и на основании этой же статьи назначить ему наказание в виде одиннадцати месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Завьялову Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать осужденного Завьялова Д.А. в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в специально установленные дни, пройти курс лечения от наркомании.

Контроль за поведением осужденного Завьялова Д.А. возложить на уполномоченный на то специализированный гос. орган.

Приговор Ленинского районного суда <адрес> от <дата> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному Завьялову Д.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по <адрес>: вещество массой 0,40 гр., (на момент изъятия 0,41 гр.) содержащие в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин~1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, в упакованном виде; первоначальную упаковку - уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу; мобильный телефон марки «LG» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле с сим-картой оператора «Билайн», в упакованном и опечатанном виде - возвратить по принадлежности Завьялову Д.А., сняв ограничения, связанные с распоряжением данным имуществом по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Астраханский областной суд в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий: Хлапова Е.В.