Решение от 20.02.2015 по делу № 2-22/2015 от 12.01.2015

    Дело № 2-22-2015

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    село Сунтар                                                                           20 февраля 2015 года

        Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Стрекаловского И.В., при секретаре Федоровой Г.Г., с участием ответчика Тимофеева И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

    Открытого Акционерного Общества «Первое коллекторское бюро» к Тимофееву И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    у с т а н о в и л :

ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Тимофееву И.И., о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что ../../.... года между ОАО КБ «Восточный» и Тимофеевым И.И., был заключен кредитный договор № --- в простой письменной форме согласно п.3 ст.434, п.3 ст.438 ГК РФ ответчик направил в Банк заявление на получение кредита, которое акцептовано Банком фактическим предоставлением кредита в размере --- рублей по ставке 16% годовых сроком до ../../.... года, установлена комиссия за введения счета, ежемесячно -1,5% от суммы кредита, неустойка, за нарушение Клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности- 3% от просроченной исполнением суммы возврата. Истец обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Однако заемщиком нарушались условия договора, касающиеся срока возврата кредита. 28 июня 2011 года ООО «Восточный экспресс банк», правопреемником которого является ОАО «Первое коллекторское бюро», заключило договор об уступке прав требования по кредиту, о чем 12 августа 2011 года ответчик Тимофеев И.И. был уведомлен. На дату уступки права требования задолженность должника перед банком, которую истец и просит взыскать в свою пользу с ответчика, составило --- рублей в том числе: задолженность по основному денежному долгу – --- рублей, проценты за пользование кредитом– --- рублей.

На основании заявления представителя истца по доверенности о рассмотрении дела в их отсутствие, судебное заседание проведено в отсутствие истца (ст. 167 ч. 5 ГПК РФ).

Ответчик Тимофеев И.И. суть исковых требований признает, не согласен расчетом задолженности ему не понятен задолженность по основному денежному долгу – --- рублей, когда как сумма кредита --- рублей из них он оплатил --- рублей ему не подсчитали последние платежи 31.10.2012 г., и 30.11.2012 г., на сумму --- рублей (копии приходных кассовых ордеров предоставлены).

Рассмотрев материалы дела, выслушав стороны, суд находит, что исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

         11 февраля 2015 года у представителя истца по доверенности были запрошены дополнительные документы, необходимые для правильного рассмотрения и разрешения дела, а именно Устав организации, согласие ответчика Тимофеева И.И., на уступку прав требования по кредитному № ---. Однако истцом указанные документы представлены не были. Также в ходе судебного разбирательства установлено несоответствие в расчете задолженности указанные ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд должен оставить заявление без рассмотрения, так как рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие сведений о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, суд находит не возможным.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░░░░░░░