Решение от 20.05.2024 по делу № 2-640/2024 (2-3917/2023;) от 24.10.2023

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 мая 2024 года                              <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при помощнике ФИО3,

с участием представителя истца – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокуратуры <адрес> в интересах ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об обязании выплатить компенсацию, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> Республики Крым обратилась в суд с иском в интересах ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором, с учетом уточнений просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой проведена проверка исполнения требований федерального законодательства о социальной защите инвалидов при обеспечении техническими средствами реабилитации, по результатам которой установлено, что ФИО2 является инвалидом первой группы, который самостоятельно приобретал технические средства реабилитации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Отделение Фонда с заявлениями о возмещении стоимости самостоятельно приобретенных технических средств реабилитации.

Отделением Фонда приняты решения о выплате ФИО2 компенсации.

Поскольку возмещение компенсации осуществлялось фактически более полугода, ФИО2 претерпевал нравственные и физические страдания.

Истец ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд представителя не направил.

От представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    С учетом мнения помощника прокурора, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что длительное неисполнение обязанности по компенсации стоимости самостоятельно приобретенного средства технической реабилитации нарушает не только имущественные права ФИО2, но и влечет нарушение неимущественных прав гражданина, в числе которых здоровье и достоинство его личности.

Из имеющихся в деле возражений ответчика следует, что Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации исковые требования не признает, просит в удовлетворении иска отказать.

    Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.6 Порядка выплаты компенсации за самостоятельно приобретенное инвалидом техническое средство реабилитации и (или) оказанную услугу, включая порядок определения ее размера и порядок информирования граждан о размере указанной компенсации, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н (действовавшего на момент принятия решений о выплате компенсации) решение о выплате компенсации принимается уполномоченным органом в течение 15 рабочих дней со дня принятия уполномоченным органом заявления о выплате компенсации. Средства на выплату инвалиду компенсации направляются уполномоченным органом в срок не более 5 рабочих дней с даты принятия указанного решения в кредитную организацию для зачисления на расчетный счет, открытый инвалидом, или путем почтового перевода.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются наивысшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Права и обязанности человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации). В связи с этим законом охраняются как имущественные права человека и гражданина, так и его неимущественные права и принадлежащие ему нематериальные блага.

Предусматривая ответственность в виде компенсации морального вреда за нарушение неимущественного права гражданина или принадлежащего ему нематериального блага, статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации не устанавливает какой-либо исчерпывающий перечень таких нематериальных благ и способы, какими они могут быть нарушены.

Закрепляя в части первой статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации общий принцип компенсации морального вреда, причиненного действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, законодатель не установил каких-либо ограничений в отношении действий, которые могут рассматриваться как основание для такой компенсации.

Исходя из этого, Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что компенсация морального вреда как самостоятельный способ защиты гражданских прав, будучи одновременно и мерой гражданско-правовой ответственности, правовая природа которой является единой независимо от того, в какой сфере отношений - публично- или частноправовой - причиняется такой вред, не исключает возможности возложения судом на правонарушителя обязанности денежной компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием), ущемляющими в том числе имущественные права граждан, - в тех случаях и в тех пределах, в каких использование такого способа защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена первая группа инвалидности бессрочно, что подтверждается справкой № (л.д.6).

Согласно индивидуальной программе реабилитации или абилитации, ФИО2 рекомендовано предоставление за счет средств федерального бюджета следующих технических средств реабилитации: наборы мочеприемники, анальный тампон, подгузники, кресло-коляска (л.д.13-17).

Согласно уведомлений о принятом решении по выплате компенсации, ответчиком принято решение о выплате ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ -47068,20 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 101790 руб. (л.д.11-12).

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перечислено 148858,20 руб.

Учитывая, что факт выплаты компенсации за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации подтверждается материалами дела и не оспаривается истцом, в удовлетворении иска в части взыскания компенсации за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации, следует отказать.

Принимая решение по иску в части взыскания компенсации морального вреда, суд учитывает, что с момента принятия решения о необходимости проведения компенсационной выплаты до фактической ее выплаты прошло более полугода.

С учетом изложенного, факт нарушения личных неимущественных прав ФИО2, действиями ответчика, не компенсировавшего своевременно расходы по приобретению технических средств реабилитации является установленным.

У суда не вызывает сомнений тот факт, что вследствие бездействия ответчика по выплате компенсации за приобретенные средства реабилитации в полном объеме, ФИО2 испытал негативные эмоции, повлекшие нарушение его душевного спокойствия, в связи с чем он имеет право на компенсацию морального вреда.

Доводы ответчика об отсутствии финансирования не могут быть положены судом в основу решения об отказе в удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда.

Учитывая степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, который является инвалидом-колясочником, а также временной промежуток нахождения ФИО2 в психотравмирующей ситуации, суд определяет к взысканию компенсацию морального в размере 10000 руб., что соответствует требованиям разумности и справедливости.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ПК РФ,

РЕШИЛ:

    ░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 00 ░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░░░

                                    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.