Решение от 18.06.2020 по делу № 2-252/2020 от 10.02.2020

        Дело №2-252/2020

    УИД №...

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.им.Бабушкина                                                                                      18 июня 2020 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.А.,

при секретаре Долговской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Бабушкинский союз предпринимателей» о взыскании задолженности по договорам займа и векселю, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

К.В.А. в лице своего представителя адвоката Т.А.М., действующего на основании доверенности, обратился в суд с иском к ООО «Бабушкинский союз предпринимателей» (далее - ответчик, ООО «БСП»), в котором, с учетом уменьшения исковых требований в части основного долга и процентов за пользование займом по договору займа №... от "__"_____20__, просит взыскать с ответчика 1 626 768 рублей, в том числе: проценты за пользование займом по договору займа №... от "__"_____20__ в размере 1 672,13 рублей за период с "__"_____20__ по "__"_____20__; основной долг по договору займа №... от "__"_____20__ в размере 300 000,00 рублей, договорную неустойку по договору займа №... от "__"_____20__ в размере 7,47 рублей; платеж по векселю серия 1 №... от "__"_____20__ в размере 1 116 115,00 рублей, проценты по статье 395 ГК РФ по векселю серия 1 №... от "__"_____20__ в размере 208 973,43 рубля; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 478 рублей.

В обоснование требований указал, что между истцом и ООО «БСП» был заключен договор займа №... от "__"_____20__, в соответствии с которым истец "__"_____20__ внес в кассу ответчика денежные средства в сумме 200 000 рублей, а ответчик обязался возвратить их в срок до "__"_____20__ с уплатой процентов в размере 2 % годовых. В нарушение условий договора займа №... от "__"_____20__ ООО «БСП» проценты за пользование займом не оплатило, согласно расчету, приложенному к заявлению об уменьшении исковых требований, размер процентов за пользование займом по договору займа №... от "__"_____20__ за период с "__"_____20__ по "__"_____20__ составил 1 672,13 рублей. Также между истцом и ООО «БСП» был заключен договор займа №... от "__"_____20__, в соответствии с которым он "__"_____20__ внес в кассу ООО «БСП» денежные средства в сумме 300 000 рублей на срок 6 месяцев, при этом проценты на сумму займа не уплачиваются, но п. 4.1. договора займа №... от "__"_____20__ предусмотрено, что в случае просрочки возврата займа или ее части заемщик обязан уплатить штраф за пользование чужими денежными средствами в размере 0,01 % от невозвращенной в срок суммы займа за каждый день просрочки со дня, когда займ или его часть должен быть возвращен и до дня возврата просроченной суммы, согласно расчету, приложенному к иску, размер неустойки за период с "__"_____20__ по "__"_____20__ составляет 7,47 рублей. В нарушение условий договора займа №... от "__"_____20__ ООО «БСП» денежные средства в сумме 300 000 рублей истцу не возвратило, договорную неустойку не оплатило, в связи с чем истец "__"_____20__ направил в адрес ответчика претензию, в которой просил оплатить задолженность. Кроме того, на основании договора №... от "__"_____20__ истец является держателем простого векселя серия 1 №... ООО «БСП», выданного "__"_____20__ на сумму 1 116 115,00 рублей со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее "__"_____20__. Истец "__"_____20__ направил ответчику требование о выплате денежных средств по данному векселю: в сумме 1 116 115 рублей и процентов по нему, требование получено ответчиком "__"_____20__. Согласно расчету, приложенному к иску, размер процентов по векселю за период с "__"_____20__ по "__"_____20__ составляет 208 973,43 рубля. Неисполнение со стороны ответчика обязанностей погашения задолженности по договорам займа и оплаты векселя, послужило основанием для настоящего иска.

В судебное заедание истец К.В.А. не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд представителя.

Представитель истца адвокат Т.А.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом их уменьшения поддержал по приведенным в иске основаниям. Возражения ответчика в части обязательного предъявления оригинала векселей считает несостоятельными, поскольку механизм предъявления простого векселя к оплате прописан в Положении, в котором не указано на предъявление оригинала векселя при заявлении требования об оплате. Заявленные в иске проценты по статье 395 ГК РФ по векселю являются не неустойкой, а процентами, предусмотренными Положением, которые лишь рассчитываются с применением ключевой ставки по правилам статьи 395 ГК РФ.

Представитель истца К.Е.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования также поддержала с учетом их уменьшения.

В судебном заседании представитель ответчика генеральный директор ООО «БСП» Г.Н.И., действующая на основании прав по должности, исковые требования признала в части взыскания задолженности по договорам займа и суммы платежа по векселю. С требованиями о взыскании процентов по векселю по статье 395 ГК РФ не согласилась, считает необоснованным их начисление и взыскание. Ходатайствовала о снижении размера взыскиваемых процентов по векселю на основании статьи 333 ГК РФ.

Представитель ответчика Л.В.А., действующая по доверенности, в судебном заседании и в письменных возражениях исковые требования, с учетом их уменьшения, не признала в части требования о взыскании процентов по векселю по статье 395 ГК РФ, так как данный вексель является беспроцентным, в связи с чем истец не вправе претендовать на уплату процентов (как платы) за пользование денежными средствами. Указала, что считает данные проценты фактически неустойкой. Кроме того, истцом вместе с требованием по векселю не был предъявлен ответчику оригинал векселя, истец воспользовался правом на предъявление векселя к оплате путем обращения с иском в суд. Оригинал векселя был предъявлен только в рамках судебного заседания, лишь с момента чего возможно начисление неустойки. В случае удовлетворения требований истца о взыскании неустойки по векселю просит снизить ее размер на основании статьи 333 ГК РФ в связи с явной несоразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательства, а также длительностью бездействия истца по предъявлению векселя, считая его просрочившим кредитором в связи с этим.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Согласно ст. 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление и передача которых возможны только при его предъявлении. Ценными бумагами являются, среди прочих, векселя.

В соответствии со ст. 815 ГК РФ простым векселем является ценная бумага, удостоверяющая ничем не обусловленное обязательство векселедателя выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока денежную сумму.

Вексельные отношения в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» (далее - Федеральный закон от 11.03.1997 № 48-ФЗ), Положением о переводном и простом векселе, утвержденном постановлением Центрального исполнительного комитета СССР и Советов народных депутатов СССР N 104-1341 от 07.08.1937 (далее - Положение).

Статья 4 Федерального закона от 11.03.1997 № 148-ФЗ допускает возможность составления простого и переводного векселя только на бумаге (бумажном носителе).

В соответствии с Положением к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю касающиеся: срока платежа (статьи 33 - 37), платежа (статьи 38 - 42), иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50, 52 - 54), давности (статьи 70 - 71), нерабочих дней, исчисления сроков и воспрещения грационных дней (статьи 72 - 74), условий о процентах (статья 5).

Статьей 16 Положения закреплено, что лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель в том случае, когда оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым. Зачеркнутые индоссаменты считаются при этом ненаписанными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» (далее - постановление Пленума № 33/14 от 04.12.2000), законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между К.В.А. и ООО «БСП» был заключен договор займа №... от "__"_____20__, в соответствии с пунктами 1.1., 2.1., 3.1, 3.2, 3,5 которого истец передает в собственность ответчика путем перечисления на его расчетный счет либо путем внесения наличных денежных средств в кассу денежные средства в размере 200 000 рублей, а ответчик обязуется возвратить их в срок до "__"_____20__ с уплатой процентов в размере 2 % годовых.

"__"_____20__ К.В.А. во исполнение условий договора займа №... от "__"_____20__ внес в кассу ООО «БСП» денежные средства в сумме 200 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от "__"_____20__.

"__"_____20__ ООО «БСП» в счет погашения займа по договору №... от "__"_____20__ выдало К.В.А. из кассы денежные средства в сумме 200 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №...от "__"_____20__ и представителем истца.

В нарушение условий договора займа №... от "__"_____20__ ООО «БСП» проценты за пользование займом не оплатило.

Согласно расчету, приложенному к заявлению об уменьшении исковых требований, размер процентов за пользование займом по договору займа №... от "__"_____20__ за период с "__"_____20__ по "__"_____20__ составил 1 672,13 рублей.

Также между К.В.А. и ООО «БСП» был заключен договор займа №... от "__"_____20__, в соответствии с пунктами 1.1., 2.1., 2.2, 3.1, 3.2 которого истец передает в собственность ответчика путем внесения наличных денежных средств в кассу денежные средства в размере 300 000 рублей на срок 6 месяцев, при этом проценты на сумму займа не уплачиваются.

"__"_____20__ К.В.А. во исполнение условий договора займа №... от "__"_____20__ внес в кассу ООО «БСП» денежные средства в сумме 300 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от "__"_____20__.

Согласно п. 4.1. договора займа №... от "__"_____20__ в случае просрочки возврата займа или ее части заемщик обязан уплатить штраф за пользование чужими денежными средствами в размере 0,01 % от невозвращенной в срок суммы займа за каждый день просрочки. Штраф начисляется со дня, когда займ или ее часть должна быть возвращена и до дня возврата просроченной суммы.

Согласно расчету, приложенному к иску, размер неустойки за период с "__"_____20__ по "__"_____20__ составляет 7,47 рублей.

В нарушение условий договора займа №... от "__"_____20__ ООО «БСП» денежные средства в сумме 300 000 рублей К.В.А. не возвратило, договорную неустойку не оплатило.

"__"_____20__ К.В.А. через своего представителя - адвоката Т.А.М. направил в адрес ООО «БСП» претензию, в которой просил оплатить задолженность. Неисполнение со стороны ООО «БСП» обязательств по указанным выше договорам займов, а также неисполнение претензии послужило основанием для обращения в суд с иском.

В материалы дела доказательств погашения ответчиком указанной задолженности по договорам займа не представлено, указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком, наличие задолженности признано им.

Расчеты процентов за пользование займом по договору займа №... от "__"_____20__ и договорной неустойки по договору займа №... от "__"_____20__ судом проверены. Судом установлено, что расчет договорной неустойки по договору займа №... от "__"_____20__ фактически произведен истцом в размере 0,01% годовых, что существенно ниже предусмотренного п. 4.1. договора займа №... от "__"_____20__ размера 0,01 % от невозвращенной в срок суммы займа за каждый день просрочки, при этом суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований в данной части. Оснований для снижения договорной неустойки по договору займа №... от "__"_____20__ в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по договору займа №... от "__"_____20__ в размере 1 672,13 рублей за период с "__"_____20__ по "__"_____20__, основного долга по договору займа №... от "__"_____20__ в размере 300 000,00 рублей и договорной неустойки по договору займа №... от "__"_____20__ в размере 7,47 рублей признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, на основании договора №... от "__"_____20__ истец является держателем простого векселя серия 1 №... ООО «БСП», выданного "__"_____20__ на сумму 1 116 115,00 рублей со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее "__"_____20__, место платежа согласно векселю – <...>-а.

Во исполнение условий пунктов 1.3 и 2.1 договора №... от "__"_____20__ истец внес в кассу ООО «БСП» в качестве оплаты простого векселя денежные средства в сумме 1 115 000,00 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от "__"_____20__.

На основании акта приема-передачи от "__"_____20__ ООО «БСП» передало К.В.А. простой вексель: серия 1 №... от "__"_____20__ на сумму 1 116 115,00 рублей, стоимостью 1 115 000,00 рублей, по условиям которого ООО «БСП» безусловно обязуется уплатить по данному векселю денежную сумму 1 116 115,00 рублей К.В.А. или по ее приказу другому лицу в следующий срок: по предъявлении, но не ранее "__"_____20__.

"__"_____20__ К.В.А. направил в адрес ООО «БСП» требование о выплате денежных средств по простому векселю: серия 1 №... от "__"_____20__ в сумме 1 116 115,00 рублей и процентов по нему, требование получено ООО «БСП» "__"_____20__, что подтверждается уведомлением о вручении от "__"_____20__.

Согласно расчету, приложенному к иску, размер процентов по векселю: серия 1 №... от "__"_____20__ за период с "__"_____20__ по "__"_____20__ составляет 208 973,43 рублей.

Неисполнение со стороны ООО «БСП» обязанности произвести оплату по указанному выше векселю послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Для признания документа простым векселем необходимо, чтобы он был исполнен в письменной форме и содержал реквизиты, указанные в статье 75 Положения.

В соответствии с п. 6 постановления Пленума № 33/14 от 04.12.2000 при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (п. 1 ст. 142 ГК РФ).

В судебном заседании "__"_____20__ был предъявлен и обозревался судом оригинал векселя серии 1 №... от "__"_____20__, который в последующем был приобщен к материалам дела в судебном заседании "__"_____20__.

Представленный истцом вексель имеют необходимые реквизиты, определенные ст. 75 Положения, предусмотренные для простого векселя, истец является его законным держателем, а ответчик - прямым должником перед векселедержателем.

В силу ст. 34 Положения переводной вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.

Как предусмотрено ст. 53 Положения, по истечении срока, установленного для предъявления переводного векселя сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления, векселедержатель теряет свои права против индоссантов, против векселедателя и против других обязанных лиц, за исключением акцептанта.

В соответствии со статьей 78 Положения векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант, по переводному векселю.

Согласно пункта 18 постановления Пленума № 33/14 от 04.12.2000 простой вексель сроком по предъявлении должен быть оплачен немедленно по его предъявлении (то есть в день его надлежащего предъявления к платежу). Держатель векселя со сроком по предъявлении обязан предъявить его к платежу в течение года со дня его составления, если векселедатель не сократил этот срок или не обусловил более продолжительный срок. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами (статья 34 Положения). Срок для предъявления течет со дня составления векселя. Если в векселе сроком по предъявлении установлено, что он не может быть предъявлен к платежу ранее определенной даты, то в этом случае срок для предъявления течет с этой даты. При непредъявлении простого векселя в установленные сроки для предъявления, держатель утрачивает права в отношении обязанных по векселю лиц, кроме векселедателя (статьи 78, 53 Положения).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 21 постановления Пленума № 33/14 от 04.12.2000, прямым должником в простом векселе является векселедатель. Требования к нему могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требований к прямым должникам является сам вексель, находящийся у кредитора.

Таким образом, если простой вексель сроком платежа по предъявлении не был предъявлен векселедержателем векселедателю к оплате в течение годичного срока, предусмотренного для его предъявления статьей 34 Положения, векселедержатель вправе в течение трех лет со дня срока платежа предъявить векселедателю вытекающие из него требования в исковом порядке, представив подлинный документ, на котором он основывает свои требования.

Исходя из установленного в спорном векселе минимального срока для предъявления его к платежу - не ранее "__"_____20__, моментом начала течения срока вексельной давности по вытекающим из него требованиям является "__"_____20__.

Судом установлено, что с настоящим иском К.В.А. обратился к ООО «БСП» "__"_____20__, то есть в пределах трехгодичного срока, предусмотренного нормами Положения о простом и переводном векселе для предъявления искового требования к векселедателю простого векселя.

В материалах дела доказательств полного или частичного погашения ответчиком вексельного долга не представлено, указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком.

На основании вышеизложенного требования истца о взыскании с ответчика вексельного долга на общую сумму 1 116 115,00 рублей признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При разрешении требований истца о взыскании процентов по векселю, суд приходит к следующему.

Статьей 5 Положения предусмотрено, что в переводном векселе, который подлежит оплате сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления, векселедатель может обусловить, что на вексельную сумму будут начисляться проценты. Во всяком другом переводном векселе такое условие считается ненаписанным. Процентная ставка должна быть указана в векселе; при отсутствии такого указания условие считается ненаписанным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 постановления Пленума № 33/14 от 04.12.2000, проценты на сумму векселя сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления начинают начисляться со дня составления векселя, если в самом векселе не указана другая дата (статья 5 Положения). При разрешении споров о моменте, с которого должно начинаться начисление процентов по векселям, судам следует иметь в виду, что указанием другой даты должна считаться как прямая оговорка типа «проценты начисляются с такого-то числа», так и дата наступления минимального срока для предъявления к платежу векселя сроком «по предъявлении, но не ранее» (часть 2 статьи 34 Положения).

Исходя из этого следует, что простой вексель серии 1 №... от "__"_____20__ является беспроцентным, так как соответствующее условие в нем не указано.

На основании подпункта 2 статьи 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов, в размере шести, со дня срока платежа и пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа на вексельную сумму.

Согласно статье 3 Федерального закона от 11.03.1997 № 148-ФЗ в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 ГК РФ.

При этом, в силу разъяснений, содержащихся в абзаце 6 пункта 23 постановления Пленума № 33/14 от 04.12.2000, требование оплаты по векселям может быть заявлено непосредственно должнику путем предъявления иска в суд; такое предъявление считается надлежащим предъявлением к платежу, в том числе и по адресу предъявления; иное бы ограничило права и интересы законного векселедержателя на их защиту в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В п. 23 постановления Пленума № 33/14 от 04.12.2000 обращено внимание на то, что кредитор, который не в состоянии опровергнуть возражения прямого должника об отсутствии надлежащего предъявления векселя к платежу, считается просрочившим. Суду в этом случае необходимо исходить из правил статьи 406 ГК РФ. Аналогичным образом суду следует оценивать доводы и возражения сторон тогда, когда требование платежа по векселю заявлено прямому должнику непосредственно в исковом порядке. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ (вексель) или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этом случае кредитор считается просрочившим (статьи 406, 408 ГК РФ).

Вексель может быть предъявлен прямому должнику к платежу также посредством предъявления иска в суд, соответственно, просрочка кредитора за период до предъявления иска в суд по правилам ст. 406 ГК РФ подлежит учету при определении периода взыскания процентов и пени по векселю, однако, сама по себе основанием к отказу во взыскании вексельной суммы, процентов и пени за период после предъявления иска в суд являться не может.

Из материалов дела следует, что К.В.А. "__"_____20__ направил в адрес ООО «БСП» требование об оплате векселя серии 1 №... от "__"_____20__ и процентов по ст. 395 ГК РФ по нему за период с "__"_____20__ по "__"_____20__ без приложения оригинала векселя, указанное требование получено ответчиком "__"_____20__, что подтверждается копией почтового уведомления. Не получив оплаты по спорному векселю, К.В.А. обратился в Тотемский районный суд с настоящим иском "__"_____20__.

В соответствии со ст. 142 ГК РФ и ст. 34 Положения осуществление прав по векселю как ценной бумаге возможно только при его предъявлении.

Принимая во внимание, что до предъявления настоящего иска в суд простой вексель к платежу в установленном порядке истцом предъявлен не был (так как, исходя из представленных в материалы дела документов, требование о платеже по векселю было направлено ответчику без приложения его оригинала), то за период до предъявления иска в суд истец считается просрочившим (ст. 406 ГК РФ) и требования о взыскании процентов по векселю за период до предъявления иска в суд удовлетворению не подлежат.

В п. 27 постановления Пленума № 33/14 от 04.12.2000 разъяснено, что на основании подпункта 2 статьи 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму.

Указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона «О переводном и простом векселе» в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Кодекса для расчета процентов.

При этом указанные проценты не являются процентами, указанными в п. 5 Положения и в п. 19 постановления Пленума № 33/14 от 04.12.2000, как об этом ошибочно считает истец.

В суд с настоящим иском истец обратился "__"_____20__, в связи с чем, на основании пп. 2 ст. 48 Положения, истец имеет право на взыскание с ответчика процентов по векселю за период с "__"_____20__, требование о чем истцом не заявлено.

Таким образом, начисление и взыскание в порядке ст. 395 ГК РФ процентов, предусмотренных подпунктом 2 статьи 48 Положения, по данному беспроцентному векселю в соответствии с действующим законодательством может быть осуществлено не ранее, чем с даты его предъявления к платежу с предоставлением оригинала векселя, что в данном случае до момента предъявления иска в суд не было сделано истцом, в связи с чем день срока платежа по векселю, предусмотренный подпунктом 2 статьи 48 Положения и пунктом 27 постановления Пленума № 33/14 от 04.12.2000 как дата для начала начисления указанных процентов, не наступил в заявленный истцом период с "__"_____20__ по "__"_____20__.

Заявленный истцом в исковом заявлении период начисления и взыскания данных процентов (с "__"_____20__ по "__"_____20__) предшествует дню срока платежа по векселю, в указанный период вексель к оплате истцом не предъявлялся, требование к ответчику с предоставлением его оригинала не заявлялось. К заявленному истцом "__"_____20__ и полученному ответчиком "__"_____20__ требованию по векселю не был приложен его оригинал для оплаты, данное предъявление векселя к платежу являлось ненадлежащим, в связи с чем основания для начисления и взыскания с ответчика процентов за указанный период не возникли, а требования истца в данной части не подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о взыскании в данном случае под видом процентов фактически неустойки судом отклоняются, как основанные на неправильном толковании норм материального права, так как в силу вышеприведенных положений статьи 3 Федерального закона от 11.03.1997 № 148-ФЗ, статьи 48 Положения, заявленные истцом проценты, являются предусмотренными законом и не относятся к штрафным санкциям (процентам за пользование чужими денежными средствами), а лишь рассчитываются по правилам статьи 395 ГК РФ. В связи с изложенным, а также в связи с отказом в удовлетворении требований истца в данной части не подлежит удовлетворению ходатайство ответчика в соответствии со статьей 333 ГК РФ о снижении размера процентов по векселю как неустойки в случае удовлетворения требования об их взыскании.

При подаче иска от имени истца была уплачена двумя платежами государственная пошлина в размере 17 478 рублей суммарно, исходя из цены иска в размере 1 855 543,99 рублей, в которую входили и изначально заявленные требования о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа №... от "__"_____20__, исковые требования о взыскании денежных средств по которому представитель истца в ходе судебного разбирательства уменьшил с 230 448,09 рублей до 1 672,13 рублей, в связи с чем государственная пошлина в размере 1 143,88 рублей, уплаченная по квитанции №... от "__"_____20__, подлежит возврату истцу.

Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, подлежат удовлетворению частично, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

В силу статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 15 289,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░.░. 1 417 794 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 60 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №... ░░ "__"_____20__ ░ ░░░░░░░ 1 672 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 13 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ "__"_____20__ ░░ "__"_____20__; ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №... ░░ "__"_____20__ ░ ░░░░░░░ 300 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №... ░░ "__"_____20__ ░ ░░░░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░ 47 ░░░░░░; ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 1 №... ░░ "__"_____20__ ░ ░░░░░░░ 1 116 115 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 15 289 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 143 (░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░ 88 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ №... ░░ "__"_____20__.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░