Решение от 05.11.2024 по делу № 1-772/2024 от 16.10.2024

Дело № 1-772/2024

64RS0046-01-2024-007375-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 ноября 2024 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Зюзюкиной С.А.,

при помощнике судьи Чибисовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Милютина К.В.,

потерпевшего Жданова В.Е.,

подсудимой Файзюковой А.О.,

защитника - адвоката Лобиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Файзюковой А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пгт.<адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, официально не работающей, не состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетних детей, невоеннообязанной, гражданки РФ, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Файзюкова А.О. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

17.07.2024 года до 20 час. 28 мин. Файзюкова А.О., находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где воспользовавшись мобильным телефоном торговой марки Реалми модели X3 SuperZoom, принадлежащим ФИО5, не представляющим для последнего материальной ценности, который находился в её пользовании, вела цифровой пароль на дисплее данного мобильного телефона, который знала, так как ранее данным телефоном уже пользовалась, тем самым получила доступ к системе данного телефона, после чего, не вставляя сим-карту, подключилась к общедоступной части Интернет через вайфай, введя цифровой код, который также знала, так как ранее им уже пользовалась, осуществила вход в установленное в системе данного телефона мобильное приложение «Сбербанк онлайн», и тем самым, в указанном мобильном приложении получила доступ к банковскому счету №, сопряженному с банковской картой №, открытому на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в подразделении банка ПАО «Сбербанк» №, расположенному по адресу: <адрес>.

Получив доступ к указанному выше банковскому счету, у Файзюковой А.О. возник единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета № указанной банковской карты, при этом похитить денежные средства в сумме 40000 руб. она решила путем осуществления трех переводов на мобильный счет абонентского номера № сотового оператора «Скартел» (Yota), зарегистрированного на её имя. Реализуя свой корыстный преступный умысел, Файзюковой А.О., осознавая, что её действия носят тайный характер, используя мобильный телефон торговой марки Реалми модели X3 SuperZoom, не представляющий для потерпевшего ФИО5 материальной ценности, посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн» ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 28 мин. 44 сек., находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, перевела денежные средства в сумме 15000 руб. на мобильный счет абонентского номера № сотового оператора «Скартел» (Yota), зарегистрированного на её имя. После чего в продолжение своего единого корыстного преступного умысла, Файзюковой А.О., используя мобильный телефон торговой марки Реалми модели X3 SuperZoom, не представляющий для потерпевшего ФИО5 материальной ценности, посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн» ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 29 мин. 21 сек., находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, перевела денежные средства в сумме 15000 руб. на мобильный счет абонентского номера № сотового оператора «Скартел» (Yota), зарегистрированного на её имя. После чего в продолжение своего единого корыстного преступного умысла, Файзюковой А.О., используя мобильный телефон торговой марки Реалми модели X3 SuperZoom, не представляющий для потерпевшего ФИО5 материальной ценности, посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн» ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 29 мин. 53 сек., находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, перевела денежные средства в сумме 10000 руб. на мобильный счет абонентского номера № сотового оператора «Скартел» (Yota), зарегистрированного на её имя. Тем самым Файзюковой А.О.,О. совершила хищение денежных средств с банковского счета №, сопряженного с банковской картой №, на общую сумму 40000 руб., после чего скрылась с места преступления и распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, Файзюкова А.О. 17.07.2024 года в период времени с 20 час. 28 мин. 44 сек. до 20 час. 29 мин. 53 сек., находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила с банковского счета №, сопряженного с банковской картой №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 в подразделении банка ПАО «Сбербанк» №, расположенному по адресу: <адрес>, денежные средства в общей сумме 40000 руб., принадлежащие ФИО5, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Файзюкова А.О. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, в содеянном раскаялась и, не оспаривая обстоятельства времени и места совершения преступления, пояснила, что действительно 17.07.2024 года посредством мобильного телефона, с использованием приложения «Сбербанк онлайн» тремя операциями осуществила перевод денежных средств на счет своего мобильного телефона в общей сумме 40000 руб.

Помимо признания подсудимой своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

показаниями потерпевшего ФИО5, данными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил списание со своего банковского счета тремя транзакциями денежных средств в размере 40000 рублей. При этом банковскую карту он не терял. В пользовании Файзюковой А.О. находился мобильный телефон торговой марки Реалми модели X3 SuperZoom, в указанном телефоне было установлено приложение «Сбербанк онлайн». В связи с чем он подозревал, что перевод денежных средств осуществила Файзюковой А.О. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно о данном факте. Претензий к подсудимой не имеет, денежные средства были ему возвращены.

показаниями свидетеля ФИО7 (л.д. 129-132), оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит должности ведущего специалиста управления безопасности Белгородского отделения № ПАО «Сбербанк». Пояснил по представленной выписке по банковскому счету, открытому на имя ФИО5, отражение на счете происходит на уровне территориального банка, а банковской карты – в процессинговом центре, в связи с чем списание и зачисление денежных средств отражается позднее фактической даты совершения операции.

заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит провести проверку по факту списания денежных средств в сумме 40000 руб. с его банковского счета (л.д. 6);

заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к ответственности Файзюковой А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за совершение кражи денежных средств в сумме 40000 руб. с его банковского счета (л.д. 7);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена комната <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 31-36);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Файзюковой А.О. изъят мобильный телефон торговой марки Реалми модели X3 SuperZoom. (л.д. 55-59), впоследствии указанный телефон был осмотрен (л.д. 60-73, 90-103), признан в качестве вещественного доказательства (л.д. 112);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены выписка ПАО Сбербанк по банковскому счету № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 28 мин. 44 сек. на сумму 15000 руб., чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 29 мин. 21 сек. на сумму 15000 руб., чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 29 мин. 53 сек. на сумму 10000 руб. (л.д. 60-73, 90-103). Впоследствии указанные документы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 106, 107, 108);

протоколом осмотра документов от 19 августа 2024 года, согласно которому осмотрен ответ ПАО Сбербанк на запрос от 14.08.2024 года (л.д. 119-124). Впоследствии указанный документ признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 126-128).

Оснований ставить под сомнение объективность показаний потерпевшего, свидетеля у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самой подсудимой, данными в ходе судебного разбирательства. Данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего, свидетеля, в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимой, мотивов для её оговора не установлено. Фактов наличия между потерпевшим, свидетелем, и подсудимой неприязненных отношений судом не выявлено.

Приведенные показания потерпевшей, уличающие Файзюкову А.О. в совершении преступления, нашли объективное подтверждение письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания.

Сомневаться в достоверности письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, не содержат каких-либо существенных противоречий, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимой Файзюковой А.О. в совершении инкриминируемого ей преступления и квалифицирует её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Квалифицируя действия подсудимой, как тайное хищение чужого имущества, суд исходит из того, что она, не имея на то законного разрешения собственника, противоправно, из корыстных побуждений, безвозмездно, понимая, что действует тайно, незаметно для окружающих, изъяла чужое имущество, переведя похищенное в свое незаконное владение и получив возможность им распоряжаться, чем причинила ущерб собственнику.

Квалифицируя действия подсудимой по признаку совершения кражи с банковского счета, суд исходит из того, что денежные средства были похищены со счета в банке, открытого на имя другого лица, путем совершения операции по снятию денежных средств путем оплаты за приобретаемый товар.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости Файзюковой А.О., не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ей деяния суд признает её подлежащей уголовной ответственности.

При назначении Файзюковой А.О. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Файзюковой А.О., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает признание вины и раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения извинений потерпевшему, состояние её здоровья (все имеющиеся у неё заболевания), наличие на иждивении троих малолетних детей, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающих наказание Файзюковой А.О. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что Файзюкова А.О. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, а также учитывает её возраст, характеристики, состояние здоровья и состояние здоровья её родственников, все имеющиеся у них заболевания, другие данные о её личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, суд считает, что ее исправление возможно при назначении наказания в виде штрафа, при этом, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая, что Файзюкова А.О. свою вину в совершении преступления полностью признала, в содеянном искренне раскаялась, вред от преступления возместила в полном объеме, ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, а также, принимая во внимание, что от совершенного ею преступления тяжкие последствия не наступили, и, расценивая совокупность указанных обстоятельств как исключительную, существенно уменьшающую степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что наказание Файзюковой А.О. следует назначить с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

При определении размера штрафа, судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также возможность получения осужденной заработной платы или иного дохода.

Вместе с тем, в силу п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ суд при постановлении приговора обязан обсудить вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом судом учитывается, что изменение категории преступления возможно только после того, как осужденному назначено наказание с учетом предусмотренных УК РФ правил назначения наказания, при условии, что вид и срок назначенного наказания отвечают требованиям ч.6 ст.15 УК РФ.

Указанная норма права предусматривает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

По смыслу закона, изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности и является реализацией закрепленных в ст.ст.6,7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

В ходе судебного заседания установлено, что подсудимая не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, активно сотрудничала с органами предварительного следствия, добровольно возместила причиненный имущественный ущерб. Указанные обстоятельства, поведение подсудимой после совершения преступления наряду с фактическими обстоятельствами совершенного преступления, суммой похищенных денежных средств подсудимой свидетельствуют, по мнению суда, о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем суд приходит к выводу об изменении категории совершенного Файзюковой А.О. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, т.е. с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В процессе судебного разбирательства от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что он примирился с подсудимой, и она загладила причиненный ею вред, претензий к подсудимой не имеется. Просит не привлекать ее к уголовной ответственности.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимой, а также самой подсудимой, которая согласилась с прекращением в отношении нее уголовного дела.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав участников процесса, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимая примирилась с потерпевшим, загладила причиненный ею вред, претензий потерпевший к ней не имеет, ранее подсудимая не судима, совершенное ею преступление, с учетом изменения категории, относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным применить положения ст.76 УК РФ и освободить Файзюкову А.О. от наказания, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 5 ░░. 302 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 27.07.2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 17.07.2024 ░░░░ ░░ 17.07.2024 ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 17.07.2024 ░░░░ ░ 20 ░░░. 28 ░░░. 44 ░░░. ░░ ░░░░░ 15000 ░░░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 17.07.2024 ░░░░ ░ 20 ░░░. 29 ░░░. 21 ░░░. ░░ ░░░░░ 15000 ░░░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 17.07.2024 ░░░░ ░ 20 ░░░. 29 ░░░. 53 ░░░. ░░ ░░░░░ 10000 ░░░., ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 14.08.2024 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ X3 SuperZoom, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ : (<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>