Решение по делу № 2-520/2019 от 16.10.2018

копия

Дело № 2-520/2019

24RS0017-01-2018-004279-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2019 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Смирновой И.С.,

при секретаре Медельской А.В.,

с участием представителя ответчика Управления пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г. Красноярска – С.Э., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на срок по ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Г.В. к Управлению пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г. Красноярска (межрайонное) об установлении размера заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Г.В. обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г. Красноярска (межрайонное), в котором просит об обязании ответчика признать получение Г.В. заработной платы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АСК «СибАстро-ВАЗ» за 1993 год в размере 73 300 рублей исходя из заработной платы за февраль – 19 100 рублей, за март – 23 600 рублей, за апрель – 30 600 рублей, и произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости.

В обоснование заявленных требований истец указала, что с ДД.ММ.ГГГГ ей назначена трудовая пенсия по старости. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год истец работала в АСК «СибАстро-ВАЗ» в должности эксперта по страхованию. Для перерасчета страховой пенсии по старости истцу в досудебном порядке получить справку о заработной плате не удалось, поскольку АСК «СибАстро-ВАЗ» прекратило свою деятельность. Отсутствие архивных справок о заработной плате, не может служить основанием для ущемления гарантированных ст. 39 Конституции РФ прав заявителя на социальное обеспечение по возрасту. Средняя зарплата в стране в 1993 году составляла: февраль – 19 100 рублей, март – 23 600 рублей, апрель – 30 600 рублей. В связи с объективными обстоятельствами истец не имеет возможности предоставить справки о размере получаемой ей заработной платы, для перерасчета страховой пенсии по старости, так как АСК «СибАстро-ВАЗ» ликвидировано.

Г.В. обратилась с заявлением об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с невозможностью представить доказательства. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны. Истцу разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Управления пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г. Красноярска – С.Э, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на срок по ДД.ММ.ГГГГ, против прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска не возражала, указав на то, что разрешение заявленного спора не повиляет на изменения размера назначенной пенсии.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220 – 221, 152, 224 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Г.В. отказ от иска к Управлению пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г. Красноярска (межрайонное) об обязании ответчика признать получение Г.В. заработной платы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АСК «СибАстро-ВАЗ» за 1993 год в размере 73 300 рублей исходя из заработной платы за февраль – 19 100 рублей, за март – 23 600 рублей, за апрель – 30 600 рублей, и произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости, прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней, со дня вынесения.

Судья И.С. Смирнова

Копия верна:

Судья И.С. Смирнова