Решение по делу № 2-6822/2016 от 21.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«11» августа 2016 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Рыбак А.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-6822/2016 года по иску Мусояна ФИО6 к ПАО "Идея Банк", ООО "Долг-Контроль", Митюра ФИО7 о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога на транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Мусоян А.К. обратился в суд с иском к ПАО "Идея Банк", ООО "Долг-Контроль", Митюра В.С. с требованиями о признании его добросовестным приобретателем транспортного средства <данные изъяты> по договору купли-продажи от 20.02.2015 года. Прекратить залог на транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Мусояну А.К.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности по месту нахождения одного из ответчиков.

Истец просил суд передать гражданское дело по подсудности по месту жительства ответчика Митюра В.С. в Мартыновский районный суд Ростовской области.

Представитель истца - Лагутина Н.В., действующая на основании доверенности, просила передать дело по подсудности в Мартыновский районный суд Ростовской области.

Ответчики ПАО "Идея Банк", ООО "Долг-Контроль", Митюра В.С. в судебном заседании не участвуют, извещены.

Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ - иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Судом установлено, что согласно выписки из ЕГРЮЛ от 11.08.2016 года филиала ПАО «ИДЕЯ Банк» в <адрес> нет, по адресу: <адрес> находится Операционный офис ПАО «ИДЕЯ Банк».

Ответчик ООО «Долг-Контроль» зарегистрирован в г.Москва, ответчик Митюра В.С. в Мартыновском районе Ростовской области, то есть ни один из ответчиков не зарегистрирован и не находится в Кировском районе г.Ростова-на-Дону.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ - суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку исковые требования заявлены к ответчикам которые не зарегистрированы и не находятся на территории Кировского района г.Ростова-на-Дону, следовательно, настоящий иск был принят к производству Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону с нарушением правил подсудности и в соответствии с положениями ст.28 ГПК РФ данный спор подсуден Мартыновскому районному суду Ростовской области, в связи с чем, дело подлежит направлению в Мартыновский районный суд Ростовской области по месту жительства одного из ответчиков Митюра В.С. для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.47 Конституции РФ, ст.33 ГПК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску Мусояна ФИО9 к ПАО "Идея Банк", ООО "Долг-Контроль", Митюра ФИО8 о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога на транспортное средство, для рассмотрения по существу в Мартыновский районный суд Ростовской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Судья