Решение по делу № 2-748/2022 (2-8446/2021;) от 25.10.2021

Дело № 2-748/2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    07 февраля 2022 года                                                                                                      г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

        в лице председательствующего судьи                                                                     Федоровой Ю.Ю.,

    при секретаре судебного заседания                                                                           Малетиной Е.И.,

    с участием представителя истца                                                                                  Довгаль А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 1 153 490,21 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 918 руб..

В обоснование иска истец указала следующее, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, на основании решения суда брак был прекращен. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Газпромбанк» был заключен кредитный договор № в размере 659 340,66 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данные денежные средства истец получила и передала ответчику для его личных нужд, последний обязался ежемесячно погашать кредитные обязательства истца, путем передачи ей денежных средств в соответствии с графиком платежей. Для оформления таких обязательств между истцом и ответчиком была составлена расписка, в котором ответчик обязуется оплачивать кредит истца. Дополнительно стороны предусмотрели, что ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернет истцу денежные средства в размере 110 000 рублей. Ответчик свои обязательства по данной расписке не исполнил. Денежные средства по оплате кредитного обязательства списывались ежемесячно со счета истца. Всего истец внесла 716 490,21 руб. личных средств в счет погашения обязательств по кредитному договору №-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец заняла ответчику денежные средства в размере 327 000 руб.. Срок возврата денежных средств по данный расписке до ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день денежные средства по данной расписке ответчик не возвратил.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца – ФИО5 в судебном заседании требования и доводы иска поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой по месту регистрации, дополнительно проверенному судом адресно-справочной службы УФМС России по Новосибирской области. Судебная корреспонденция, направленная в его адрес посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулась в связи с истечением срока хранения. Надлежащее уведомление подтверждается почтовым конвертом.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ).

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (п. 4 ст. 113 названного Кодекса).

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 № 221, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного ответчиком после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

Ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции неоднократно не являлся без уважительных причин за получением судебных извещений по приглашению органа почтовой связи. Причины, по которым ответчик не получал судебную корреспонденцию по месту жительства, не известны, доказательств в отношении уважительности причин неполучения ответчиком корреспонденции по данным адресам не представлено.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают бездействие со стороны ответчика по получению судебных извещений и нарушение им обязанности, установленной ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, а также свидетельствуют об отказе от права на участие в судебном разбирательстве.

Таким образом, ответчик самостоятельно реализовал свое право на неполучение судебных извещений, в то время как судом принимались меры для их извещения в рамках данного дела в соответствии с главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом в ходе судебного разбирательства, супруги ФИО1 и ФИО6 состояли в зарегистрированном браке, который был прекращен на основании решения мирового судьи 12-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Газпромбанк» был заключен кредитный договор №-ФЛ, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 659 340,66 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 9,5 % годовых (л.д. 12).

Как следует из искового заявления, данный кредит был оформлен для личных нужд ответчика, полученные денежные средства истец передала ответчику. ФИО2 обязался оплачивать данный кредит в соответствии с графиком платежей (л.д. 13).

Кроме того, ответчик обязался возвратить истцу денежные средства в размере 110 00 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной распиской (л.д. 8).

Однако ответчик свои обязательства не исполнил.

Фактически брачные отношения были прекращены в августе 2018 года, что не оспорено ответчиком.

Исполнение обязательств по кредитному договору осуществлялось только истцом. ФИО1 по кредитору была выплачена общая сумма в размере 716 490,21 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 15-36).

Истцом обязательства по возврату кредита были исполнены в полном объеме из личных денежных средств, что подтверждается представленной справкой о полном исполнении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял на себя дополнительные обязательства к оплате кредита о возврате денежных средств в размере 110 000 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передает ответчику денежные средства в размере 327 000 руб., а ответчик обязуется возвратить данную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

Однако ответчик также обязательства по расписки от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил.

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма в размере 1 153 490,21 руб..

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 13 918 руб. (л.д. 2), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 153 490 руб. 21 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 918 руб., всего взыскать 1 167 408 руб. 21 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.02.2022.

    Председательствующий судья (подпись)                                             Ю.Ю.Федорова

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № 2-748/2022 (УИД 54RS0006-01-2021-013395-36) Ленинского районного суда г. Новосибирска.