Дело № 33-2246/2018 Докладчик Фирсова И.В. Судья Самойлов Д.Е.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Бочкарёва А.Е.,
судей Фирсовой И.В., Сергеевой И.В.,
при секретаре Бородулиной Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 14 июня 2018 года гражданское дело по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества «Монолевер-Трейд» на решение Ковровского городского суда Владимирской области от 20 марта 2018 года, которым с закрытого акционерного общества «Монолевер-Трейд» в пользу Кудряшова П.Н. взыскана неустойка за просрочку передачи объекта по договору № 766-ПЛ/Б-86/82/03/06-15 от 3 июня 2015 года в размере 348 910 руб. 44 коп., неустойка за просрочку передачи объекта по договору № 26-ПЛ-(2)-104/26-04-16/ММ от 26 апреля 2016 года в размере 104 963 руб. 18 коп., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 229 436 руб. 81 коп., возмещение расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., всего 688 310 руб. 43 коп.
Заслушав доклад судьи Фирсовой И.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кудряшов П.Н. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Монолевер-Трейд» (далее – ЗАО «Монолевер-Трейд») о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома № 766-ПЛ/Б-86/82/03-06-15 от 3 июня 2015 года за период с 28 июля 2017 года по 19 января 2018 года в размере 348 910 руб. 44 коп., по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома № 26-ПЛ-(-2)-104/26-04-16/ММ от 26 апреля 2016 года за период с 28 июля 2017 года по 19 января 2018 года в размере 104 963 руб. 18 коп., компенсации морального вреда в размере 60 000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. В обоснование иска указал, что по условиям двух договоров участия в долевом строительстве многоквартирного дома ответчик должен был в срок не позднее 31 декабря 2016 года передать ему объекты долевого строительства – квартиру и машиноместо, однако до настоящего времени данные обязательства ответчиком не исполнены.
В судебное заседание Кудряшов П.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился.
Представитель Кудряшова П.Н. – Игнатьева А.Н. поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик ЗАО «Монолевер-Трейд», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В письменных возражениях просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, а также применить положения ст.333 ГК РФ как к неустойке, так и к штрафу и снизить их, полагая, что нарушение сроков передачи объектов истцу является незначительным и обусловлено объективными причинами. Указал, что на момент рассмотрения дела строительство дома выполнено на 100%. Полагает сумму компенсации морального вреда и размер судебных расходов завышенными и подлежащими снижению.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ЗАО «Монолевер-Трейд» просит решение суда изменить в части размера взысканной неустойки и штрафа, отказать в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя. Указывает, что истцу было направлено уведомление о необходимости продления срока строительства и передачи квартиры, что было вызвано объективными причинами, не зависящими от воли и действий ответчика, прямой вины которого в просрочке передачи объекта долевого строительства не имелось. Выражает несогласие с выводами суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к взысканному размеру неустойки и штрафа. Также указывает на отсутствие оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда и возмещения расходов на оплату услуг представителя.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, в отсутствие участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.
Согласно ст. 6 названного Федерального закона застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 указанной статьи (ч. 1 ст. 6).
В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере (ч. 2 ст. 6).
Установлено, что17 апреля 2012 года между ЗАО «Монолевер - Трейд» и ООО «НДВ Москва» заключен предварительный договор № 007-ПЛ/17-04 участия в долевом строительстве многоквартирного дома (том 1 л.д. 25-43).
12 мая 2015 года между ООО «НДВ Москва» и Кудряшовым П.Н. заключен договор № 766-ПЛ/Б-86/82/12-05-15 об уступке прав и обязанностей по предварительному договору № 007-ПЛ/17-04 от 17 апреля 2012 года, согласно которому истцу уступлено право требования на квартиру условный номер 86 количество комнат 1, в многоквартирном доме напротив домов № **** по ул. **** в г. Химки Московской области (том 1 л.д. 51-55).
3 июня 2015 года между ЗАО «Монолевер - Трейд» и Кудряшовым П.Н. заключен договор № 766-ПЛ/Б-86/82/03-06-15 участия в долевом строительстве многоквартирного дома по адресу: напротив домов № **** в г. Химки Московской области на сумму 3 278 210 рублей (том 1 л.д. 12-24).
В соответствии с условиями данного договора, содержащимися в п.п. 1.2. и 1.5, ЗАО «Монолевер-Трейд» по договору участия в долевом строительстве от 3 июня 2015 года обязался построить многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями общественного назначения и подземной двухуровневой автостоянкой вблизи домов № 6 и № 8 по ул. Молодежной в г. Химки Московской области, и передать участнику объект долевого строительства в указанном доме, обладающий следующими характеристиками: однокомнатная квартира, а также встроенные помещения, помещения вспомогательного использования, предназначенные для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком жилом помещении, неотапливаемые помещения, этаж 9, секция Б, площадь 43,42 кв.м, условный номер 86.
Пунктом 1.6 договора участия в долевом строительстве установлено, что срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства определен не позднее 31 декабря 2016 года.
Согласно п. 2.1 договора участия в долевом строительстве общий размер долевого взноса составляет 3 278 210 руб.
Судом установлено, что во исполнение своих обязательств по договору участия в долевом строительстве Кудряшов П.Н. произвел оплату цены договора в полном объеме (том 1 л.д.56).
26 апреля 2016 года между ЗАО «Монолевер - Трейд» и Кудряшовым П.Н. заключен договор № 26-ПЛ-(2)-104/26-04-16/ММ участия в долевом строительстве многоквартирного дома по указанному адресу, предметом которого является машиноместо на подземной автостоянке, входящее в состав подземной двухуровневой автостоянки многоквартирного дома на сумму 986 184,45 руб. (том 1 л.д. 57-67).
В соответствии с условиями данного договора, содержащимися в п. 1.2 и п.1.5, ЗАО «Монолевер - Трейд» по договору участия в долевом строительстве обязался построить указанный многоквартирный жилой дом по адресу: вблизи домов № **** в г. Химки Московской области и по окончании строительства и ввода дома в эксплуатацию передать в собственность участнику долевого строительства объект долевого строительства - машиноместо на подземной автостоянке, входящее в состав подземной двухуровневой автостоянки, имеющее условный номер 104, площадью 16,49 кв.м, в осях согласно плану создаваемого многоквартирного дома, расположенное на -2 этаже, в корпусе 1 многоквартирного дома.Согласно п.1.6 срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства определен не позднее 31 декабря 2016 года.
Согласно п. 2.1 цена договора составляет 986 184 руб. 45 коп.
Во исполнение своих обязательств по договору участия в долевом строительстве истец произвел оплату цены договора в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 3 июня 2016 года (том 1 л.д.68).
Установлено, что застройщик не выполнил принятые обязательства по договорам в части передачи участнику объектов долевого строительства в установленный договорами срок.
28 сентября 2017 года истцом в адрес ответчика были направлены претензии о выплате неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства за период с 28 июня 2017 года по 27 сентября 2017 года в размере 170 904 руб.01 коп. (за квартиру) и 51 413 руб. 08 коп. (за машиноместо на подземной автостоянке), которые в добровольном порядке не были исполнены (том 1 л.д. 69, 70, 71).
Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о нарушении прав истца и наличии в связи с этим правовых оснований для взыскания законной неустойки.
Размер неустойки за период просрочки с 28 июня 2017 года по 19 января 2018 года судом первой инстанции определен по договору участия в долевом строительстве от 3 июня 2015 года № 766-ПЛ/Б-86/82/03-06-15 в сумме 348 910 руб. 44 коп., по договору участия в долевом строительстве от 3 июня 2015 года № 26-ПЛ-(2)-104/26-04-16/ММ - в сумме 104 963 руб. 18 коп.
Порядок расчета неустойки сторонами не обжалуется, оснований для проверки решения суда в полном объеме судебная коллегия не усматривает.
Суд правомерно не нашел оснований для снижения размера неустойки, указав на непредоставление ответчиком доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств по договору.
Установив, что ответчиком нарушены права истца как потребителя, суд взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.
Исходя из того, что ответчиком в добровольном порядке требования потребителя удовлетворены не были, с учетом положений п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 229 436 руб. 81 коп. ((348910,44 коп. + 104963,18 + 5000) х50% = 229436,81), не найдя при этом оснований для снижения размера штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ.
Судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и снижения размера неустоек и штрафа.
В силу п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обязанность доказывания обоснованности утверждения о несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства возложена на должника (ответчика).
Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих несоразмерность начисленных неустоек и штрафа последствиям нарушения обязательства.
Направление истцу уведомления о необходимости продления срока строительства и передачи объектов долевого строительства и отказ истца от подписания соглашения о продлении срока строительства не является основанием для снижения размера неустойки и штрафа.
В соответствии с ч.3 ст.6 Закона N 214-ФЗ при невозможности завершить строительство в предусмотренный договором срок застройщик не позднее, чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение договора осуществляется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации.
В силу п.1 ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░-░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 455 437 ░░░. 33 ░░░. ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ – ░ 1 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2017 ░░░░ (░░░ 1 ░.░.226-229).
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.333 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.15 ░░░░░░ ░░ "░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.98,100 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░
░░░░░: ░.░.░░░░░░░
░.░. ░░░░░░░░