Решение по делу № 2-873/2021 от 12.10.2021

Дело № 2-873/2021

УИД 74RS0008-01-2021-002316-75

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 декабря 2021 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи О.С.Шкериной,    

при секретаре Н.А. Исаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № 508317352 от 28.05.2015г. в общей сумме 105162 рубля 31 копей (просроченная ссуда в сумме 78755 рублей 60 копейки, просроченные проценты в сумме 14331 рубль 67 копеек, проценты по просроченной ссуде 2195 рублей 91 копейка, неустойка по основному долгу 8436 рублей 69 копеек, неустойка на просроченную ссуду 1367 рублей 44 копейки, комиссия за сам-информирование в сумме 75 рублей) и расходов по оплате госпошлины в размере 3303 рубля 25 копеек с наследников, принявших наследство после смерти заемщика <ФИО>1, которая умерла 14.06.2016г.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении искового заявления в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики Чухломина О.В. и Павлова И.В., их представитель Попова Ю.В., не явились, о времени месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в ходе рассмотрения дела на иск возражали. Так Чухломина О.В. настаивала на том, что наследство после смерти матери Павловой Г.Н. не принимала, а также оба ответчика ссылались на пропуск Банком срока исковой давности.

В судебное заседание представитель третьего лица ОАО «АльфаСтрахование» не явился, извещен надлежаще.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает, что дело может быть рассмотрено отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ст.1, п.1 ст.9 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.     

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 28.05.2015г. между Банком и <ФИО>1 <дата> года рождения заключен кредитный договор № 508317352, <ФИО>1 предоставлен потребительский кредит в сумме 103258 рублей сроком на 36 месяцев, условиями кредитного договора установлены проценты за пользование кредитом 32 % годовых, установлено ежемесячное внесение платежа по кредиту и уплата процентов согласно графику, за ненадлежащее исполнение обязательств по договору предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых, установлена комиссия за сам-информирование в сумме 75 рублей (л.д.13-16).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере кредита, полной стоимости кредита, размере процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты, сторонами предусмотрены.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, передав <ФИО>1 денежные средства в сумме 103258 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10).

Заемщик <ФИО>1 умерла <дата>, в материалы дела представлена запись акта о смерти (л.д.61).

Заемщик <ФИО>1. на момент своей смерти не исполнила в полном объеме обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии с п.1 ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу требований ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При рассмотрении дела установлено, что наследником первой очереди по закону после смерти <ФИО>1 является ее дочь Павлова И.В. <дата>/р., обратившаяся в установленный срок с соответствующим заявлением о принятии наследства к нотариусу (л.д.113).

По п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N "О судебной практике по делам о наследовании" - наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Дочь <ФИО>1 - Чухломина О.В. <дата>/р. была зарегистрирована по основному месту жительства совместно с <ФИО>1 вплоть до смерти последней (запись акта о рождении л.д.160, адресные справки л.д.56, 90). Вместе с тем, в материалы дела представлены сведения, что 09.09.2014 Чухломина О.В. с использованием средств материнского капитала приобрела жилой дом по адресу <адрес>, 19.11.2014г. заключила соглашение об оформлении дома в общую долевую собственность со своими детьми <ФИО>2. и <ФИО>3., и проживает в данном доме со своей семьей с 2014г. до настоящего времени.

Данные обстоятельства подтверждают документы о государственной регистрации прав на объект недвижимости (л.д.215-225), сведения из медицинских карт детей Чухломиной О.В. – <ФИО>2 и <ФИО>3., которые наблюдаются по вышеуказанному адресу (л.д.208-212), а также показания свидетеля <ФИО>4., проживающего в доме по адресу <адрес>. оснований не доверять показаниям названного свидетеля у суда не имеется, он не заинтересован в исходе дела, предупрежден о даче заведомо ложных показаний. Ответчик Павлова И.В. в суде также пояснила, что фактически на момент смерти ее матери <ФИО>1 совместно с последней проживала она и ее сын <ФИО>5 (внук умершей), там же они проживают и в настоящее время. Ответчик Чухломина О.В. зарегистрирована по одному адресу с умершей <ФИО>1., так как является сособственником данной квартиры.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Чухломина О.В. не принимала наследство после смерти своей матери <ФИО>1. юридически, а также не совершила действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Как усматривается из материалов дела, после смерти <ФИО>1 осталась наследственная масса, состоящая из следующего имущества:

- 1/5 доля в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 643221 руб. 19 коп. (л.д.69-71, 129).

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 128644 руб. 24 коп.

Суд полагает, что поскольку ответчик Павлова И.В. совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства, следовательно, она отвечает по долгам умершей <ФИО>1. соразмерно стоимости наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Из изложенного следует, что штрафные проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, равно как и предусмотренная договором неустойка, после открытия наследства и до момента его принятия наследником (приобретения выморочного имущества) начислению не подлежат.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность <ФИО>1 по кредитному договору по состоянию на 23.06.2020г. составляет 105162 рубля 31 копей, в том числе просроченная ссуда в сумме 78755 рублей 60 копейки, просроченные проценты в сумме 14331 рубль 67 копеек, проценты по просроченной ссуде 2195 рублей 91 копейка, неустойка по основному долгу 8436 рублей 69 копеек, неустойка на просроченную ссуду 1367 рублей 44 копейки, комиссия за сам-информирование в сумме 75 рублей (л.д.11-12).

Проверив представленный Банком расчет задолженности и выписку по счету, суд усматривает, что последний платеж по кредиту был сделан <ФИО>1. 30.05.2016г., а 14.06.2016г. она умерла. На момент смерти ей было выплачено основного долга 24502 рубля 40 копеек, следовательно, задолженность по основному долгу, составляет 78755 рублей 60 копейки. Последний платеж согласно графику платежей должен был быть внесен заемщиком 28.05.2018г.

Наследник заемщика Павлова И.В. 23.06.2016г. уведомила филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк» (БИК 045003848) о смерти заемщика, в материалы представлена копия свидетельства о смерти с входящим штампом от 23.06.2016г., принял сотрудник Курьянова А.А. (л.д.205).

Таким образом, Банк был уведомлен о смерти заемщика своевременно, об этом же свидетельствует и письмо Банка от 14.09.2021г. о перерасчете штрафных санкций за период с 14.06.2016г. по 14.12.2016г. после поступления свидетельства о смерти заемщика (л.д.206).

Суд полагает, что доводы ответчика о пропуске срока исковой давности заслуживают внимания.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности согласно ст. 196 ГК РФ составляет 3 года, определяемый в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность, подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.

Таким образом, в случае непоступления периодических платежей в счет погашения задолженности, имеющейся по кредиту, у истца имеется право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей с даты, следующей за датой каждого периодического платежа.

В данном случае условиями кредитного договора предусмотрена ежемесячная уплата части основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами, сроки и размеры платежей определены графиком платежей.

В силу ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, на день обращения Банка в Ашинский городской суд 14.07.2020г., не истек срок исковой давности по периодическим платежам с 28.07.2017г. по 28.05.2018г., включая суммы основного долга 42413 рублей 42 копейки и процентов 7115 рублей 65 копеек, начисленных в указанный период.

Размеры неустоек по просроченному кредиту и просроченным процентам исчислены истцом за период с 02.05.2016 до 15.12.2016., следовательно, по их взысканию, а также по взысканию комиссии, срок исковой давности истек.

На основании изложенного, задолженность по кредитному договору, заключенному с <ФИО>1., подлежит взысканию с ответчика Павловой И.В. в следующем размере: основной долг 42413 рублей 42 копейки и проценты 7115 рублей 65 копеек, а всего подлежит взысканию 49529 рублей 07 копеек.

Установлено, что заёмщик при жизни заключила договор страхования, в том числе от болезней и несчастных случаев, с ОАО «АльфаСтрахование», которое отказало Банку в страховой выплате, так как смерть застрахованного лица <ФИО>1 не является страховым случаем (л.д.94).

Ответчик и Павлова И.В вправе обжаловать действия ОАО «АльфаСтрахование» по отказу в выплате страхового возмещения в ином порядке.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере в размере 3303 рубля 25 копеек, что подтверждается платежным поручением, указанная сумма госпошлины, в силу положения ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 1552 рубля 52 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика удовлетворить частично.

Взыскать Павловой И.В. <дата> года рождения в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 508317352 от 28.05.2015г. в общей сумме 49529 рублей 07 копеек (в том числе просроченная ссуда в сумме 42413 рублей 42 копейки и проценты в сумме 7115 рублей 65 копеек) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти заемщика по данному кредитному договору <ФИО>1, умершей <дата>, то есть в пределах 128644 рублей 24 копеек; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1552 рубля 52 копейки.

В удовлетворении иска к Чухломиной О.В. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд.

Председательствующий