Решение по делу № 1-193/2017 (1-1095/2016;) от 30.12.2016

К делу №1-1095/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар                                  20 февраля 2017г.

Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара                  Токарева М. А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Прикубанского округа г. Краснодара Кисленко Н.В.

подсудимого Орлова А.А.

защитника Печниковой Л.А., представившей удостоверение № и ордер №

потерпевших Потерпевший №6, Потерпевший №1

при секретаре Кондратюк А.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Орлова А.А. <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Орлов А.А, совершил три эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение; покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенно с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если преступление не было доведено до конца по независящим от данного лица обстоятельства, а также неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: Орлов А.А, 30 апреля 2016 года около 22 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, находясь в алкогольном опьянении, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем из свободного доступа, из квартиры <адрес>, тайно похитил телевизор «Самсунг» в корпусе черного цвета, стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Потерпевший №6, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №6B. значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, Орлов А.А,, в период времени с апреля по 30 мая 2016 года, точное время и дата предварительным следствием не установлено, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, с участка <адрес>, тайно похитил со столба заземления щиток, в котором находились электрический счетчик двухтарифный, 2 автоматических включателя, зажим и провода, стоимостью 9000 рублей, принадлежащий Потерпевший №4, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил последней значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, Орлов А.А,, 24 мая 2016 года около 21 часа 10 минут, точное время предварительным следствием не установлено, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления, общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем отжатия металлопластикового окна, незаконно проник в строящееся домовладение <адрес>, откуда тайно похитил МДФ панель на входную металлическую дверь «Дипломат», стоимостью 2600 рублей, принадлежащую Потерпевший №3, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 незначительный ущерб на указанную сумму.

Он же, Орлов А.А,, 02 июня 2016 года около 17 часов 15 минут, точное время предварительным следствием не установлено, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь около дома <адрес>, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №5, толкнул ее на землю, после чего удерживал ее руками за туловище, прижимал к земле, тем самым пытаясь подавить ее волю к сопротивлению. После того, как Потерпевший №5 удалось подняться на ноги, Орлов А.А. схватил ее руками за одежду, и замахивался на нее кулаком, после чего попытался открыто похитить, находящийся при Потерпевший №5 рюкзак, не представляющий материальной ценности с почтовыми документами, принадлежащий последней, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

Он же, Орлов А.А,, 03 сентября 2016 года около 18 часов 20 минут, точное время предварительным следствием не установлено, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь на детской площадке, расположенной около <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед «Тор Geard» темно-красного цвета, стоимостью 15000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, чем причинил последней значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, Орлов А.А,, 27 ноября 2016 года около 15 часов 20 минут, точное время предварительным следствием не установлено, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, без цели хищения, находясь около двора дома <адрес>, неправомерно завладел автомобилем марки «Lada- 111730» <данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший №1

Подсудимый Орлов А.А. в судебном заседании вину свою признал полностью, согласился со всем объемом предъявленного обвинения, в содеянном раскаялся и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Учитывая изложенное, а также согласие государственного обвинителя и потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №1 с данным ходатайством, суд приходит к выводу о наличии оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что действия Орлова А.А. в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №6 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; действия Орлова А.А. в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №4, следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; действия Орлова А.А. в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №3, следует квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть как кража, то есть как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение; действия Орлова А.А. в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №5, следует квалифицировать по ч. 3 ст.30, п. г ч. 2 ст. ст. 161 УК РФ, то есть как покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; действия Орлова А.А. в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 166 УК РФ, то есть как неправомерное завладении автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому Орлову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, которые в соответствии с ч. 3, 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжких, отягчающие обстоятельства – совершение преступления в состояние алкогольного опьянении, смягчающие обстоятельства – явка с повинной, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту работы.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает не возможным достижение целей наказания Орлова А.А. без изоляции от общества и необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку Орлов А.А. осуждается за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы, то в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ему следует назначить отбывать в исправительной колонии общего режима.

Рассматривая гражданский иск Потерпевший №1 к Орлову А.А. о возмещении ущерба, суд считает его подлежащим удовлетворению в части 88365,91 рублей - суммы восстановительного ремонта автомобиля «Lada- 111730» <данные изъяты> получившего механические повреждения по вине подсудимого. Данная сумма ущерба подтверждается представленным суду экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ В части компенсации морального вреда иск Потерпевший №1 удовлетворению не подлежит, поскольку согласно ч. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Рассматривая гражданский иск Потерпевший №2 к Орлову А.А. о возмещении ущерба в сумме 15 000руб., суд считает его подлежащим полному удовлетворению, как нашедший свое полное подтверждение.

Рассматривая гражданский иск Потерпевший №3 к Орлову А.А. о возмещении ущерба, суд считает его подлежащим удовлетворению в части стоимости похищенного имущества - 2600 рублей. в остальной части иск о возмещении стоимости разбитого окна в размере 18 128,36руб., суд считает необходимым оставить без рассмотрения ввиду необходимости произведения дополнительных расчетов, разъяснив потерпевшему право на обращение с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Орлова А.А, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №4), и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №2), и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. «б». ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №3), и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3, ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №5), и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №6), и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №1), и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения в виде лишения свободы сроком на три года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 20.02.2017г., зачесть в срок наказания период содержания под стражей с 07.12.2016 г. по 20.02.2017г.

Меру пресечения Орлову А.А, оставить без изменения – содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Орлова А.А, в пользу Потерпевший №1 88 365,91 рублей.

Взыскать с Орлова А.А, в пользу Потерпевший №2 15000 рублей.

Взыскать с Орлова А.А. в пользу Потерпевший №3 2600 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:    подпись

Копия верна: судья                    секретарь