Решение по делу № 2-2825/2024 от 14.06.2024

Дело № 2-2825/2024

УИД: 61RS0008-01-2023-004452-38

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июня 2024 года г. Ростова-на-Дону

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.

при секретаре Коховой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2825/2024 по иску ООО «Элита-Сервис» к Иванову А.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец ООО «Элита-Сервис» обратился в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Иванову А.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов.

В обоснование указанных требований, истец указал, что управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> осуществляет ООО «Элита-Сервис».

Собственником помещений: «офис №» в МКД по адресу: <адрес>, и «офис №» в МКД по адресу: <адрес> в указанных домах является Иванов А.С..

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Иванова А.С. перед ООО «Элита-Сервис» составляет 895 144,86 рубля 86 копеек, из которых за жилищные и коммунальные услуги 628 801,15 руб., пени в размере 266 343,71 руб.

Данная задолженность образовалась за период: по офису № в МКД по адресу: <адрес> в размере 496 965,78 руб., в том числе пени 93930,46 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по офису № в МКД по адресу: <адрес> в размере 398179,08 руб., в т.ч. пени 172413,25 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обращался к мировому судье судебного участка № Советского судебного района г.Ростова-на-Дону с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Иванова А.С. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, который впоследствии отменен в связи с поступившими возражениями должника.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Иванова А.С., в пользу ООО «Элита-Сервис» задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере в размере 628 801,15 руб., пени в размере 266 343,71 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 151 руб.

Определением Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано в Кировский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

Заочным решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Элита-Сервис» удовлетворены. С Иванова А.С. в пользу ООО «Элита-Сервис» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 628 801,15 руб., пени в размере 266 343,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 151 руб.

Определением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону заочное решение Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Производство возобновлено.

Истец в судебное заседание уполномоченного представителя не направил, извещен о дате и времени слушания дела надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание уполномоченного представителя не направил, извещен о дате и времени слушания дела надлежащим образом. В приемную Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону поступило ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Ростовской области.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений;

В соответствии со ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Для отнесения гражданского спора к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подведомственности арбитражных судов либо судов общей юрисдикции являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Как следует из материалов дела, ООО «Элита-Сервис» обратилось в суд с иском к ответчику Иванову А.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ответчик Иванов А.С. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности является аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом. На момент обращения с иском в суд и рассмотрения дела в суде статус индивидуального предпринимателя не прекращен.

Учитывая, что спор связан с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности, истец имеет статус - общество с ограниченной ответственностью, указанный спор подсуден арбитражному суду.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" после вступления всилу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ.

Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, частью 4 статьи 39 АПК РФ, частью 2.1 статьи 27 КАС РФ.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

С учетом изложенных норм права, и обстоятельств дела суд, приходит к выводу о необходимости передать дело с соблюдением правил подсудности, на рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-2825/2024 по иску ООО «Элита-Сервис» к Иванову А.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов, передать на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Ростовской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья Е.В. Волкова