Решение от 23.03.2023 по делу № 2-532/2023 от 09.02.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года город Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Дорохиной А.О.,

при секретаре Толстолыткиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД) № 71RS0028-01-2023-000292-53 (производство №2-532/2023) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньги на максимум» к Дудову Сергею Александровичу о взыскании долга по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Микрокредитная компания «Деньги на Максимум» обратилось в суд с иском к Дудову С.А. о взыскании долга по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований на то, что 15 апреля 2020г. между истцом и ответчиком Дудовым С.А. заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением № о предоставлении денежных средств в размере 34 000 рублей, на срок до 20.05.2020, с начислением процентов за пользование займом из расчета 83,657% в год. Денежные средства были переданы ответчику 15 апреля 2020г. года по расходному кассовому ордеру.

В обеспечение исполнение обязательств по договору потребительского займа ответчик предоставил в залог транспортное средство тип ТС – <данные изъяты> Стороны оценили стоимость заложенного имущества в размере 44 200 рублей.

В соответствии с дополнительным соглашением от 23.09.2022 к договору потребительского займа № сумма задолженности составила 23 741 руб., из которых: 21 982 руб. – сумма займа, 1 759 руб. – сумма процентов за пользование займом. Срок возврата займа 20.10.2022, с начислением процентов за пользование займом из расчета 97,333% в год. Дата возврата займа – 20.10.2022.

В установленный договором срок ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства не вернул.

Просит суд с учетом уточнения исковых требований взыскать с ответчика Дудова С.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньги на Максимум» сумму задолженности по договору потребительского займа № от 15 апреля 2020г. в размере 52 098 рублей, из которых: 10 223 руб. – основной долг, 2 072 руб. - сумма процентов за пользование займом за период с 25.12.2022 по 09.02.2023, 4 443 руб. - неустойка, 22 100 руб. - штраф за нарушение сроков передачи заложенного имущества займодавцу согласно п.7.5 Общих условий договора, 13 260 руб. - штраф за нарушение сроков предоставления предмета залога для осмотра согласно п.7.6 Общих условий договора; проценты за пользование займом на сумму 10 223 руб. по ставке 97,333% годовых с 10.02.2023 до момента фактического взыскания суммы задолженности или до момента, когда сумма начисленных процентов, неустойки и штрафов достигнет полуторакратного размера суммы займа; неустойку в размере 2% в день от суммы задолженности 12 295 руб. за каждый день, исходя из не превышения суммы неустойки 20% годовых от указанной суммы задолженности, с 10.02.2023 до момента фактического взыскания суммы задолженности или до момента, когда сумма начисленных процентов, неустойки и штрафов достигнет полуторакратного размера суммы займа; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 881 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство марки <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 44 200 руб.

Представитель истца ООО «Микрокредитная компания «Деньги на Максимум» по доверенности Булавин А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен в установленном порядке, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Дудов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщил.

В связи с неявкой ответчика в соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Деньги на Максимум» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 30 Закона Российской Федерации от 02 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 и 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

По смыслу данной нормы права принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений возможности по своему усмотрению вступать в договорные отношения с другими участниками, определяя условия таких отношений, а также заключать как предусмотренные, так и прямо не предусмотренные законом.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 15 апреля 2020г. года между истцом и ответчиком Дудовым С.А. заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением № о предоставлении денежных средств в размере 34 000 рублей, на срок до 20.05.2020 года, с процентами за пользование займом из расчета 83,657% годовых.

Денежные средства были выданы Дудову С.А. 15 апреля 2020г. года, что подтверждается расходным кассовым ордером №

В обеспечение исполнение обязательств по договору потребительского займа ответчик предоставил в залог транспортное средство марки <данные изъяты>

Согласно п. 10 договора потребительского займа, стороны пришли к соглашению об установлении стоимости заложенного имущества (транспортного средства) в размере 44 200 рублей.

В соответствии с дополнительным соглашением от 23.09.2022 к договору потребительского займа № сумма задолженности составила 23 741 руб., из которых: 21 982 руб. – сумма займа, 1 759 руб. – сумма процентов за пользование займом. Срок возврата займа 20.10.2022, с начислением процентов за пользование займом из расчета 97,333% в год. Дата возврата займа – 20.10.2022.

Судом установлено, что истец в полном объеме исполнил взятые на себя перед заемщиком обязательства, перечислив заемщику денежные средства.

Пунктом п. 3.5 Общих условий договора установлено, что начисление процентов по ставке, указанной в индивидуальных условиях договора, начинается с даты, следующей за датой предоставления займа и по дату фактического окончательного погашения задолженности по займу.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора и п.7.3 общих условий договора неустойка начисляется в размере 2% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки, но общая сумма неустойки не может превышать 20 % годовых.

Согласно п. 6.8.3 общих условий договора потребительского займа с целью проверки соответствия предмета залога его залоговой стоимости, в любое время, но не более одного раза в месяц, истец вправе требовать от ответчика предъявления предмета залога для осмотра и проверки его технического состояния. При нарушении заемщиком сроков предоставления предмета залога, указанных в требовании, в случае, предусмотренном п.6.8.3 Общих условий, согласно п.7.6 общих условий, залогодатель обязуется по требованию займодавца уплатить штраф в размере 30% от стоимости залогового имущества, определенной сторонами.

В соответствии с п. 6.8.4 общих условий договора потребительского зама при нарушении заемщиком сроков исполнения обязательств, обеспеченных залогом, истец вправе потребовать от залогодателя передачи ему предмета залога для оценки его технического состояния, определения его фактической стоимости и хранения, для проведения процедуры судебного обращения взыскания на заложенное имущество. При нарушении заемщиком сроков передачи заложенного имущества займодавцу для обращения на него взыскания, последний, согласно п.7.5 общих условий, вправе предъявить заемщику требование об уплате штрафа в сумме 50 % (пятьдесят) процентов от стоимости залогового имущества, определенной Сторонами.

С приведенными в договоре потребительского займа правами и обязанностями ответчик Дудов С.А. был ознакомлен до подписания договора, в том числе ознакомлен с порядком расчета полной стоимости займа, порядком погашения займа, со сроками и размером платежей, о чем свидетельствует его подпись в индивидуальных условиях договора потребительского займа.

В нарушение условий кредитования обязанность по погашению суммы займа и уплате процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

31 января 2023г. Дудову С.А. направлено уведомление с предложением оплатить сумму займа, процентов и неустойки, а в случае невозможности их оплаты, представить заложенное имущество для его оценки и хранения до момента обращения на него взыскания, что подтверждается почтовым кассовым чеком.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Из представленного истцом расчета усматривается, что задолженность ответчика Дудова С.А. по договору потребительского займа составляет 52 098 рублей, из которых: 10 223 руб. – основной долг, 2 072 руб. - сумма процентов за пользование займом за период с 25.12.2022 по 09.02.2023, 4 443 руб. - неустойка, 22 100 руб. - штраф за нарушение сроков передачи заложенного имущества займодавцу согласно п.7.5 Общих условий договора, 13 260 руб. - штраф за нарушение сроков предоставления предмета залога для осмотра согласно п.7.6 Общих условий договора.

Расчет процентов по договору потребительского займа проверен судом, с учетом дополнительного соглашения к договору, является обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями заключенного с ответчиком договора займа, а потому сомнений не вызывает.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Банк России не устанавливает процентные ставки, а рассчитывает их сложившиеся среднерыночные значения по определенным категориям. Предельно допустимое отклонение представляет собой не рекомендуемую ставку, а максимально возможное отклонение от среднерыночного значения, допускаемое законом.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в II квартале 2020 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов с обеспечением в виде залога установлены Банком России в размере 98,220% при их среднерыночном значении 73,665%, полная стоимость потребительского кредита, предоставленного ответчику, составляет 83,657% годовых, с учетом дополнительного соглашения к договору составляет 97,333% в год, что находится в пределах предельного значения полной стоимости потребительского кредита.

С учетом приведенных выше требований закона, микрофинансовая организация начислила проценты за пользование займом в период действия дополнительного соглашения, исходя из ставки, не превышающей предельное значение - 98,220% годовых, в пределах предельного значения полной стоимости потребительского кредита на момент заключения договора между истцом и ответчиком.

Каких-либо допустимых доказательств того факта, что размер задолженности основного долга и процентов не соответствует действительности, либо доказательств, подтверждающих оплату задолженности по договору потребительского займа, в нарушение положений части 1 статьи56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерацииответчиком суду не представлено.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика Дудова С.А. просроченного основного долга в размере 10 223 рублей, а также процентов за период с 25.12.2022 по 09.02.2023 в размере 2 072 рублей.

Расчет неустойки исчисленный истцом за период с 17.09.2022 по 26.09.2022 за каждый день просрочки в размере 2% в день от суммы задолженности, суд находит противоречащим действующему законодательству, поскольку такой размер превышает 20% годовых и противоречит положениям п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Пункт 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" устанавливает ограничение на размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа), в соответствии с которыми данная неустойка не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или 0,1% просроченной задолженности в день, если проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Поскольку условие о применении меры ответственности за несвоевременный возврат основного долга и процентов прямо предусмотрен договором № от 15 апреля 2020г. и дополнительным соглашением к договору и не противоречит закону, оно подлежит применению при расчете задолженности с учетом ограничений, установленных законом.

Принимая во внимание, что условия договора займа между истцом и ответчиком в части определения размера пени за нарушение заемщиком обязательства по возврату займа и уплате процентов на сумму задолженности, не соответствуют обязательным для сторон правилам, установленным законом, размер пени должен соответствовать предельному размеру, императивно установленному законом.

В рассматриваемом споре, с учетом того, что по условиям договора займа на сумму займа проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, размер пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от просроченной суммы.

При определении размера неустойки за невозвращение суммы займа, суд удовлетворяет требования кредитора в соответствии ограничениями установленными п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", исходя из процентов, установленных п.12 дополнительного соглашения к договору потребительского займа № от 15 апреля 2020г., № от 23 сентября 2022г., которые не могут превышать 20% годовых.

Непревышение 20% годовых размера неустойки подразумевает под собой, что размер неустойки должен быть не более 0.05 % за каждый день просрочки платежа (20% годовых/365 дней =0.05 %).

Согласно представленному истцом расчету ответчиком вносились денежные средства в счет уплаты задолженности по основному долгу и процентам, дата последнего платежа 24.12.2022.

Ответчиком произведена уплата в счет погашения процентов и основного долга со сроком оплаты до 20.10.2022 в размере 5000 руб. – 24.10.2022.

Таким образом сумма неустойки, исходя из количества дней просрочки – 3 дня (с 21.10.2022 по 23.10.2022), суммы задолженности составившей 22 216 рублей на 21.10.2022, составляет: 36,52 руб. (22 216 руб. х 20%:365 дн. х 3 дн.), которая составляет 20% годовых, предусмотренных данным договором и законом.

Таким образом в пользу истца полежит взысканию неустойка за период с 21.10.2022 по 23.10.2022 в размере 36,52 рублей.

Согласно п. 6.8.3 общих условий договора потребительского займа с целью проверки соответствия предмета залога его залоговой стоимости, в любое время, но не более одного раза в месяц, истец вправе требовать от ответчика предъявления предмета залога для осмотра и проверки его технического состояния. При нарушении заемщиком сроков предоставления предмета залога, указанных в требовании, в случае, предусмотренном п.6.8.3 Общих условий, согласно п.7.6 общих условий, залогодатель обязуется по требованию займодавца уплатить штраф в размере 30% от стоимости залогового имущества, определенной сторонами.

В соответствии с п. 6.8.4 общих условий договора потребительского зама при нарушении заемщиком сроков исполнения обязательств, обеспеченных залогом, истец вправе потребовать от залогодателя передачи ему предмета залога для оценки его технического состояния, определения его фактической стоимости и хранения, для проведения процедуры судебного обращения взыскания на заложенное имущество. При нарушении заемщиком сроков передачи заложенного имущества займодавцу для обращения на него взыскания, последний, согласно п.7.5 общих условий, вправе предъявить заемщику требование об уплате штрафа в сумме 50 % (пятьдесят) процентов от стоимости залогового имущества, определенной Сторонами.

Залоговый автомобиль ответчиком истцу предоставлен не был, также не был представлен для осмотра и проверки его технического состояния ввиду чего, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО «Микрокредитная компания «Деньги на Максимум» штраф за нарушение сроков передачи заложенного имущества займодавцу согласно п.7.5 Общих условий договора в размере 22 100 рублей и штраф согласно п.7.6 Общих условий договора в размере 13 260 рублей.

ООО «Микрокредитная компания «Деньги на Максимум» зарегистрировано в реестре микрофинансовых организаций от 09.01.2019, в соответствии с п. 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Следовательно, к договору № от 15 апреля 2020г. должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки и иных санкций по договорам потребительского займа до достижения полуторакратного размера суммы займа – 51 000 руб. (сумма займа – 34 000 руб., умноженная на 1,5).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, неустойки и иных мер ответственности, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены к взысканию, как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

В настоящем деле за пользование суммой займа ответчику начислены проценты в размере за период с 23.09.2022г. по 20.10.2022 - 1759 рублей, с 21.10.2022 по 24.10.2022 - 234 рублей, с 25.10.2022 по 25.11.2022 – 1619 рублей, с 26.11.2022 по 24.12.2022 - 1129 рублей, с 25.12.2022 по 09.02.2023 – 2072 рублей, неустойка за период 21.10.2022 по 23.10.2022 в размере 36,52 рублей, штраф за нарушение сроков передачи заложенного имущества займодавцу согласно п.7.5 Общих условий договора в размере 22 100 рублей., штраф за не предъявление предмета залога для осмотра и проверки его технического состояния заложенного имущества займодавцу согласно п.7.6 Общих условий договора в размере 13 260 рублей, а всего – 42 209,52рублей.

При этом согласно представленному ответчиком расчету проценты за периоды 23.09.2022г. по 20.10.2022 - 1759 рублей, с 21.10.2022 по 24.10.2022 - 234 рублей, с 25.10.2022 по 25.11.2022 – 1619 рублей, с 26.11.2022 по 24.12.2022 - 1129 рублей уплачены истцом (л.д.52).

Сумма, после которой не допускается начисление процентов, неустойки, штрафа, иных мер ответственности и платежей, то есть фиксируемая сумма платежей, установленная п. 24 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", согласно условиям заключенного между сторонами договора займа составляет 51 000 рублей.

Следовательно, исходя из положений приведенной нормы закона, по договору потребительского займа заемщик обязан уплатить займодавцу сумму основного долга – 10 223 рублей, а также проценты, неустойку, штрафы, иные меры ответственности и платежи в размере, не превышающем полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа – 51 000 руб. Поскольку проценты, неустойка и штраф, с учетом уплаченных ответчиком, а также подлежащим удовлетворению по требованиям ответчика по выше указанным основаниям в общей сумме 42 209,52 рублей, при разрешении требований истца о взыскании с ответчика процентов по договору и неустойки за неисполнение обязательства по день фактического погашения задолженности, суду следует установить предельную сумму, после которой начисление процентов и неустойки прекращается, которая составит 8 790,48 рублей (51 000 рублей - 42 209,52 рублей).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании процентов за пользование кредитом по день фактического погашения указанной задолженности или до момента, когда сумма всех начисленных процентов, неустойки и штрафов достигнет полуторакратного размера суммы займа.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании процентов с истца в пользу ответчика за пользование кредитом по ставке 97,333% годовых с 10.02.2023 года, начисляемых на сумму займа 10 223 рублей по день фактического погашения указанной задолженности или до момента, когда сумма всех начисленных процентов, неустойки и штрафов достигнет полуторакратного размера суммы займа.

Согласно положениям ст. 330 ГК РФ, под неустойкой понимается (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Как установлен судом, ответчик обязательства по договору потребительского займа с залоговым обеспечением исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, истец имеет право на взыскание с ответчика в его пользу неустойки.

Непревышение 20% годовых размера неустойки подразумевает под собой, что размер неустойки должен быть не более 0.05 % за каждый день просрочки платежа (20% годовых/365 дней =0.05 %)

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 0.05 % в день от суммы задолженности за каждый день просрочки исходя из не превышения суммы неустойки 20% годовых от суммы задолженности, в соответствии с п.12 договора, с учетом ограничений установленных п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", с 10.02.2023 года по день фактического погашения суммы задолженности или до момента, когда сумма всех начисленных процентов, неустойки и штрафов достигнет полуторакратного размера суммы займа.

Предельная сумма, после которой начисление процентов и неустойки, после вынесения решения, осуществляющаяся в процессе исполнения судебного акта, прекращается составляет 8 790,48 рублей на основании выше изложенного.

В обеспечение исполнения обязательств по договору согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского займа № ответчик предоставил в залог транспортное средство марки <данные изъяты>. Стороны оценили стоимость заложенного имущества в размере 44 200 рублей.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с частью 3 статьи 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 1 июля 2014 года. Настоящий иск предъявлен после указанной даты. Кроме того, согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 2октября2007года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что исполнение обязательств Дудова С.А. обеспечивается залогом транспортным средством марки <данные изъяты>

Факт принадлежности указанного транспортного средства на праве собственности ответчику Дудову С.А. подтверждается копией ПТС, карточкой учета транспортного средства предоставленной по запросу суда УГИБДД УМВД России по г.Тула в отношении автомобиля марки <данные изъяты>

Согласно официальным сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты транспортное средство кузов № с 16 апреля 2020г. внесено в реестр залогового имущества, залогодатель Дудов С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, залогодержатель ООО «Микрокредитная компания «Деньги на Максимум».

Право определять степень нарушения сторонами обязательств по договору принадлежит суду, который в данном случае приходит к выводу о том, что в силу части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом установленного периода просрочки заемщиком исполнения обязательств по договору в достаточной мере свидетельствует о ненадлежащем исполнении должником обеспеченного залогом обязательства. Оснований, предусмотренных частью 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации для отказа в обращении взыскания, не установлено.

Вопрос установления начальной продажной цены заложенного транспортного средства разрешается на стадии исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации суд определяет способ реализации заложенного имущества с публичных торгов.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности обратить взыскание путём продажи с публичных торгов на заложенное имущество в виде транспортного средства марки <данные изъяты> принадлежащее на праве собственности Дудову С.А.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции РФ. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

К ходатайству стороны на возмещение затрат по оплате помощи представителя должны быть приложены письменные доказательства произведенных расходов. Суд вправе возместить только реально уплаченную доверителем представителю сумму, при этом допустимо ее разумное ограничение.

В соответствии с п.п. 13, 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем указанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В обоснование несения судебных расходов представителем истца по доверенности Болдиным А.Ю. представлен договор на оказание юридических услуг от 31.01.2023, копия кассового чека об оплате денежных средств в размере 50 000 рублей за подготовку иска, представительства в суде.

С учетом указанных выше норм закона, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 881 рублей, что подтверждается чек-ордером от 09.02.2023.

Таким образом, с учетом требований ст. ст. 94 - 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований в размере 6 881 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░» (░░░░ 1187746940688, ░░░ 7704465358, ░░░ 770401001): ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 15 ░░░░░░ 2020░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░░ 2022░. ░ ░░░░░░░ 47691 ░░░░░░ 52 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░: 10 223 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░, 2072 ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 25.12.2022 ░░ 09.02.2023, 36 ░░░░░░ 52 ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 21.10.2022 ░░ 23.10.2022, 22 100 ░░░░░░ - ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.7.5 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, 13 260 ░░░░░░ - ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.7.6 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░; - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 223 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 97,333% ░░░░░░░ ░ 10.02.2023 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0.05% ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 20% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ 10.02.2023 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 8 790 ░░░░░░ 48 ░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 881 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

(░░░) № 71RS0028-01-2023-000292-53